Решение по делу № 2-4041/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-4041/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Окуневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчику Окуневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/к22-13, согласно которому Окунева И.А. получила кредит в размере 200000руб. под 20,5% годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допустила возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с Окуневой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 299 204 руб. 88 коп., а также возврат госпошлины в размере 6 192 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Окунева И.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Брискер С.Я., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом представленных ходатайств.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Окуневой И.А. заключен кредитный договор №/к22-13, согласно которому Окунева И.А. получила кредит в размере 200000руб. под 20,5% годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Согласно п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5516 руб. 71 коп.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором и Приложением № к договору графиком платежей, Окунева И.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 299204 руб. 88 коп., в том числе основной долг 239592 руб.34 коп., проценты за пользование денежными средствами 59612 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактически срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо действий для погашения задолженности ответчиком предпринято не было.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Окунева И.А. признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом суд учитывает, что установлено нарушение Окуневой И.А. исполнения условий кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, которая подтверждается представленным расчетом, а также справкой по счету, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 299 204 руб. 88 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6192 руб. 05 коп., поскольку расходы в данной сумме подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Окуневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) с Окуневой И.А. сумму задолженности по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 204 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 192 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                К.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.