Решение по делу № 5-207/2024 от 13.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со слов работающего менеджером в ИП Демидов и водопроводчиком в СНТ-2 Мытищинского водоканала,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в дежурную часть 1 Отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», был доставлен гр. ФИО1, который по адресу <адрес> на законное требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции, отказывался следовать в патрульную автомашину, упираясь руками и ногами, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам полиции – УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающей нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, в результате к ФИО1 были применены, в соответствии со ст.18,19,20 и 21 Закона о полиции, физическая сила специальные средства наручники, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что указанных в протоколе обстоятельств не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Судья находит составленный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, в связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лица, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 2006, 2009, 2015 г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда с учетом личности ФИО1, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного задержания, согласно протоколу №.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                       М.В. Локтионова