Решение по делу № 22-1860/2017 от 29.11.2017

Председательствующий Фролова Ж.В.                     Дело № 22-1860/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 декабря 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Волкова В.А.,

осужденного Соловьева А.В.,

защитника Бородулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Соловьева А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2017 года, которым отказано осужденному

Соловьеву Александру Витальевичу, <данные изъяты>,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.В. осужден 21.12.2012 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 10.08.2012 года, конец срока – 09.08.2018 года.

Осужденный Соловьев А.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционных жалобах осужденный Соловьев А.В. «заявляет ходатайство по обжалованию» постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2017 года и приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 21.12.2012 года, вынесенных в отношении него. Осужденный полагает, что постановление суда первой инстанции не содержит надлежащих мотивов для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Также Соловьев А.В. считает незаконным и необоснованным вынесенный в отношении него приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 21.12.2012 года. Кроме того, осужденный ссылается на «заявленное им ходатайство», на «почти нулевую слышимость по видеоконференц-связи», что является нарушением принципа состязательности сторон.

На апелляционную жалобу осужденного помощником Рыбинского городского прокурора Сизовым Д.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор полагал необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2017 года в отношении Соловьева А.В. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.10.2017 года в отношении Соловьева А.В. является законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Соловьев А.В. отбыл более 5 лет лишения свободы, при этом лишь 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Кроме того, Соловьев А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, отношение к совершенному деянию не изменил (вину в совершении преступления признавал частично). В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является правильным.

Доводы Соловьева А.В. о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 21.12.2012 года не могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется. Доводы апелляционной жалобы о «почти нулевой слышимости по видеоконференц-связи» при рассмотрении дела судом первой инстанции не соответствуют протоколу заседания суда первой инстанции, согласно которому Соловьеву А.В. были понятны разъясненные ему права, он в соответствующей стадии высказал свою позицию по делу и не заявлял о плохом качестве звука при использовании системы видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2017 года в отношении Соловьева Александра Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Соловьева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                        В.В. Барашков