Решение по делу № 1-427/2019 от 11.04.2019

                                                         П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

гор. Краснодар                                                                                         06 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара                      Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя:                                               ФИО5

подсудимого:                                                                                               ФИО1

защитника: ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре                                                 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, русского, гражданина России, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> г. Краснодар, образование среднее, холостого работающего ИП «ФИО8», военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории, прилегающей к дому 66 по <адрес> в г. Краснодаре, на земле, обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО1, поднял вышеуказанный полимерный пакетик, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в карман куртки надетой на него, для последующего употребления. То есть, ФИО1, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре, после чего препровожден в помещение участкового пункта полиции № ОП(мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по <адрес>А в г.Краснодаре, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

          Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, личность подсудимого положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание своей вины. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние их на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство содержащие производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм – уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

                                       Председательствующий: