Решение по делу № 1-22/2024 (1-157/2023;) от 29.12.2023

84RS0001-01-2023-001005-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 апреля 2024 года                                                                                                   г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи                Васильева А.В.,

при секретарях Симоновой Е.С., Малышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - Авдошкина С.Н., Патлатого А.А.,

потерпевшего О.П.В.,

подсудимых Аксенова Б.Е., Аксенова Д.К., Аксенова И.К.,

защитников в лице адвокатов Демьяненко И.Н., представившей удостоверение № 1786 и ордер № 005 от 18.01.2024, Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 2069 от 22.01.2024 и ордер № АВ 000724, Колпакова С.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 888 от 25.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2024 в отношении:

Аксенова Бориса Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119,                    п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аксенова Данила Константиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аксенова Ивана Константиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования Аксенов Б.Е., Аксенов Д.К. и Аксенов И.К. обвиняются в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

03.06.2023, в период времени с 14-00 часов до 18 часов 18 минут, Аксенов Б.Е., находясь в п. Усть-Авам Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края и испытывая личную неприязнь к О.П.В. в связи с длящимся давним конфликтом между ними, предложил Аксенову И.К. и Аксенову Д.К. причинить последнему телесные повреждения, на что Аксенов И.К. и Аксенов Д.К. согласились. В указанные дату и время, вооружившись тремя металлическими трубами для использования их в качестве оружия, Аксенов Б.Е., Аксенов Д.К. и Аксенов И.К. прибыли к жилому балку, расположенному в                       п. Усть-Авам Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по географическим координатам 71°06"51.2 с.ш. 92°49"10.2 в.д., в котором проживает                  О.П.В. В это время у Аксенова Б.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанное выше жилище О.П.В., с целью причинения ему телесных повреждений. Данное незаконное проникновение в жилище О.П.В. Аксенов Б.Е. предложил также совершить Аксенову И.К. и Аксенову Д.К., которые ответили согласием, тем самым вступив с Аксеновым Б.Е. в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище О.П.В., совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений. Реализуя задуманное, 03.06.2023 в период времени с 14-00 часов до 18 часов 18 минут, Аксенов Б.Е., Аксенов И.К. и Аксенов Д.К., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не располагая согласием на посещение жилого балка, расположенного в п. Усть-Авам Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по географическим координатам 71 °06"51.2 с.ш. 92°49Т0.2 з.д., и не обладая иными законными основаниями, позволяющими зайти в указанное помещение, действуя против воли проживающего в данном жилом балке лица, открыли входную дверь, которая была не заперта, и незаконно проникли в указанный жилой балок, чем нарушили конституционное право проживающего в указанном жилом помещении О.П.В. на неприкосновенность жилища.

Кроме этого Аксенов Б.Е., Аксенов Д.К. и Аксенов И.К. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03.06.2023, в период времени с 14-00 часов до 18 часов 18 минут, Аксенов Б.Е., совместно с Аксеновым И.К., Аксеновым Д.К., находились в п. Усть-Авам Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. В это время О.П.В., с которым у Аксенова Б.Е. происходит длящийся давний конфликт, в сети «Интернет», в мессенджере «WhatsАрр», в группе «Рейсовый Усть-Авам», написал сообщение, которое Аксенов Б.Е. воспринял в свой адрес, как оскорбительное, после чего, на почве личных неприязненных отношений к О.П.В., у Аксенова Б.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение О.П.В. вреда здоровью. В указанные дату и время Аксенов Б.Е. предложил Аксенову И.К. и Аксенову Д.К. совершить указанное преступление, на что Аксенов И.К. и Аксенов Д.К. согласились,, вступив тем самым с Аксеновым Б.Е. в преступный сговор, направленный на причинение О.П.В. вреда здоровью. Реализуя задуманное, действуя между собой умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вооружившись тремя металлическими трубами для использования их в качестве оружия, при этом каждый из них взял в руки по одной металлической трубе, Аксенов Б.Е., Аксенов И.К. и Аксенов Д.К. прибыли к жилому балку, расположенному в п. Усть-Авам Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по географическим координатам 71 °06"51.2 с.ш. 92°49Т0.2 в.д., в котором проживает О.П.В., открыли входную дверь указанного балка, незаконно проникли внутрь, после чего подбежали к О.П.В., который в это время лежал на кровати, и одновременно нанесли ему не менее десяти ударов металлическими трубами в область головы, лица, тела, спины, правой руки и левой ноги, при этом, Аксенов Б.Е. нанес металлической трубой не менее двух ударов в область головы, лица и одного удара по правой руке О.П.В. В это же время, с целью подавления сопротивления О.П.В., действуя согласованно с Аксеновым Б.Е., Аксенов Д.К. нанес не менее двух ударов металлической трубой в область тела и спины потерпевшего, а Аксенов И.К. нанес не менее пяти ударов металлической трубой в область левой ноги потерпевшего, в результате чего, своими умышленными преступными действиями Аксенов Б.Е., Аксенов Д.К. и Аксенов И.К. причинили О.П.В.:

- закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, прослеженного в динамике и подтвержденного дополнительными консультациями специалиста, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде ушибленной раны левой теменной области (зажившей к моменту осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 16.06.2023 года в 12 часов 30 минут с образованием рубца в указанной области, размером 4,5x0,3см с запавшим плотноватым дном ярко-красного цвета) и кровоподтека левой скуловой области, которая по своему характеру влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека;

- закрытый оскольчатый перелом дистального метадифиза правой локтевой кости, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтеки наружной поверхности левой голени в средней трети (1); передней поверхности левой голени в нижней трети (1); передней поверхности левого коленного сустава (1); левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 ребер по средне подмышечной линии (1), ссадины передней поверхности левой голени в верхней трети (1), в проекции поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева (1), которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как каждое в отдельности, так и все в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Также, Аксенов Б.Е. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 в период времени с 14-00 часов до 18 часов 18 минут, Аксенов Б.Е., вместе с Аксеновым И.К., Аксеновым Д.К. и потерпевшим О.П.В., находились в жилом балке, расположенном в п. Усть-Авам Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края по географическим координатам 71 °06"51.2 с.ш. 92°49"10.2 в.д.                    В это время, из личных неприязненных отношений к О.П.В., у Аксенова Б.Е. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством О.П.В. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью создания путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие О.П.В. и желая, чтобы эта угроза была воспринята последним как реальная, Аксенов Б.Е. подбежал к лежащему на кровати О.П.В., и совместно с Аксеновым Д.К. и Аксеновым И.К. нанёс ему множественные удары металлической трубой в область головы, лица и одного удара по правой руке, при этом, в момент нанесения ударов Аксенов Б.Е. высказал угрозу убийством в адрес О.П.В., которую потерпевший воспринял реально. После этого, продолжая свой единый преступный умысел, в указанные дату и время, Аксенов Б.Е., находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, п. Усть-Авам, ул. Центральная, д. 6, действуя умышленно, с целью создания путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие О.П.В. и желая, чтобы эта угроза была воспринята им как реальная, увидев вышедшего из указанного здания О.П.В., высказал угрозу убийством в его адрес, которую тот воспринял реально. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 03.06.2023 в период времени с 14-00 часов до 18 часов 18 минут, Аксенов Б.Е., находясь на участке местности, расположенном около здания фельдшерско-акушерского пункта в п. Усть-Авам КЕБУЗ «Таймырская межрайонная больница» по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, п. Усть-Авам, ул. Солнечная, д. 6, действуя умышленно, с целью создания путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие О.П.В. и желая, чтобы эта угроза была воспринята им как реальная, находясь на квадроцикле, увидев идущего по дороге О.П.В., высказал в его адрес угрозу убийством, которую тот воспринял реально, после чего, резко начал движение на квадроцикле в сторону О.П.В., демонстрируя попытку наезда на него, но приближаясь к нему, в непосредственной близости свернул в сторону по причине того, что рядом с                О.П.В. находилось постороннее лицо, которое встав перед потерпевшим спереди, прикрыло его собой, после чего Аксенов Б.Е. не менее двух раз повторял демонстрацию попыток наезда на О.П.В., с целью угрозы убийством потерпевшему. В сложившейся обстановке О.П.В. угрозы со стороны Аксенова Б.Е. воспринимал реально, как угрозы убийством, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Аксенов Б.Е. был зол, агрессивно настроен по отношению к нему, высказывал угрозы убийством в его адрес, сопровождая свои угрозы рядом вышеуказанных конкретных действий, сопряженных с причинением потерпевшему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, и у него имелась реальная возможность осуществить высказанные им угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшего О.П.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. Данную просьбу он мотивировал тем, что, причиненные ему преступлениями физические и нравственные страдания возмещены подсудимыми в полном объеме, подсудимые принесли ему свои извинения, которые им приняты, претензий материального и морального характера к Аксенову Б.Е., Аксенову Д.К., Аксенову И.К. он не имеет, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимые Аксенов Б.Е., Аксенов Д.К., Аксенов И.К., защитники - адвокаты Демьяненко И.Н., Комарова Н.Ю., Колпаков С.В., в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Изучив заявление потерпевшего О.П.В., выслушав доводы подсудимых               Аксенова Б.Е., Аксенова Д.К., Аксенова И.К., адвокатов Демьяненко И.Н., Комаровой Н.Ю., Колпакова С.В., а также мнение государственного обвинителя Патлатого А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев, то есть, эти преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые Аксенов Б.Е.,                  Аксенов Д.К., Аксенов И.К. не судимы.

Потерпевший О.П.В. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимыми, причиненный преступлением вред возмещен и заглажен в полном объеме, в настоящее время он никаких претензий к                   Аксенову Б.Е., Аксенову Д.К., Аксенову И.К. не имеет и просил прекратить уголовное дело.

На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон подсудимые Аксенов Б.Е., Аксенов Д.К., Аксенов И.К. согласны.

Виновность Аксенова Б.Е., Аксенова Д.К., Аксенова И.К. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обсуждая личность подсудимого Аксенова Б.Е. суд отмечает, что он не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет пятеро малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 403 от 18.09.2023, обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать тактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Аксенов Б.Е. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Аксенов Б.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обсуждая личность подсудимого Аксенова Д.К. суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев у него нет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 389 от 12.09.2023, обнаруживает признаки «органического <данные изъяты>». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать тактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Аксенов Д.К. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время Аксенов Д.К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, однако, как обнаруживающий признаки интеллектуальной недостаточности он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обсуждая личность подсудимого Аксенова И.К. суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев у него нет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 392 от 15.09.2023, обнаруживает «<данные изъяты>». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать тактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Аксенов И.К. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время Аксенов И.К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководи ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, однако, как обнаруживающий признаки интеллектуальной недостаточности он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимых Аксенова Б.Е., Аксенова Д.К., Аксенова И.К. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, так как после совершения преступлений небольшой и средней тяжести они примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, вину признали, своими действиями подсудимые доказали свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова Б.Е., Аксенова Д.К., Аксенова И.К., не имеется.

Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Демьяненко И.Н.,                   Комаровой Н.Ю., Колпакова С.В. взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку защитники участвовали в судебных заседаниях на основании заключенных с подсудимыми соглашений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 1 п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Бориса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119,                    п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Данила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139,                  п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения Аксенову Б.Е., Аксенову Д.К., Аксенову И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую трубу и образец крови О.П.В. - уничтожить;

- сотовый телефон вернуть по принадлежности Аксенову Б.Е. после вступления постановления в законную силу;

- квадроцикл «АВМ» оставить по принадлежности Т.М.К.;

-    кофту вернуть по принадлежности О.П.В. после вступления постановления в законную силу;

-    приложение к протоколу допроса свидетеля Х.Д.В. от 11.10.2023, приложение к протоколу допроса свидетеля Н.С.М. от 20.06.2023, приложение к протоколу допроса свидетеля П.Г.Н. от 05.10.2023, приложение к протоколу допроса потерпевшего О.П.В. от 21.06.2023, приложение к протоколу дополнительного допроса потерпевшего О.П.В. от 25.08.2023 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, посредством подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                                                      А.В. Васильев