Решение по делу № 22-435/2022 от 05.08.2022

Судья Стрельцова Н.Г.

Дело № 22-435/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                           г. Биробиджан                             

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ботяйкина А.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 22 июня 2022 года, которым

Ботяйкину А. А., <...>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив доклад, заслушав осуждённого Ботяйкина А.А. и защитника Сухареву В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., полагавшую постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2009 года Хабаровским краевым судом (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 15 ноября 2013 года, апелляционного постановления суда ЕАО от 21 января 2014 года) Ботяйкин А.А. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 2 января 2009 года. Окончание срока наказания <...>.

Находясь в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, Ботяйкин А.А. подал в Облученский районный суд ЕАО ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

22 июня 2022 года Облученским районным судом ЕАО ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ботяйкин А.А. не соглашается с постановлением, просит его отменить или назначить независимую судебную экспертизу или запросить медицинскую карту. Указывает, что характеризуется положительно, исполнительных листов нее имеет, отбыл 2/3 части назначенного наказания, раскаялся. Суд принял необъективное решение, поскольку учёл выводы медицинского заключения, с которым осуждённый не согласен. Суд не учёл наличие у него заболеваний, установленных ещё в 2017 года. <...> В суде терапевт Х. подтвердила, что ей все равно, что подписывать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Облученского района ЕАО К. просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Данные заболевания указаны в перечне, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 6 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 3 февраля 2020 года № 77).

Исходя из медицинского заключения медицинской комиссии врачей от <...> все имеющиеся у Ботяйкина А.А. заболевания - <...>, препятствующих отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент разрешения ходатайства основания для освобождения Ботяйкина А.А. от наказания по ст. 81 УК РФ отсутствовали.

Решение об освобождении по болезни принимается судом только на основании медицинского заключения, проведённого в соответствии с вышеуказанным постановлением о медицинском освидетельствовании.

Доводы осуждённого о том, что выводы врачебной комиссии не соответствуют фактическому состоянию его здоровья, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку оснований для сомнения в достоверности заключения медицинской комиссии и компетентности составивших его медицинских работников не имеется. Медицинское заключение в установленном порядке осуждённый не обжаловал.

Ходатайство осуждённого о направлении его на судебно-медицинскую экспертизу рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и обоснованно отклонено. Уголовный и уголовно-процессуальный закон не возлагает на суд обязанность проверять достоверность выводов медицинского заключения, которое может быть обжаловано в ином порядке.

Доводы осуждённого о том, что он не получает в местах лишения свободы должного питания при наличии сахарного диабета, основанием для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не являются, поводом к его отмене не служат, так как выходят за пределы настоящего судебного разбирательства.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу. Находящихся в его распоряжении материалов было достаточно для принятия законного и обоснованного решения по существу заявленного ходатайства.

Если после проведения медицинского освидетельствования у осуждённого ухудшается состояние здоровья, он вправе вновь обратиться с ходатайством об освобождении от наказания по болезни. В этом случае повторное медицинское освидетельствование медицинской комиссией проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 17 марта 2022 года в отношении осуждённого Ботяйкина А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ботяйкина А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый Ботяйкин А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья                        Е.В. Пышкина