Решение по делу № 2-967/2022 (2-6361/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-967/2022

25RS0001-01-2021-009439-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13.01.2022                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Сиротюк Александра Викторовича к Макарову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Истец в заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ 380 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении займа ответчиком исполнена собственноручная запись на договоре займа.

Как следует из иска, обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание условия Договора займа, положения ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 380 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 665,21 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сиротюк Александра Викторовича к Макарову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Сергея Сергеевича в пользу Сиротюка Александра Викторовича сумму займа в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 665,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665,21 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                 В.А. Воробьев