Решение по делу № 12-61/2023 от 10.08.2023

Дело № 12-61/2023

11MS0026-01-2023-004738-35

РЕШЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми                            11 августа 2023 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Клочковой Т.Ю., с участием заявителя Миронова А.А., и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Колкаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А.А. на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Миронова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова А.А. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску Колкаевой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут поднадзорный Миронов А.А., в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор по адресу: <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал, чем нарушил ограничение, установленное судом, при этом административное правонарушение совершено повторно в течение года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 09 августа 2023 года Миронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания по данному делу, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Миронов А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, которая мотивирована тем, что при назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей не были учтены обстоятельства о нахождении Миронова на лечении <данные изъяты>, назначении таких процедур, как <данные изъяты>, которые не подлежат прерыванию, что подтверждается медицинской документацией.

    В судебном заседании Миронов А.А. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, пояснил, что штрафы от <данные изъяты> им оплачены, наказание в виде <данные изъяты> он собирается отбывать после выздоровления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Колкаева Е.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила отказать в удовлетворении жалобы Миронова А.А., также пояснила, что штрафы <данные изъяты> Мироновым действительно оплачены, однако штрафы, назначенные Миронову в <данные изъяты> 2023 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ Мироновым не оплачены.

Заслушав Миронова А.А., инспектора Колкаеву Е.С., исследовав и проверив в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы и доводами, изложенными заявителем и должностным лицом в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миронова А.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением определенных ограничений, указанных в решении, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе в вечернюю и ночную смены в соответствии с графиком работы.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.А. поставлен на учет в ОМВД России по г.Сосногорску, с заведением дела административного надзора. На основании заявления Миронова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ им избран адрес места жительства: <адрес>.

Согласно сведениям о привлечении Миронова А.А. к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ он четырежды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. При этом назначенные административные наказания в виде штрафов и обязательных работ Мироновым А.А. не отбыты. Из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску, установлено, что постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ Миронову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. На основании указанного постановления в отношении Миронова было возбуждено исполнительное производство, он был направлен к месту отбывания наказания в <данные изъяты> расположенный в г.Сосногорске и должен был приступить к отбыванию наказания не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Миронов к отбыванию наказания так и не приступил, отбытого срока не имеет.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Мироновым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: <данные изъяты>.

Все вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность Миронова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исследованные как мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы, являются допустимыми, поскольку все они получены в установленном законом порядке, и не вызывают у суда сомнений в их объективности.

Обстоятельства, перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Деяние Миронова А.А. образует объективную сторону вмененного состава административного правонарушения, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Миронову А.А. в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Миронова А.А., его имущественного положения, наличия смягчающего (признание вины) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств. Мировым судье мотивировано назначение Миронову наказания в виде административного ареста, указано, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию целей и задач административной ответственности.

К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Миронов А.А. не относится. <данные изъяты>. Кроме того, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечисленных в Перечне «Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358 у Миронова А.А. не установлено, документально не подтверждено.

Довод жалобы о том, что Миронов в настоящее время находится на лечении <данные изъяты> в связи с ранее <данные изъяты> и проходит физиопроцедуры <данные изъяты> суд признает несостоятельными, поскольку данное заболевание не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358.

Из сведений, представленных ГБУЗ РК «СЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние здоровья Миронова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста нет.

Доводы Миронова А.А. о том, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, является справедливым и соразмерным содеянному. При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений об уплате ранее назначенных Миронову А.А. административных наказаний в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску ПЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ Мироновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполнено, не отбыто ни одного часа обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в удовлетворении ходатайства Миронова А.А. о прекращении исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде обязательных работ отказано. Наказание в виде административного ареста назначено Миронову в минимальном размере, установленном санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ только для лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ и административного ареста, Миронов А.А. к числу таких лиц не относится.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что назначение Миронову А.А. иных видов наказаний не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок рассмотрения дела соблюден, право Миронова А.А. на защиту не нарушено, как не нарушены порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Миронова А.А., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Миронова А.А., также не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 09 августа 2023 года о признании Миронова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Миронова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

            Судья                                                А.С. Иванюк