Решение по делу № 1-144/2017 от 01.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретарях-Саидовой А.Г., Антиповой И.Л., с участием государственных обвинителей-помощника <адрес> горпрокурора Фадеевой И.В., ст.помощника <адрес> горпрокурора Голосовой Н.Ю., ст.помощника <адрес> горпрокурора Дедовой Н.В., ст.помощника <адрес> горпрокурора Виноградовой М.Ю., подсудимых-Ефимова А.С., Бурдашкина Б.С., Мальцева И.К., защитников-адвокатов Кирюхина, Скотникова, Шабанова, общественных защитников-Трофимова, Блавацкого и Мальцева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего н/высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете (ограниченно годен к военной службе), ранее не судимого,

Бурдашкина ФИО36, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

Мальцева ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемых в совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов и Бурдашкин совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в группе лиц по предварительному сговору; а также Ефимов, Бурдашкин и Мальцев совершили покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное ими до конца по независящим от них обстоятельствам. Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Ефимов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью стабильного извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта данного наркотического средства, а также получения наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного потребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при не установленных обстоятельствах, заведомо зная о потреблении Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К. наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), и их круге общения среди лиц потребляющих данный наркотик, заинтересовал последних возможностью получать материальную выгоду от систематического незаконного сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) и иметь свободный доступ к данному наркотическому средству для личного потребления, тем самым осведомил Бурдашкина Б.С. и Мальцева И.К. о характере и роде преступной деятельности и вступил с ними в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно распределению ролей, Ефимов А.С., являясь потребителем наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), имея личную заинтересованность, связанную с получением материальной выгоды от незаконного сбыта данного наркотического средства, взял на себя обязательства: по незаконному приобретению, хранению, а также по самостоятельному осуществлению поиска потенциальных покупателей из числа лиц, потребляющих наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), и незаконного сбыта указанным лицам наркотического средства; а также передаче Бурдашкину Б.С. и Мальцеву И.К. наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) для его последующего совместного незаконного сбыта, из круга лиц, являющихся постоянными покупателями наркотика, как у Ефимова А.С. лично, так и подобранных Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К., по установленной Ефимовым А.С. стоимости; получению денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) от Бурдашкина Б.С. и Мальцева И.К. и их распределению между участниками преступной группы.

В свою очередь, Бурдашкин Б.С. и Мальцев И.К., являясь потребителями наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), имея личную заинтересованность, связанную с получением материальной выгоды от незаконного сбыта указанного наркотического средства, взяли на себя следующие обязательства:

-по поиску потенциальных покупателей из числа лиц, потребляющих данное наркотическое средство; получению от Ефимова А.С. наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) и осуществлению его незаконного хранения в целях последующего совместного незаконного сбыта;

-по незаконному сбыту наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) лицам, являющимся постоянными покупателями наркотика, как у Ефимова А.С. лично, так и подобранных Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К., по установленной Ефимовым А.С. стоимости;

-по получению от указанных лиц (покупателей) денежных средств за приобретённое ими наркотическое средство и последующей передаче вырученных от незаконного сбыта денежных средств Ефимову А.С.;

-по дальнейшему получению от Ефимова А.С. части денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) и распределенных Ефимовым А.С. между участниками преступной группы.

Осуществляя совместную преступную деятельность, Ефимов А.С., Бурдашкин Б.С. и Мальцев И.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания всех членов преступной группы, действуя согласно распределенным ролям, находясь на территории <адрес>, неоднократно осуществляли систематический незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) наркопотребителям.

Так, Ефимов А.С., с целью реализации совместного с Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в не установленном месте, при не установленных обстоятельствах, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2 744,43 грамма, которое, действуя в осуществление общего с Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К. преступного умысла, согласно предварительной договоренности с последними, стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>.

После чего, Бурдашкин Б.С. сообщил Ефимову А.С. и Мальцеву И.К. о подысканном покупателе наркотика в лице ФИО25 по установленной Ефимовым стоимости-4 500 рублей и необходимости передачи ему, Бурдашкину Б.С. для сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10 граммов.

В период до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ефимов А.С., Бурдашкин Б.С. и Мальцев И.К., находясь в квартире по месту фактического проживания Ефимова А.С., по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере массой не менее 2 744,43 грамма, для осуществления совместной преступной деятельности разделили указанное наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) на 3 части, массами не менее: 2 683,32 грамма, 51,25 грамма и 9,86 грамма, которые распределили между собой с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью: Бурдашкин Б.С. часть указанного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,86 грамма, с целью исключения визуального обнаружения, сокрыл в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО25; в свою очередь, Мальцев И.К., находясь в квартире по месту фактического проживания Ефимова А.С., по указанному выше адресу, полученную часть указанного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 51,25 грамма, используя предоставленные Ефимовым А.С. электронные весы, разделил на 3 части, массами не менее: 48,8 грамма, 0,69 грамма, 1,76 грамма и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; оставшуюся часть указанного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2 683,32 грамма, Ефимов А.С. продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, действуя единым умыслом с Бурдашкиным и Мальцевым.

При этом, Мальцев, хотя и был осведомлен об умысле Ефимова и Бурдашкина на сбыт ФИО38 гашиша в значительном размере, непосредственного участия в дальнейшем сбыте ФИО39 не принимал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, возле <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» Мальцев И.К. задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции МУ МВД России <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, проведён личный досмотр Мальцева И.К., в ходе которого в заднем правом кармане надетых на нём шорт, обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 51,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут около <адрес> сотрудниками полиции задержан Ефимов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут по 05 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия-квартиры по месту фактического проживания Ефимова А.С., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2 683,32 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, в связи с задержанием Ефимова А.С., Бурдашкина Б.С. и Мальцева И.К. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2 734,57 грамма, Ефимов А.С., Бурдашкин Б.С. и Мальцев И.К. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут между ФИО25, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» и Бурдашкиным, посредством мобильной телефонной связи была достигнута договоренность о приобретении у последнего наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10 грамм за 4500 рублей, т.е. по установленной Ефимовым цене. В свою очередь, Бурдашкин Б.С., выполняя в рамках предварительного сговора с Ефимовым на сбыт этого количества гашиша, действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, заверил ФИО25 о наличии реальной возможности осуществления незаконного сбыта последнему наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) требуемой массой за указанную сумму денежных средств.

В тот же день, примерно в 16 часов 56 минут Бурдашкин Б.С., действуя в осуществление общего с Ефимовым А.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, посредством мобильной телефонной связи сообщил ФИО25 о наличии наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10 грамм и договорился с ФИО25 о встрече около <адрес>, по адресу проживания Бурдашкина: <адрес>.

Затем, Бурдашкин Б.С., примерно в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации совместного с Ефимовым преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее достигнутой с ФИО25 договоренностью, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда указанного выше дома, около <адрес>, незаконно сбыл за 4 500 рублей ФИО25, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

В тот же день Бурдашкин был задержан сотрудниками полиции, а ФИО40 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Бурдашкина Б.С. наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса).

Подсудимый Ефимов свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что употребляет гашиш, который приобретал через «закладки». Обнаруженный сотрудниками полиции в его квартире рюкзак с наркотиками, хранил по просьбе Мальцева, содержимое рюкзака ему известно не было. О том, что Бурдашкин сбыл ФИО41 гашиш ДД.ММ.ГГГГ, он не знал и отрицал договоренность с Бурдашкиным и Мальцевым продавать наркотики совместно.

Подсудимый Мальцев вину также не признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ встречался с Бурдашкиным и Ефимовым на квартире последнего для совместного употребления гашиша. Мальцев пояснил, что является потребителем гашиша и обнаруженный у него наркотик, хранил для личного употребления.

Подсудимый Бурдашкин изначально отрицал совместный с Мальцевым и Ефимовым сбыт гашиша, однако признал, что приобрел у Ефимова гашиша ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта ФИО43 в этот же день. Подтвердил показания Мальцева и Ефимова, что гашиш приобретал для ФИО42, без ведома последних и в преступном сговоре с ними не был.

После исследования всех доказательств по делу, Бурдашкин изменил свою позицию по предъявленному обвинению, пояснил, что подтверждает свои признательные показания, данные им на предварительном следствии в части сговора с Ефимовым и Мальцевым на сбыт гашиша, который они приобретали у Ефимова и сбывали, однако отрицал совместный сбыт с Мальцевым ФИО44, и от дачи дальнейших показаний отказался.

Заслушав позицию подсудимых по предъявленному обвинению, свидетелей обвинения и защиты, исследовав письменные материалы дела, суд полагает о доказанности вины подсудимых в совершение групповых преступлений, на основании следующей совокупности доказательств, приведенных в приговоре в общей массе по двум преступлениям.

Так, допрошенными в судебном заседании показаниями сотрудников полиции Епифанова А.С., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, согласующихся между собой, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей информации о том, что «ФИО46», впоследствии установленный как Бурдашкин занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш по адресу: <адрес> для документирования и пресечения его незаконной деятельности, с участием ФИО45 в качестве покупателя, были проведены ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в ходе которых, ФИО47, на врученные ему денежные средства в размере 4500 рублей, предварительно обговорив время, место и размер приобретаемого наркотического средства, у квартиры по месту проживания Бурдашкина приобрел гашиш. В результате Бурдашкин был задержан, при его досмотре обнаружены денежные средства, ранее врученные ФИО48 для покупки наркотического средства. Все обнаруженное было упаковано и изъято в присутствии Бурдашкина и понятых. Кроме того, показаниями указанных свидетелей установлено, что в ходе наблюдения была установлена автомашина «<данные изъяты>», за рулем автомобиля находился ранее неизвестный Мальцев, а также кроме Бурдашкина, пассажиром был Ефимов. Все трое приезжали по месту жительства Ефимова, где находились непродолжительное время и после Бурдашкин и Мальцев на автомобиле последнего доехали до дома Бурдашкина, где впоследствии Бурдашкин и сбыл гашиш ФИО49. Со слов свидетелей позже был остановлен автомобиль с Мальцевым. У подсудимого Мальцева обнаружен гашиш. От Бурдашкина Б.С. и Мальцева И.К. поступила информация, что у них имеется общий знакомый Ефимов, проживающий по адресу: <адрес>, который по месту своего проживания хранит гашиш. В ходе осмотра квартиры Ефимова было обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш.

Сотрудники ГИБДД ФИО16 и ФИО17 пояснили в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, оказывая содействие оперуполномоченным уголовного розыска <данные изъяты> отдела полиции, остановили автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого предъявил документы на Мальцева И.К. Подсудимый и автомобиль были доставлены в отдел.

Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО25, который показал, что на протяжении двух лет приобретал у Бурдашкина гашиш у квартиры подсудимого, по предварительному звонку. Кроме того, пару раз приобретал гашиш у Ефимова. Свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» о чем написал заявление. Затем позвонил Бурдашкину, они договорились созвониться позже. После вручения ему денег, он с сотрудниками полиции проехал на <адрес>, где Ефимов и Бурдашкин сели в автомобиль «<данные изъяты>», на котором проехали к дому по <адрес>. Подсудимые втроем зашли в подъезд дома, позже вышел Бурдашкин и ранее ему незнакомый Мальцев. Подсудимые доехали до дома, где проживает Бурдашкин. Мальцев уехал, он (ФИО50) созвонился с Бурдашкиным, после чего они вместе с сотрудниками зашли в подъезд, он передал подсудимому деньги, получил пачку сигарет, в которой находился гашиш. Затем Бурдашкин был задержан, а он в отделе полиции добровольно выдал полученный от подсудимого наркотик.

Свидетель ФИО18 подтвердил в суде показания Малинина и пояснил, что наряду со вторым понятым участвовал в досмотре последнего, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол; участвовал при вручении денежных средствах в сумме 4 500 рублей, которые предварительно были откопированы, а серии и номера денежных купюр внесены в протокол; позже принимал участие в добровольной выдаче ФИО52 пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился предмет коричневого цвета прямоугольной формы, со слов ФИО53 приобрел гашиш у знакомого парня по имени «ФИО51» за 4 500 рублей. Кроме того, свидетель показал, что присутствовал при досмотре Бурдашкина и изъятии у последнего мобильного телефона, банковской карты «<данные изъяты>» и денег, ранее врученных ФИО54; присутствовал при досмотре Мальцева И.К., который пояснил, что при себе 50 грамм гашиша, у подсудимого изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с веществом темного цвета, а также два куска вещества темного цвета, один из кусков находился в обертке из целлофана, что вносилось в протокол; участвовал в досмотре автомобиля «<данные изъяты>», в котором обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО19 принимал участие наряду со вторым понятым в досмотре Ефимова. У подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон, денежные средства различными купюрами различной иностранной валютой, банковская карта <данные изъяты>», о чем составлялся протокол. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, он и второй понятой совместно с Ефимовым А.С. и ФИО33 участвовали в осмотре квартиры, где проживал Ефимов. В ходе осмотра квартиры, подсудимый пояснил, что на балконе хранит гашиш. В дальнейшем сотрудниками на балконе обнаружены и изъяты два полимерных пакета с 8 плитками из твердого вещества темного цвета и 19 плитками такого же вещества и двое электронных весов. Никаких замечаний от участвующих лиц, в том числе и от Ефимова не поступило.

Свидетель ФИО20 дал показания суду аналогичные показаниям ФИО19

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21-хозяйка квартиры, в которой проживал Ефимов со своей сожительницей ФИО33, пояснила, что ее вещей     в квартире не было, о том, Ефимов хранил наркотики в квартире, она не знала.

Допрошенная судом ФИО33 охарактеризовала Ефимова исключительно с положительной стороны. Сообщила суду, что проживала в квартире совместно с Ефимовым, гашиша не видела и не знала об употреблении подсудимым наркотиков.

Между тем, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО55, исследовались ее показания, данные на следствии в томе №, л.д.130-134, в которых свидетель указывает, что Ефимов и его друзья-Мальцев с Бурдашкиным были частыми гостями у них в квартире и вместе с ее сожителем употребляли гашиш. Где Ефимов приобретал наркотик, она не знала и была против такого увлечения Ефимова. Кроме того, свидетель подтвердила показания понятого ФИО56 и сотрудников полиции, принимавших участие в осмотре квартиры, что Ефимов в ходе обыска указал сотрудникам о нахождении гашиша на балконе, откуда наркотик впоследствии и был изъят.

Принимая во внимание, что сам Ефимов не отрицал в суде свое пристрастие к гашишу и показания ФИО33 на следствии даны, после предупреждения ее об уголовной ответственности и разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.56 УПК РФ, они согласуются с другими показаниями свидетелей, суд считает ее показания следователю правдивыми и достоверными и опирается на них, вынося приговор. Показания свидетеля в судебном заседании суд полагает нацеленными на оказание помощи Ефимову.

Оснований для оговора Ефимова, Мальцева и Бурдашкина сотрудниками полиции, понятыми и ФИО57, судом не установлено.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела:

-постановление о представлении результатов ОРД в отношении Ефимова А.С., Бурдашкина Б.С. и Мальцева И.К. дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ МУ МВД <данные изъяты>» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности;

(том 1, л.д.30-34)

-постановление о рассекречивании результатов ОРД;

(том 1, л.д.35-36)

-постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО25 наркотического средства-гашиш у мужчины по имени «ФИО58 по адресу: <адрес>.

(том 1, л.д.39-40)

-справка о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка», а также акт о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства, указанные свидетелями в судебном заседании, проведения мероприятий;

(том 1, л.д.41-45, 46, 47-49)

-заявления ФИО25 о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства- гашиш у «ФИО59»;

(том 1, л.д.52)

-протокол личного досмотра ФИО25, согласно которому ничего не обнаружено;

(том 1, л.д.53)

-протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств в сумме 4 500 рублей ФИО25 для проведения ОРМ;

(том 1, л.д. 54-57)

-протокол добровольной выдачи ФИО60 пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находится предмет коричневого цвета, твердый на ощупь, прямоугольной формы. Со слов ФИО61, это гашиш, приобретенный у «ФИО62»;

(том 1, л.д.58)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством из растения конопля-гашишем, массой 9,86 грамма.

(том 1, л.д.60)

-протокол личного досмотра Бурдашкина Б.С., у которого обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», врученные ранее ФИО63 денежные средства, пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №.

(том 1, л.д.61)

-протокол личного досмотра Мальцева И.К., у которого обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с веществом темного цвета и два куска вещества темного цвета.

(том 1, л.д.65)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Мальцева вещество является наркотическим средством из растения конопля-гашишем, массами 48,8 грамма, 0,69 грамма, 1,76 грамма.

(том 1, л.д.67)

-протокол досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, где обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>»;

(том 1, л.д.68)

-протокол личного досмотра Ефимова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», кошелек с денежными средствами: билеты Банка России общей суммой 53 650 рублей; денежные билеты Федеральной Резервной системы США общей суммой 201 доллар; денежный билет Банка <данные изъяты> достоинством 20 бат, а также пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» №.

(том 1, л.д.69)

-протокол осмотра места происшествия-квартиры по месту фактического проживания Ефимова А.С., по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: 27 плиток (брикетов) из твердого вещества темного цвета, полиэтиленовый пакет с куском темного вещества твердого цвета, вещество растительного происхождения внутри и двое электронных весов.

(том 1, л.д.74-78)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в квартире вещество является наркотическим средством из растения конопля- гашишем, массами: 98,3 грамма, 98,0 грамма, 98,7 грамма, 98,8 грамма, 98,3 грамма, 98,0 грамма, 98,5 грамма, 98,7 грамма, 99,6 грамма, 100,5 грамма, 99,1 грамма, 101,6 грамма, 100,2 грамма, 99,1 грамма, 98,1 грамма, 99,3 грамма, 96,9 грамма, 101,5 грамма, 98,6 грамма, 99,3 грамма, 99,9 грамма, 97,9 грамма, 100,6 грамма, 99,7 грамма, 100,8 грамма, 101,7 грамма, 98,7 грамма.

(том 1, л.д. 84-85)

-акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено у Ефимова, Бурдашкина и Мальцева потребление каннабиноидов;

(том 1, л.д. 89,94,99)

-заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого в полном объеме согласуются с результатами исследований вещества, выданного ФИО64, изъятого у Мальцева и в ходе осмотра квартиры Ефимова за №,731,732, как по виду и рода наркотического средства, так и по его размеру.

По мнению эксперта, гашиш, выданный ФИО65, изъятый у Мальцева и по месту жительства Ефимова, совпадает между собой по анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов, по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, в пределах погрешности примененного оборудования.

(том 1, л.д.215-220)

После тщательного анализа представленных доказательств, суд делает выводы, что оснований для оказания недоверия экспертному заключению, нет. Оценивая письменные доказательства на предмет допустимости и достоверности, суд не усматривает при их получении нарушений уголовно-процессуального законодательства. Материалы по проведению рассматриваемого ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» рассекречены и представлены суду для исследования. Оперативно-розыскная деятельность в отношении подсудимых осуществлялась в соответствие с Конституцией РФ, Федеральными Законами «Об ОРД» и «О полиции». Действий сотрудников полиции суд полагает правомерными, не усматривая в них провокации. Права Ефимова, Мальцева и Бурдашкина в ходе проведения ОРМ, по-мнению суда, не нарушены.

Суд считает органами следствия установлено, что выявленная в результате оперативной деятельности группа, в состав которой входили Ефимов, Мальцев и Бурдашкин, действительно занималась совместным сбытом гашиша на территории <адрес> и обнаруженный в квартире Ефимова наркотик в крупном размере предназначался для последующего совместного сбыта, при этом, роль каждого подсудимого в созданной Ефимовым группе была определена заранее и данный факт установлен материалами дела, в частности, показаниями подсудимых Мальцева и Бурдашкина на следствии, которые последний подтвердил в суде.

Так, Бурдашкин, будучи в статусе подозреваемого, дал ДД.ММ.ГГГГ следующие показания и подтвердил их после предъявления обвинения: чтобы заработать деньги он решил заняться сбытом гашиша и попросил Ефимова ему помочь. Договорились, что Ефимов будет ему поставлять 10 грамм гашиша за 3500 рублей, которые он сможет продавать за 4500 рублей. Гашиш у Ефимова для продажи он приобретал где-то 1 раз в неделю. В круг его покупателей входил ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО67 и попросил гашиша. Он (Бурдашкин) сообщил о заказе Ефимову. Забрал на реализацию гашиш у Ефимова в этот же день на квартире Ефимова, куда приехал вместе с Мальцевым. Мальцев взял у Ефимова около 50 грамм гашиша для дальнейшей продажи. Мальцев отдал Ефимову какие-то деньги, сколько, он не видел, остальные Мальцев пообещал отдать позже. Затем Мальцев его отвез домой и позже около своей квартиры он передал ФИО68 гашиш, полученный от Ефимова, и получил от ФИО69 деньги.

(том 4, л.д.99-103, 116-119)

Эти показания Бурдашкин, как указано выше в приговоре, подтвердил в судебном заседании и на них настаивал.

Показания Мальцева в качестве подозреваемого и после предъявления ему обвинения согласуются с показаниями Бурдашкина. Со слов Мальцева, в ДД.ММ.ГГГГ Ефимов предложил ему продавать гашиш, а до этого Ефимов их с Бурдашкиным безвозмездно угощал наркотиком. Ему известно, что наркотик Ефимов заказывал через сеть «<данные изъяты>», забирал в «закладках». Ефимов познакомил его с ФИО70 и ФИО71, остальных лиц называть не хочет. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Ефимова забрал их с Бурдашкиным на станции Тайнинская на своем автомобиле. Пока ехали до дома Ефимова, Бурдашкин сообщил Ефимову, что ему поступил заказ на 10 грамм гашиша. По приезду домой, Ефимов достал на балконе из сумки один брикет с гашишем, массой 100 грамм, отломил ему половину, за что он (Мальцев) передал Ефимову 3 500 рублей, оставшись должен за данную партию 13 000 рублей. Гашиш Ефимов доставал из сумки, которая была полностью забита данным наркотическим средством. Там же в квартире Ефимова на весах последнего он отфасовал в 2 отдельных куска гашиш, массами 0,69 грамма и 1,76 грамма, чтобы позже употребить, остальное оставил одним куском. Из той же сумки Ефимов передал Бурдашкину кусок гашиша примерным количеством в 10 грамм. Кому Бурдашкин планировал сбывать наркотик, ему не было известно. Как показала Мальцев, у них с Бурдашкиным были у каждого свои клиенты. После они втроем покурили гашиш, и он отвез Бурдашкина домой. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, во всем сознался и по просьбе сотрудников созвонился с Ефимовым, назначив ему на улице встречу. Как ему стало известно, у Ефимова на балконе обнаружили более 2 кг гашиша.

(том 5, л.д.9-13, 30-34)

Сторона защиты, сам подсудимый Мальцев в ходе судебного следствия неоднократно обращали внимание суда на недопустимость как доказательств-протоколов допроса Мальцева, изложенных выше. В обоснование указывали несколько доводов: задержан Мальцев незаконно; фразы в протоколах допроса Мальцева и Бурдашкина совпадают между собой, что говорит о том, что фактически показания подсудимые не давали, а лишь подписывали; Мальцев имеет плохое зрение (миопия), поскольку находился в линзах, не годных для чтения в виду их просроченности, то не смог ознакомиться с протоколом и подписал его, доверяя следователю и защитнику; на него оказывалось физическое и моральное воздействие сотрудниками полиции, длительное время не давали воды и пищи; адвокат ФИО73, фактически защиту Мальцева не осуществляла при допросе последнего в качестве подозреваемого; адвокат ФИО72 подписал распечатанный заранее следователем протокол допроса.

Проверяя доводы защиты, суд указывает, что в ходе предварительного расследования аналогичные доводы заявлялись и проверялись, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО <данные изъяты> принято решение об отказе возбуждения уголовного дела, данных, свидетельствующих о нарушении со стороны сотрудников полиции, не установлено; ДД.ММ.ГГГГ начальник СУ МУ МВД <данные изъяты>» по результатам проведения служебной проверки в отношении следователя ФИО22, в производстве которой находилось уголовное дело, принял решение об отсутствии в действиях следователя нарушений действующего законодательства. Суд также не усмотрел нарушений прав подсудимых при задержании и впоследствии их допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, права на защиту Мальцева при допросах нарушены не были, указанные следственные действия были проведены после разъяснения Мальцеву процессуальных прав включая право не свидетельствовать против себя, с участием адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ-ФИО23, по окончанию которого замечаний от подозреваемого и защитника не поступило. Впоследствии Мальцев, имея адвоката по соглашению-ФИО74, подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, указав собственноручно, что вину признает частично, каких-либо замечаний и заявлений от защитника и от Мальцева, в том числе и о том, что он не может ознакомиться с протоколом в виду плохого зрения, а также относительно времени допроса, не поступало.

Кроме того, показания Мальцева полностью соответствуют его явке с повинной. Говорить о том, что явка написана под давлением, о чем неоднократно указывал Мальцев, суд не видит оснований, подсудимый собственноручно, расписывая в деталях, с подробностями известными только ему, в свободном рассказе, указал о состоявшейся преступной деятельности совместно с Ефимовым и Бурдашкиным, излагая обстоятельства сбыта гашиша. (том №, л.д.36-38) Проведенной служебной проверкой по требованию Мытищинской горпрокуратуры по фактам, указанным Мальцевым, начальником СУ МУ МВД <данные изъяты>» также не установлено нарушений Закона и давления на Мальцева, о чем судом исследован соответствующий документ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд кладет первичные показания Мальцева и Бурдашкина на следствии в основу обвинительного приговора наряду с остальными доказательствами, признавая эти доказательства допустимыми и достоверными.

Подтверждением тому, что Мальцев, Ефимов и Бурдашкин действовали как группа и умысел их был направлен на сбыт наркотического средства, кроме указанных выше показаний Мальцева и Бурдашкина на следствии, является количество гашиша, обнаруженного по месту жительства Ефимова, составляющего крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ №; часть от указанного объема наркотика Ефимовым была передана в рамках выполнения своей роли ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву и Бурдашкину для последующей продажи, что следует из показаний подсудимых на следствии, результатов личного досмотра Мальцева; заключением физико-химической экспертизы, что гашиш, изъятый у Мальцева и в жилище Ефимова, совпадает между собой. Стоит отметить, что отсутствие следов гашиша на изъятых с балкона у Ефимова электронных весах, не опровергает вывод следствия, с которым суд соглашается, что расфасовывался гашиш, в том числе, и с помощью этих весов. Говоря об этом, суд обращает внимание на показания Мальцева на следствии, изложенные выше, в которых подсудимый сообщил, что часть гашиша, переданного ему Ефимовым, расфасована на электронных весах там же у Ефимова в квартире.

Суд также соглашается с выводом следствия о том, что роли между участниками группы были четко распределены Ефимовым и именно он предложил Мальцеву и Бурдашкину заниматься совместным сбытом гашиша, при этом, последние распространяли наркотик потребителям, а Ефимов приобретал и в дальнейшем, как сбывал сам, так и передавал соучастникам-Бурдашкину и Мальцеву. Эти обстоятельства со всей очевидностью усматриваются из показаний Бурдашкина и Мальцева, данными последними на следствии, изложенными выше и подтверждаются показаниями следующих свидетелей:

-ФИО24 показал в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Ефимовым, у которого впоследствии приобретал гашиш. Позже через Ефимова познакомился с Мальцевым и Бурдашкиным, узнал, что последние также употребляют гашиш. Когда приезжал к Ефимову, то слышал разговор между подсудимыми, суть которого сводилась к тому, что Ефимов передавал гашиш Мальцеву и Бурдашкину для последующего сбыта. Как пояснил ФИО75, узнав эту информацию, он за покупкой гашиша стал обращаться также к Мальцеву и Бурдашкину, покупая по принципу-у кого есть в наличие, у того и заказывал;

-ФИО25, его показания приведены выше в приговоре, приобретал как у Бурдашкина, так и Ефимова;

-ФИО26, ФИО27 и ФИО28 утверждали, что покупали гашиш у Ефимова с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО79 переводил деньги на банковскую карту Ефимова, гашиш получал через «закладку»;

-ФИО29 пояснил, что приобретал гашиш у Мальцева с ДД.ММ.ГГГГ, который сам предложил покупать у него по цене 500 рублей за 1 грамм. Покупал всегда из рук в руки.

Причин, по которым эти свидетели могли оговаривать подсудимых, судом не установлено. Долговые обязательства у ФИО76 и ФИО77 перед Ефимовым, при этом, ФИО78 остался должен за приобретенный у Ефимова гашиш, по утверждению этих свидетелей, никак не повлияли на правдивость их показаний. Суд, делая вывод об отсутствии причин для оговора, учитывает также, что их показания последовательные, не противоречивые, и объективно подтверждаются сведениями детализации телефонных переговоров по мобильной связи в томе №, л.д.14-152, имеющими следующий характер:

-зафиксирована связь Бурдашкина с ФИО80 и с ФИО81. При этом, установлено, что после связи с ФИО82 и ФИО83, Бурдашкин сразу созванивается с Ефимовым, что полностью подтверждает показания подсудимого Бурдашкина о получении у Ефимова гашиша для покупателя;

-зафиксирована абонентская связь Ефимова с ФИО84, ФИО85, ФИО86 и ФИО88;

-зафиксирована абонентская связь Мальцева с ФИО87.

В подтверждение тому, что сбыт гашиша подсудимыми носил групповой характер на протяжении длительного периода времени, судом также исследовано движение по банковским картам (том 2, л.д.213-219), зарегистрированным на имя подсудимых. Согласно сведениям о денежных переводах, на карты Ефимова поступало значительное количество денежных средств (более 3 млн. рублей), как с карт Бурдашкина и Мальцева, так и с иных банковских карт, в том числе и с карт ФИО89 и ФИО90; на карту Бурдашкина поступило от Ефимова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года более 150 тысяч рублей; на карту Мальцева поступило за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год более 120 тысяч рублей, в том числе от Ефимова и др. лиц. Принимая во внимание, что Ефимов и Бурдашкин являлись студентами, никакого легального или постоянного источника дохода не имели; Мальцев в ДД.ММ.ГГГГ году закончил среднюю школу и также не имел никакого дохода, а сведения, представленные о том, что последний трудился у ИП «ФИО30»-своего отца, ничем объективно не подтверждены; показания матери ФИО31 о том, что сын работал у супруга, суд не может принять во внимание, поскольку поступление денежных средств из других источников, не установлено (том №, л.д.123-128), поэтому установленное судом обстоятельство-отсутствие легального дохода, лишь подтверждает вывод суда о том, что Ефимов, Мальцев и Бурдашкин, действуя совместно, имели корыстный умысел, направленный на сбыт наркотического средства-гашиш.

Показания Бурдашкина и Мальцева о том, что они по просьбе Ефимова отдавали ему в пользование свои банковские карты, суд расценивает как неправдивые, не подтвержденные ни одним из проверенных судом доказательств.

Совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд полагает достаточно для вывода о виновности каждого подсудимого в причастности к покушению на сбыт наркотического средства в крупном размере, часть из которого обнаружена в квартире Ефимова, а часть при досмотре у Мальцева, при этом, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору и не было доведено до конца подсудимыми по независящим от Бурдашкина, Мальцева и Ефимова обстоятельствам, в виду их задержания и изъятия наркотического средства. Действия Ефимова, Мальцева и Бурдашкина квалифицируются судом соответственно по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Говорить о том, что Мальцев приобрел и хранил, обнаруженный у него гашиш для себя, на чем настаивал последний в суде и просил о переквалификации его действий на ст.228 УК РФ, суд оснований не видит, поскольку, как указано судом выше в приговоре, умысел Мальцева был направлен исключительно на сбыт гашиша. Факт того, что Мальцев является потребителем гашиша, не умоляет вывод суда о направленности его умысла на совершение особо тяжкого преступления, в совершение которого он признан судом виновным.

Позицию Ефимова о вынесении в отношении него оправдательного приговора, поскольку гашиш, обнаруженный у него на балконе, принадлежит Мальцеву, а он лишь иногда употреблял вместе с Бурдашкиным и Мальцевым наркотик, суд полагает несостоятельной, опровергнутой материалами дела и расценивает, как стремление уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, при этом, переложив вину на своего соучастника-Мальцева.

Этой же совокупности доказательств, суд считает достаточно для признания доказанной вины Ефимова и Бурдашкина в совершении сбыта ФИО91 наркотического средства-гашиша, имеющего значительный размер в группе лиц по предварительному сговору, квалифицируя действия Ефимова и Бурдашкина по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Эти обстоятельства со всей очевидностью следуют из показаний приведенных выше свидетелей, письменных материалов и показаний Бурдашкина на следствии. Изложенными выше доказательствами судом установлено, что ФИО94 в рамках ОРМ созвонился с Бурдашкиным, попросил 10 грамм гашиша. В свою очередь Бурдашкин, во исполнение своей преступной роли сообщил об этом Ефимову, после чего поехал к последнему домой за наркотиком для последующей передачи ФИО92. Сбыт состоялся, подсудимые были задержаны. Роль Ефимова и Бурдашкина в совершение преступления была выполнена.

В этой связи, у суда нет сомнений, что Ефимов и Бурдашкин действовали в группе лиц по предварительному сговору, сбывая ФИО93 гашиш, однако сделать такой же вывод о причастности Мальцева к этому преступлению как соучастника, у суда нет правовых оснований, обосновывая следующим.

Так, Мальцеву органами следствия предъявлено обвинение в совершении сбыта гашиша ФИО95 в группе с Ефимовым и Бурдашкиным при следующих обстоятельствах:

Ефимов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью стабильного извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта данного наркотического средства, а также получения наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного потребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, заведомо зная о потреблении Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К. наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), и их круге общения среди лиц потребляющих данный наркотик, заинтересовал последних возможностью получать материальную выгоду от систематического незаконного сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) и иметь свободный доступ к данному наркотическому средству для личного потребления, тем самым осведомил Бурдашкина Б.С. и Мальцева И.К. о характере и роде преступной деятельности и, с добровольного согласия которых, Ефимов А.С. вступил с ними в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно распределению ролей, Ефимов А.С., являясь потребителем наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), имея личную заинтересованность, связанную с получением материальной выгоды от незаконного сбыта данного наркотического средства, взял на себя обязательства: по незаконным приобретению, хранению, а также по самостоятельному осуществлению поиска потенциальных покупателей из числа лиц, потребляющих наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), и незаконного сбыта указанным лицам наркотического средства; передаче Бурдашкину Б.С. и Мальцеву И.К. наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) для его последующего совместного незаконного сбыта, из круга лиц, являющихся постоянными покупателями наркотика, как у Ефимова А.С. лично, так и подобранных Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К., по установленной Ефимовым А.С. стоимости; получению денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) от Бурдашкина Б.С. и Мальцева И.К. и их распределению между участниками преступной группы.

В свою очередь, Бурдашкин Б.С. и Мальцев И.К., являясь потребителями наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), имея личную заинтересованность, связанную с получением материальной выгоды от незаконного сбыта указанного наркотического средства, взяли на себя обязательства по: поиску потенциальных покупателей из числа лиц, потребляющих данное наркотическое средство; получению от Ефимова А.С. наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) и осуществлению его незаконного хранения в целях последующего совместного незаконного сбыта; незаконному сбыту наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) лицам, являющимся постоянными покупателями наркотика, как у Ефимова А.С. лично, так и подобранных Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К., по установленной Ефимовым А.С. стоимости; получению от указанных лиц (покупателей) денежных средств за приобретённое ими наркотическое средство и последующей передаче вырученных от незаконного сбыта денежных средств Ефимову А.С.; дальнейшему получению от Ефимова А.С. части денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) и распределенных Ефимовым А.С. между участниками преступной группы.

Осуществляя совместную преступную деятельность, Ефимов А.С., Бурдашкин Б.С. и Мальцев И.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания всех членов преступной группы, действуя согласно распределенным ролям, находясь на территории <адрес>, неоднократно осуществляли систематический незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) наркопотребителям.

Так, Ефимов А.С., с целью реализации совместного с Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2744,43 грамма, которое, действуя в осуществление общего с Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К. преступного умысла, согласно предварительной договоренности с последними, стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут ФИО25, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», посредством мобильной телефонной связи договорился с Бурдашкиным Б.С., о приобретении у последнего наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10 грамм, по установленной Ефимовым А.С. стоимости, за 4500 рублей. В свою очередь, Бурдашкин Б.С., действуя в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, реализуя совместный с Ефимовым А.С. и Мальцевым И.К. преступный умысел, заверил ФИО25 о наличии реальной возможности осуществления незаконного сбыта последнему наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) требуемой массой за указанную сумму денежных средств.

Далее, Бурдашкин Б.С., руководствуясь единым преступным умыслом, сообщил соучастникам преступной деятельности Ефимову А.С. и Мальцеву И.К. о подысканном покупателе наркотика в лице ФИО25 и необходимости передачи Бурдашкину Б.С. для сбыта наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10 граммов.

После чего Ефимов А.С., Бурдашкин Б.С. и Мальцев И.К., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь в квартире по месту фактического проживания Ефимова А.С., по адресу: <адрес>, в период до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, разделили ранее приобретенное Ефимовым А.С. для осуществления совместной преступной деятельности наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2744,43 грамма, на 3 части, массами не менее: 2683,32 грамма, 51,25 грамма и 9,86 грамма, которые распределили между собой с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, в соответствии с заранее достигнутой между Ефимовым А.С., Бурдашкиным Б.С. и Мальцевым И.К., договоренностью: Бурдашкин Б.С. часть указанного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,86 грамма, с целью исключения визуального обнаружения, сокрыл в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО25; в свою очередь, Мальцев И.К., находясь в квартире по месту фактического проживания Ефимова А.С., по адресу: <адрес>, полученную часть указанного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 51,25 грамма, используя предоставленные Ефимовым А.С. электронные весы, разделил на 3 части, массами не менее: 48,8 грамма, 0,69 грамма, 1,76 грамма, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; оставшуюся часть указанного наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2683,32 грамма, Ефимов А.С. продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 56 минут Бурдашкин Б.С. посредством мобильной телефонной связи, сообщил ФИО25 о наличии наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10 грамм и договорился с ФИО25 о месте встречи с целью приобретения указанного наркотического средства около <адрес>, по адресу: <адрес>.

Затем, Бурдашкин Б.С., действуя в осуществление общего с Ефимовым А.С. и Мальцевым И.К. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, примерно в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее достигнутой с ФИО25 договоренностью, находясь на лестничной площадке <адрес>, около <адрес>, в которой фактически проживал, Бурдашкин Б.С., незаконно сбыл, продав за 4500 рублей, ФИО25, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,86 грамма, что является значительным размером, после чего Бурдашкин Б.С. задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции МУ МВД <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В этот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, ФИО25, находясь в помещении № отдела полиции МУ МВД <данные изъяты>» добровольно выдал, сотрудникам полиции, приобретенное у Бурдашкина Б.С. наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,86 грамма, что является значительным размером.

В подтверждение предъявленного Мальцеву обвинения, органы следствия представили доказательства, приведенные выше в приговоре. Доказательства получены без нарушений Закона, о чем суд также высказался выше.

Между тем, в соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу Закона, для признания лица соисполнителем необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. При этом, умысел всех виновных должен быть направлен на достижение одного и того же преступного результата.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требования Закона органами следствия не выполнены, предварительный сговор у Мальцева с Ефимовым и Бурдашкиным, направленный на сбыт гашиша ФИО99, органами следствия не установлен, не вменен в обвинении Мальцеву, материалами дела не доказан. Из обстоятельств предъявленного обвинения не следует, какое участие Мальцев принимал в сбыте ФИО98 гашиша, какова его роль и какие конкретно действия, направленные на сбыт наркотика ФИО97, выполнил Мальцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об оправдании Мальцева по обвинению в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО100 за отсутствием в его действия состава преступления.

Приходя к выводу о виновности каждого подсудимого, суд принимал во внимание отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимых, их поведение в период предварительного следствия и в суде, активную защиту и отстаивание своей позиции, заключение амбулаторных судебно психиатрических экспертиз, и считает каждого виновного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправления и на условия жизни их семьи, нахождение в СИЗО до судебного разбирательства, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в отношении каждого подсудимого, обстоятельствами смягчающими наказание их молодой возраст, первичное привлечение к уголовной ответственности, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики в быту и по месту учебы; кроме того, Бурдашкин признал свою вину, раскаялся в совершении сбыта наркотических средств, активно способствовал в раскрытии преступлений в ходе следствия, а также оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, в результате чего были возбуждены уголовные дела; Мальцев также в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания по обстоятельствам совместного с другими соучастниками, помог правоохранительным органам в задержании Ефимова, кроме того, есть явка с повинной.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств в отношении Бурдашкина, суд полагает возможным признает исключительной, позволяющей прийти к выводу о применения к Бурдашкину положения ст.64 УК РФ за совершенное им оконченное преступление, т.е. назначить наказание Бурдашкину ниже низшего предела санкции статьи 228.1 части 3 УК РФ, в совершении которой он признан виновным.

Говорить о возможности применения к Ефимову и Мальцеву положения ст.64 УК РФ, суд обстоятельств не усмотрел.

Здесь, суд отмечает, что не может согласиться с защитой, что Ефимов указывая место хранения гашиша в ходе обыска его жилище, тем самым добровольно сдал наркотическое средство правоохранительным органам. По смыслу закона добровольной выдачей наркотических средств, признается выдача лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания к ст.228 УК РФ.

Однако, суд признает в действиях Ефимова активное способствование раскрытию и расследованию преступления в совершении покушения на сбыт гашиша в крупном размере, что выразилось в указании Ефимовым место хранения гашиша в ходе обыска его жилище и является, по мнению суда, еще одним обстоятельством смягчающим наказание Ефимову, поскольку принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «…активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и", ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например,... указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)».

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимых не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, характера, тяжести и высокой общественной опасности, совершенных виновными преступлений, роль каждого в совершение группового преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в Мальцеву, Ефимову и Бурдашкину виде лишения свободы за каждое преступление. При этом, Бурдашкину за оконченное преступление с применением ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, за покушение на сбыт с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ; Мальцеву и Ефимову с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Суд не видит оснований для изменения категорий преступлений и в назначении дополнительных наказаний. Окончательное наказание назначить Ефимову и Бурдашкину с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет виновным в соответствии с положением ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд оставляет каждому виновному меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, с зачетом в сроки отбывания наказания время их содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Денежные средства: билеты Банка России 53 650 рублей; денежные средства федеральной Резервной системы <данные изъяты> 201 доллар; денежный билет Банка <данные изъяты> 20 бат, изъятые у Ефимова, на которые постановлением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, обратить в доход государства, поскольку суду не представлено доказательств тому, что указанные денежные получены Ефимовым законным путем, между тем, судом установлено, что особо тяжкие преступления совершены последним с корыстным умыслом, лицом, не имеющим легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова ФИО101, Бурдашкина ФИО102 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

Ефимову ФИО103:

-по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ и ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Ефимову ФИО107 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бурдашкину ФИО104:

-по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Бурдашкину ФИО108 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мальцева ФИО105 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать Мальцева ФИО106 по обвинению, предъявленному в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Мальцевым И.К. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Ефимову, Мальцеву и Бурдашкину прежней. Срок отбывания наказания исчислять каждому с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения Мальцева, Бурдашкина и Ефимова под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, плодовые тела грибов, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», первоначальные упаковки, двое электронных весов, пластиковые карты на имя Бурдашкина, Ефимова уничтожить;

-мобильные телефоны, изъятые у Ефимова, Бурдашкина и Мальцева после удаления информации на них, передать по принадлежности осужденным, либо их родственникам по доверенностям или защитникам;

-СД-диски с информацией о соединениях между абонентами, СД-диски с информацией о движении денежных средств по <данные изъяты>; СД-диски с виодеозаписями досмотра осужденных; два листа бумаги с информацией о движении денежных средств оставить в материалах уголовного дела;

-денежные средства, добровольно выданные ФИО109 передать по принадлежности;

-денежные средства, изъятые у Ефимова: билеты Банка России 53 650 рублей; денежные средства федеральной Резервной системы <данные изъяты> 201 доллар; денежный билет Банка <данные изъяты> 20 бат, на которые постановлением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционного жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанцией, о чем им необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева