Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3775/2022 ~ М-3398/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                               г. Ачинск, ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением КГКУ «Лесная охрана» к Юрикову Александру Владимировичу о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Юрикову А.В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков. Исковые требования мотивированы тем, что КГКУ «Лесная охрана» проведена проверка исполнения лесного законодательства в деятельности Юрикова А.В. при заготовке древесины на территории КГКУ «Ачинское лесничество». Проверкой установлено, что 18.02.2019 года между КГКУ «Ачинское лесничество» и Юриковым А.В. заключен договор №103 купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд в квартале <данные изъяты>. Юриковым А.В. при использовании лесов допущено захламление деляны порубочными остатками, что является нарушением законодательства, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В настоящий момент сведений, подтверждающих очистки мест рубок от порубочных остатков не представлено. Факт захламления лесосеки порубочными остатками подтверждается актом, натурального осмотра лесного участка от 18.08.2020 №б/н и иными материалами по делу. По данному факту в отношении Юрикова А.В. 02.07.2020 года КГКУ «Лесная охрана» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 чт. 8.32 КоАП РФ, постановлением от 01.10.2020 №351/060-2020 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Вышеуказанное влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки, выраженное в виде ее захламления и не позволяющее проведению работ по лесовосстановительным, и иным лесохозяйственным мероприятиям (л.д. 3-5).

Представителем истца КГКУ «Лесная охрана» Аношкиным В.И. подано в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования ответчиком добровольно удовлетворены, требования ст. 221 ГПК стороне истца разъяснены и понятны (л.д.65).

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», уведомленный о дате судебного заседания – путем размещения сведений на сайте суда, а также ранее направленным судебным извещением (л.д.51,59,60), в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.65).

Ответчик Юриков А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.53), в зал суда не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца КГКУ «Лесная охрана» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца КГКУ «Лесная охрана» Юрикову А.В. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, учитывая, что требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворены ответчиком добровольно, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца КГКУ «Лесная охрана», прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3775/2022 по иску КГКУ «Лесная охрана» к Юрикову Александру Владимировичу о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              А.А. Порядина