Решение по делу № 2-4670/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-4670/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Счастиливцева А.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловских А. В. к Хохряковой (Бураковой) Н. С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Козловских А.В. обратился в суд с иском к Хохряковой Н.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указав, что является { ... } взвода ДПС в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} Хохрякова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} В результате совершенного Хохряковой Н.С. в отношении него преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, ему причинена острая физическая боль, Хохрякова Н.С. умышленно с силой нанесла ему 2 удара руками по туловищу, а также один удар ногой в область паха, в результате чего был вынужден обратиться за помощью к психологу, при этом пережил нравственные страдания, испытал душевное переживание за репутацию сотрудников полиции. Более того, применение насилия в отношении него было осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем было публично унижена его честь и достоинство, подорван его авторитет как представителя власти. Сумму компенсации причиненного в результате преступления, совершенного Хохряковой Н.С., морального вреда оценивает в 50 000 руб. Просит взыскать с Хохряковой Н.С. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 руб.

В судебное заседание истец Козловских А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Хохрякова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Требования о компенсации морального вреда истцом заявлены по истечении более двух лет. Сотрудники полиции ее хватали, на руках у нее остались синяки. За совершенное преступление была привлечена к уголовной ответственности, назначен штраф, который оплачен. Ее материальное положение не позволяет производить выплаты истцу. На иждивении имеет малолетнего ребенка, ежемесячный доход состоит из пособия на ребенка в размере 13 700 руб., имеет кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела {Номер изъят}, а так же заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, определенном судом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимается его жизнь, здоровье и другие права.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} Козловских А.В. назначен на должность { ... } взвода специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области с {Дата изъята}

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Козловских А.В. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола административном правонарушении при невозможности его составлении на месте выявления административного правонарушения, вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу административном правонарушении в виде доставления.

Таким образом, Козловских А.В. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом - представителем власти.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} Хохрякова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии IP-ИР {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} Октябрьским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, в связи с регистрацией брака Хохряковой Н.С. присвоена фамилия Буракова.

Согласно приговору суда Хохряколва (Буракова) Н.С. совершила в отношении Козловских А.В. - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на {Дата изъята}, Козловских А.В. осуществлял дежурство на территории Ленинского района г. Кирова в форменном обмундировании с 19 часов 30 минут {Дата изъята} до 04 часов 30 минут {Дата изъята}, таким образом, являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе несения службы в 00 часов 05 минут {Дата изъята} сотрудником полиции Козловских А.В. у дома по адресу: {Адрес изъят}, была выявлена Хохрякова Н.С., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. Тем самым своими действиями Хохрякова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим сотрудником полиции Козловских А.В. было разъяснено Хохряковой Н.С., что она совершила административное правонарушение, поэтому для решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности она будет задержана и доставлена в УМВД России по г. Кирову. В ответ на это Хохрякова Н.С., достоверно зная, что Козловских А.В. является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из мести за его законные действия по пресечению совершенного ею административного правонарушения, а также по принятию им мер к доставлению ее в УМВД России по г. Кирову, то есть в связи с исполнением полицейским своих должностных обязанностей, в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 22 минут {Дата изъята}, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома по адресу: {Адрес изъят}, умышленно с силой нанесла 2 удара руками по туловищу Козловских А.В., а также один удар ногой в область паха.

Своими действиями Хохрякова (Буракова) Н.С. причинила Козловских А.В. физическую боль.

Приговором суда установлено, что ответчик причинила нравственные и физические страдания истцу, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно содержанию искового заявления, истец претерпел физические и нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что причинителем морального вреда является Буракова Н.С., поэтому иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, имущественное и семейное положение ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка дочери Бураковой В.Д., {Дата изъята}, размер дохода в виде пособия по уходу за ребенком, значительный временной промежуток, прошедший с момента совершения противоправных действий ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 15 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Киров подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бураковой Н. С. в пользу Козловских А. В. компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Взыскать с Бураковой Н. С. госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.