Решение по делу № 2-46/2015 (2-467/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-46/ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску В.Г.В. к администрации Б. о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В.Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, находящуюся по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики по тем мотивам, что в апреле 1989 года исполкомом (адрес изъят) сельского совета народных депутатов (адрес изъят) Чувашской Республики ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) (адрес изъят) общей площадью 46, 2 кв.м. В конце этого месяца она вселила туда своего сожителя - Я.Г.Г.. При этом ни ордера, ни какого-либо иного документа, подтверждающего предоставление ей указанной квартиры, не выдавалось.

С 1989 года по сегодняшний день она самостоятельно за свой счет осуществляет косметический и капитальный ремонт квартиры, оберегает от посягательств и притязаний посторонних людей, отвечает по обязательствам в отношении этого жилого помещения перед государством и третьими липами. За время проживания ремонт жилого помещения осуществлялся за ее счет. В течение всего периода проживания в данной квартире никто не оспаривал право ее владения и пользования недвижимым имуществом. Она собиралась приватизировать квартиру, но из-за отсутствия документов о предоставлении жилого помещения она этого сделать не может. Указав, что свое право на приватизацию она не может реализовать по не зависящим от нее обстоятельствам, просит признать за ней право собственности на (адрес изъят) жилого (адрес изъят) в д. (адрес изъят) Чувашской Республики, общей площадью 46,2 кв.м., в порядке приватизации. В настоящее время от истицы В.Г.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что она получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную в иске квартиру по праву приватизации, так как ответчик на это дал согласие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ В.Г.В. от иска к администрации Бишевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд.

Судья: К.А.Соловьева