Решение по делу № 2-249/2019 от 16.01.2019

                                                                                             Дело №2-249/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года                                                                       п.Каменоломни                                                                    

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Семина В.В. к Бондареву В.В., Администрация Мокролоксого сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, 3-лица УФСГРКиК по РО, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области и в г.Шахты, Виткалов А.В., Шаров В.В., Гринько В.И., Фролов И.Ю., Стрекалина Т.И., о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, об обязании перенести заборное ограждение,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Бондареву В.В., Администрация Мокролоксого сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, 3-лица УФСГРКиК по РО, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области и в г.Шахты, Виткалов А.В., Шаров В.В., Гринько В.И., Фролов И.Ю., Стрекалина Т.И., о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, об обязании перенести заборное ограждение.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 21.08.2019г. и 11.09.2019г., истец и его представитель извещенные надлежащим образом, не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело №2-249/2019 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░