Решение по делу № 2-249/2019 от 16.01.2019

                                                                                             Дело №2-249/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года                                                                       п.Каменоломни                                                                    

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Семина В.В. к Бондареву В.В., Администрация Мокролоксого сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, 3-лица УФСГРКиК по РО, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области и в г.Шахты, Виткалов А.В., Шаров В.В., Гринько В.И., Фролов И.Ю., Стрекалина Т.И., о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, об обязании перенести заборное ограждение,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Бондареву В.В., Администрация Мокролоксого сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, 3-лица УФСГРКиК по РО, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области и в г.Шахты, Виткалов А.В., Шаров В.В., Гринько В.И., Фролов И.Ю., Стрекалина Т.И., о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, об обязании перенести заборное ограждение.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 21.08.2019г. и 11.09.2019г., истец и его представитель извещенные надлежащим образом, не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело №2-249/2019 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Семина В.В. к Бондареву В.В., Администрация Мокролоксого сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, 3-лица УФСГРКиК по РО, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области и в г.Шахты, Виткалов А.В., Шаров В.В., Гринько В.И., Фролов И.Ю., Стрекалина Т.И., о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, об обязании перенести заборное ограждение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                  Е.А.Мамонова