Решение по делу № 2-2238/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2238/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Спиридонова А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедова Г. к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Ахмедов Г. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2015г. на 109 км а/д М7 «Волга» произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ссанг Енг Актион, гос.номер №. Автомобиль истца застрахован по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС». ДТП произошло в результате нарушения водителем Лагута А.В. п. 8.4 ПДД РФ, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах». 06.04.2015г. истцом было направлено уведомление в ЗАО «МАКС» с указанием времени, даты и места осмотра ТС. За услуги почты истцом было оплачено 480,00руб. 06.04.2015г. истцом было направлено уведомление в ОАО «АльфаСтрахование» с указанием времени, даты и места осмотра ТС. За услуги почты истцом было оплачено 480,00 руб. Согласно заключению независимого эксперта №291/15 ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил 496488,00 руб., величина утраты товарной стоимости 60827,04 руб., всего 557315,04 руб. За услуги независимого эксперта истцом оплачена сумма в размере 6500,00 руб. 24.04.2015г. истцом согласно ст. 12, 13 ФЗ «ОСАГО» и п. 44 Правил «ОСАГО» был собран необходимый пакет документов для предоставления его в страховую компанию «МАКС». До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Какого - либо ответа на заявление о наступлении страхового случая истцом не получено. Поскольку из характера полученных повреждений следовало, что сумма ущерба превышает максимальный размер выплаты в рамках договора ОСАГО 120000,00 руб., виновник ДТП Лагута А.В. сообщил о наличии у него дополнительного страхования гражданской ответственности в рамках добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» на сумму 1500000,00 руб. 30.06.2015г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» и предоставил документы, подтверждающие наступление страхового случая. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения в рамках договора «ДОСАГО». 30.06.2015г. истцом согласно п.1 ст.16.1 ФЗ «ОСАГО» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в ЗАО «МАКС». До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Какого - либо ответа на претензию о выплате страхового возмещения истцом не получено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» 120000,00 руб. сумму невыплаченного страхового возмещения в рамках ОСАГО; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; 480,00 руб. почтовые расходы. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» 437315,04руб. страховое возмещение в рамках договора ДОСАГО; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; 480,00 руб. почтовые расходы. Также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 6500 руб. расходы по оплате услуг оценщика.

В судебное заседание истец Ахмедов Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Спиридонов А.А. (л.д.71) в судебном заседании в связи с удовлетворением в добровольном порядке требований истца и выплаты страхового возмещения в сумме 112861 руб., отказался от требований о взыскании с ОАО « АльфаСтрахование» и ЗАО « МАКС» невыплаченного страхового возмещения. В соответствии со ст. 100, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика ЗАО « МАКС» понесенные истцом судебные издержки.

Представители ответчика ОАО «АльфаСтрахование» и ЗАО « МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Лагута А.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска права сторон нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил ООО «Вираж-Сервис» 6500 руб. (л.д. 62). Почтовые расходы по направлению ответчику ЗАО « МАКС» телеграммы с приглашением на осмотра поврежденного в результате ДТП транспортного средства составили 480 руб. (л.д. 10,11).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в судебных заседаниях интересы истца представлял по доверенности Спиридонов А.А., за услуги которого истец оплатил 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.08.2015г. и квитанцией от 18.08.2015г. (л.д.250, 251).

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанных услуг по подготовке и подаче искового заявления в суд, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в сумме 10 000 руб.

Учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком ЗАО « МАКС», при этом истцом в рамках рассмотрения настоящего спора были понесены судебные расходы и расходы на представителя, размер и несение, которых подтверждены соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о частичном взыскании данных расходов на общую сумму 16980 руб. с ответчика ЗАО « МАКС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Ахмедова Г. к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» в пользу Ахмедова Г. расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 руб., почтовые расходы в сумме 480 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего взыскать 16 980 руб. 00 коп. ( шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят руб. 00 коп.)

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: