Решение по делу № 2-36/2024 (2-415/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-36/2024

УИД 29RS0014-01-2023-000829-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года село Карпогоры             

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ференсу А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к Ференсу А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 228 100 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5481 руб.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Porshe Cayenne Diesel, государственный регистрационный знак <...>. Согласно документам ОГИБДД, водитель Ференс А.С. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ210740, государственный регистрационный знак <...>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <...> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Porshe Cayenne Diesel обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования <...> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 228100 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 228100 руб. В связи с чем полагают, что на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право регрессного требования к Ференсу А.С. в размере 228100 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ференс А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель АО «АльфаСтрахование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 25 апреля 2023 года около 18 час. 25 мин. в <адрес> Ференс А.С., управляя транспортным средством в нарушение п.9.10 ПДД, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до впереди движущейся автомашины Porshe Cayenne Diesel, г.р.з. <...> под управлением ФИО1., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года Ференс А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Собственником транспортного средства Porshe Cayenne Diesel, государственный регистрационный знак <...>, является ФИО2., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № <...> №***, срок действия с 00 ч. 00 мин. 09 июля 2022 года по 08 июля 2023 года.

Признав вышеуказанное событие ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» на основании осмотра транспортного средства, по заявлению ФИО2 о прямом возмещении ущерба осуществило страховое возмещение по полису № <...> №***, в размере 400000 руб., что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от 07 июня 2023 года и платежным поручением №*** от 13 июня 2023 года.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ОЦЕНКА» №*** от 25 мая 2023 года, составленному по заказу АО «АльфаСтрахование» филиал в г.Архангельске, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 228100 руб.

Собственником транспортного средства ВАЗ210740, государственный регистрационный знак <...>, которым управлял Ференс А.С., в момент ДТП являлся ФИО3., гражданская ответственность которого застрахована истцом, что подтверждается страховым полисом № <...>, срок действия с 00 ч. 00 мин. 23 марта 2023 года по 24 час. 00 мин. 22 марта 2024 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4, иных лиц, включенных в страховой полис не имеется (л.д. 74).

Таким образом, ответчик Ференс А.С., управлявший на момент ДТП 25 апреля 2023 года транспортным средством ВАЗ210740, государственный регистрационный знак <...>, не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

На основании платежного требования от 05 июля 2023 года №*** истец перечислил АО «АльфаСтрахование» 228100 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 07 июля 2023 года №***.

При таких обстоятельствах, в силу подп. «д» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право на предъявление регрессных требований к Ференсу А.С.

Таким образом, при указанных обстоятельствах и доказательствах, которые в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности регрессного требования истца к непосредственному причинителю вреда Ференсу А.С. в размере 228100 руб., в связи с чем иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5481 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ференсу А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ференса А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <...>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, в размере 228100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5481 рубль 00 копеек, всего взыскать 233581 (двести тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                             И.А. Вторая