Решение от 25.04.2024 по делу № 2-728/2024 от 28.03.2024

К делу №2-728/2024                                               УИД:23RS0013-01-2024-000674-45

К. 2.168

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                    25 апреля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилокова А.Ж. к индивидуальному предпринимателю Лебединской Е.М. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ИП Лебединской Е.М. и просит взыскать с нее в свою пользу на основании п.3 ст.1252 ГК РФ и п.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; на основании пп.2 п.2 ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей; судебные расходы в общей сумме 1 474,40 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 21.10.2022 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу <данные изъяты> двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: Супер Сеньорита, <данные изъяты>/; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Для иллюстрации цветочной композиции: Сеньорита, <данные изъяты>-; <данные изъяты> Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (Жилокове А.Ж.). Нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией: 21.10.2022 истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии, и сделаны скриншоты посещенных страниц. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.9.4.863 (компания производитель ООО «Яндекс»). 07.11.2022 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС». Факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; протоколом автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет. Исходя из осмотра сайта, однозначным является вывод о том, что Фотографии использует ИП Лебединская Е.М., ИНН №, так как на странице «О магазине» на сайте по указанному адресу указаны реквизиты ИП Лебединская Е.М., ИНН №. Ответчик зарегистрирован как продавец в сервисе по продаже цветочной продукции <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>). Согласно условиям публичной оферты на оказание услуг сервиса Flowwow, размещенной в сети интернет, продавец самостоятельно управляет информацией в личном кабинете и гарантирует что размещенные материалы не нарушают и не влекут за собой нарушение каких-либо прав третьих лиц и действующего законодательства Российской Федерации, таким образом, спорные фотографии размещены ответчиком. Автором указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 30.09.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 30.09.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744). 01.10.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Сеньорита» по электронным адресам: <данные изъяты> <данные изъяты> 30.09.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 02.10.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744). 05.10.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 21 роза Сеньорита» по электронным адресам: <данные изъяты>; <данные изъяты> Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом г. Москвы В.Ю. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении. Фототехническое исследование было проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» было проведено фототехническое исследование. Факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте <данные изъяты> подтверждается решениями судов. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст.1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст.1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии. Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст.1300 ГК РФ). В целях досудебного урегулирования спора истец 12.11.2022 направлял в адрес ответчика претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам. До настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены. Независимо от художественной ценности фотографических произведений пользователи должны получать разрешение на их использование и выплачивать авторское вознаграждение автору при каждом воспроизведении.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, не явились. Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Лебединская Е.М. представила отзыв, в котором указала, что размер компенсации должен быть справедливым. Правообладатель не должен обогатиться, а ответчик понести несоизмеримые убытки. Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ и п.64 Постановления Пленума Верховного суда №10, если у объектов один правообладатель, сумма компенсации снижается до 5 000 рублей за каждый объект. Правонарушение ею совершено впервые. Она закупила данные фото, не подозревая о нарушении интеллектуальных прав. Ее ИП не специализируется на продаже фото, а зарабатывает на розничной продаже цветов и букетов. На фото отсутствовали какие-либо водяные знаки и подпись. Нарушение на данном этапе отсутствует, так как витрина и магазин с сайта скрыты уже давно - более года. Правообладатель фото не несет материальных убытков, так как также специализируется на продаже цветочной продукции, фото не является источником его доходов. Не доказано возникновение у истца убытков из-за неправомерных действий. Настаивает на едином нарушении и единой компенсации, истец не вправе требовать за одно правонарушение двойной выплаты компенсации. Конкурентами с истцом она не является, так как осуществляют деятельность в разных городах. Использование объектов интеллектуальной собственности не является существенной частью ее предпринимательской деятельности. Просит снизить компенсацию до 20 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Действующее законодательство РФ не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу положений ст.ст.1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п.2).

Таким образом, положениями ст.ст.1255, 1259, 1270 ГК РФ устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результат интеллектуальной деятельности, а в соответствии со ст.ст.1252, 1300 ГК РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом 30.09.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744).

01.10.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Сеньорита» по электронным адресам: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

30.09.2015 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744).

05.10.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 21 роза Сеньорита» по электронным адресам: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Указанный исходный файл был обработан истцом 02.10.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744).

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом г. Москвы В.Ю., зарегистрировано в реестре за №

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Таким образом, авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется и подтверждается материалами дела, в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст.ст.1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст.1300 ГК РФ).

Как указано в п.2 ст.1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений п.3 ст.1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п.2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 п.2 ст.1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://tudor-flowers.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности истца, также отсутствуют сведения о размещении истцом заявления о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока (ст.1233 ГК РФ).

Таким образом, ответчик незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП Лебединской Е.М. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 20 000 рублей, а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 20 000 рублей.

При этом довод ответчика о том, что ее действия должны квалифицироваться как одно нарушение, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст.ст.1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал на то, что ответчиком допущены два нарушения в отношении двух объектов авторских прав: путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, а также путем удаления информации об авторе, при этом истцом заявлены требования о компенсации в минимальном размере.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что ее ИП не специализируется на продаже фото, правообладатель фото не несет материальных убытков, так как также специализируется на продаже цветочной продукции, фото не является источником его доходов.

Между тем размещение на сайте своего магазина изображений (фотографий), изготовленных истцом, осуществлены ответчиком с целью оформления страницы сайта ответчика для привлечения внимания посетителей сайта и потенциальных покупателей к реализуемой цветочной продукции, торговля которой является главным видом деятельности ответчика, что свидетельствует об их направленности на достижение экономической цели.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

Относящимися к делу, необходимыми, связанными с реализацией права на судебную защиту суд признает почтовые расходы истца по направлению иска ответчику в сумме 74,4 рублей и определяет их ко взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 474,40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 41 474,4 ░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 27.04.2024.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░