Решение по делу № 1-164/2019 от 23.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Гужвы А.П. (по назначению, ордер № АА085973 от 20.03.2019г., удостоверение № от 25.06.2015г.),

подсудимого Котельникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОТЕЛЬНИКОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, гражданина России, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котельников ФИО8 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Котельников Д.С., являясь потребителем наркотических средств и желая приобрести наркотическое средство, используя принадлежащий ему сотовый телефон, путём направления текстового сообщения в мобильном приложении «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в этот же день, получив от указанного неустановленного лица номер карты № неустановленного банка, в счёт оплаты приобретаемого Котельниковым Д.С. наркотического средства, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 1150 рублей. Неустановленное лицо посредством направления сообщения в приложении «Телеграм» предоставило Котельникову Д.С. информацию о месте нахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ на снегу под рейкой, приложенной к деревянному забору, расположенной между домами № и № по <адрес>, по ранее полученной информации, посредством «закладки» Котельников Д.С., не имея на то законных оснований, приобрёл у указанного неустановленного лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, один свёрток с веществом, массой не менее 1, 587 грамма, содержащем в своём составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Котельников Д.С., поместив указанный свёрток в карман брюк, передвигаясь по улицам <адрес>, не имея на то законных оснований, хранил наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Котельникова Д.С., доставленного в отдел ГКОН МО МВД России «Назаровский» расположенного по адресу: <адрес> имеющееся при Котельникове Д.С. наркотическое средство обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,587 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий Котельникова Д.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого Котельникова Д.С. рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 102-104,121-122), работал вахтовым методом, проживает с сожительницей и их общим малолетним ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 120), выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, а также синдром зависимости от употребления психоактивных веществ, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, как страдающий наркотической зависимостью нуждается в лечении от наркомании сроком 21 календарный день и медицинской реабилитации сроком не менее 1 года (л.д. 109-113), по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 119), влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний относительно обстоятельств совершённого преступления при проверке показаний на месте (л.д. 88-91), наличие у виновного малолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уже предполагает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств – нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Котельника Д.С. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает Котельникову Д.С. единственный основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности Котельникова Д.С. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление Котельникова Д.С. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности Котельникова Д.С. возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная Котельникову Д.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ, учитывая наличие выделенного уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, окончательное процессуальное решение по которому не принято (л.д. 123).

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с виновного не взыскиваются в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Котельникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Котельникова Д.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

Ранее избранную Котельникову Д.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Находящиеся в МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,567 грамма, находящееся в бумажном конверте № и сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J56 DUOS» IMEI 1. №; 2. №, находящийся в бумажном конверте № – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ;

- резиновую обмотку, находящуюся в бумажном конверте № – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев