Решение по делу № 33-4082/2024 от 02.02.2024

Дело №33-4082/2023 (№ 2-343/2023)

УИД: 66RS0004-01-2022-010602-89

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.02.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей КарпинскойА.А и МайоровойН.В., рассмотрев заявлением представителя ответчика об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2023 по гражданскому делу по иску Савченко Виктора Васильевича к Савельеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л а :

решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2023 иск Савченко В.В. удовлетворён частично. С Савельева С.В. в пользу Савченко В.С. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, 46900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1536 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10050 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2023 решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2023 изменено. С Савельева С.В. в пользу Савченко В.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 69800 руб., расходы по оплате госпошлины - 2224 руб., расходы на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 руб.

23.01.2024 в Свердловский областной суд поступило заявление представителя ответчика об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2023, в котором указано, что судом апелляционной инстанции приведен расчет размера ущерба, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 54900 руб. (139800 руб. – 84900 руб.), вместо указанных 69800 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (79,68%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом пропорциональности (1827 руб. 86 коп. – расходы по оплате госпошлины, 11952 руб. – расходы на оплату услуг представителя).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, третье лицо АО «ГСК «Югория» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Кроме того такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru 08.02.2024. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть заявление при данной явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз.1 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия на основании заявления истца сочла необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную в расчетах.

В апелляционном определении от 21.11.2023 на 5 странице (абзац 4) приведен расчет размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. Указано, что он составляет 69 800 руб. (139800 руб. (фактические затраты на ремонт) – 84 900 руб. (страховое возмещение по Единой методике с учётом износа, рассчитанной экспертом)). Однако при данном арифметическом действии, размер ущерба составит 54900 руб. (139800 руб. - 84 900 руб.).

В указанной части надлежит исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении.

С учётом допущенной арифметической ошибки, имеются основания для изменения расчета судебных расходов в соответствии с предписаниями ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку требования истца удовлетворены на 78,65% (54900 / 69800 х 100%), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1804 руб. 23 коп. (2294 руб. х 78,65%), расходы на оплату услуг представителя – 11797 руб. 50 коп. (15 000 руб. х 78,65%), вместо указанных на странице 6 в абзаце 3 расходов по оплате госпошлины 2294 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб.

Таким образом, абзац 2 резолютивной части апелляционного определения следует изложить в следующей редакции: «Взыскать с Савельева Сергея Владимировича в пользу Савченко Виктора Васильевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 54 900 руб., расходы по оплате госпошлины 1804 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в общем размере 11797 руб. 50 коп.».

Указанные арифметические ошибки подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 200, ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить арифметическую ошибку, допущенную в описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2023.

Изложить абзац 4 на 5 странице вышеуказанного определения в следующей редакции: «С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 54900 руб. из расчета: 139800 руб. (фактические затраты на ремонт) – 84900 руб. (страховое возмещение по Единой методике с учётом износа, рассчитанной экспертом)».

Изложить абзац 3 на 6 странице вышеуказанного определения в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 1804 руб. (2294 руб. х 78,65%) (т. 1 л.д. 5), расходы на оплату услуг представителя - 11797 руб. 50 коп. (15 000 руб. х 78,65%) (т. 1 л.д. 26)».

Изложить абзац 2 страницы 6 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Взыскать с Савельева Сергея Владимировича в пользу Савченко Виктора Васильевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 54900 руб., расходы по оплате госпошлины 1804 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в общем размере 11797 руб. 50 коп.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: А.А. Карпинская

Н.В. Майорова