Решение по делу № 9-8/2023 от 13.01.2023

Материал № 84/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 января 2023 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись с поступившим 13.01.2023 исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) к Есикову Владимиру Валентиновичу и Есиковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расторжении кредитного договора обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам Есикову В.В. и Есиковой Т.А., с которых в судебном порядке просит в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 г. по состоянию на 15.12.2022 г. в размере 6 310 515,38 руб., из них: 5 910 292,59 руб. - остаток ссудной задолженности; 354 670,53 руб. - задолженность по плановым процентам; 24 720,99 руб. - задолженность по пене за кредит; 20 831,27 руб. - задолженность по пене за проценты; обратить взыскание на предмет ипотеки: жилой дом - принадлежащий на праве собственности Есикову В.В., общая площадь 188,40 кв.м., этажность 2, количество комнат 5, адрес (местоположения) <адрес > в соответствии с выпиской из ЕГРН на 25.11.2022 г. кадастровый (или условный) номер: № земельный участок - принадлежащий на праве собственности Есикову В.В., общая площадь 1 200 кв.м., категория земель - земли
населенного пункта для индивидуальной жилой застройки, в соответствии с выпиской из ЕГРН на 25.11.2022 г. кадастровый (или условный) номер: №, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 6 604 800,00, что составляет 80% от рыночной стоимости; расторгнуть кредитный договор №№ от 30.04.2021 г. с
даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 753,00 руб.

Ознакомившись с указанным выше исковым заявлением ПАО Сбербанк и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.Обращаясь в суд с указанным выше иском к ответчикам Есикову В.В. и Есиковой Т.А., истец в исковом заявлении указал, что местом регистрации ответчика Есикова В.В. является <адрес >, а ответчика Есиковой Т.А. <адрес >

Данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту жительства ответчиков, в то время как указанный адрес не относятся к территориальной юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Принимая во внимание, что ответчики Есиков В.В. и Есикова Т.А., не зарегистрированы на территории Гурьевского района Калининградской области, судья приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Гурьевскому районному суду Калининградской области, учитывая также и то, что с учётом характера заявленных правоотношений оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Банк ВТБ (ПАО) исковое заявление к Есикову Владимиру Валентиновичу и Есиковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расторжении кредитного договора обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Банк ВТБ (ПАО) право на обращение с заявленными исковыми требованиями по месту регистрации ответчиков.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова