Решение по делу № 2-571/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-571/2022, № 12RS0002-01-2022-001292-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Звенигово 06 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием истца Афанасьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Афанасьева О. А. к Николаеву В. М., Николаеву М. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев О.А. обратился в Звениговский районный суд с иском к Николаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требования указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащего Николаеву В.М., и находившегося под его управлением, и принадлежащего истцу автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, припаркованного около <адрес> в <адрес>. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его ответственность по ОСАГО не застрахована. С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил обязать ответчиков Николаева М.Н. как собственника транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, и Николаева В.М., как лица управлявшего этим транспортным средством, возместить ущерб в размере <.....>

В судебном заседании истец Афанасьев О.А. уменьшил цену до иска до <.....> руб., которую просил взыскать с владельца транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак <.....>

Ответчики Николаев В.М., Николаев М.Н. не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании, информация о котором размещалась на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва никто из участвующих в деле лиц не явился.

Истец Афанасьев О.А. представил заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. В обоснование заявления указано, что ущерб Николаевым М.Н. возмещен. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от иска.

Из поступившего от истца Афанасьева О.А. заявления следует, что ему известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), которые ему известны и понятны.

Как следует представленных ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведений собственником автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, является Николаев М.Н.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Афанасьева О.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При подаче иска Афанасьевым О.А. уплачена государственная пошлина по чекам-ордерам от <дата> в размере <.....> руб. и от <дата> на сумму <.....> руб. на общую сумму <.....> руб. Государственная пошлина в сумме <.....> руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

По ходатайству ответчика Николаева В.М. в соответствии с определением Звениговского районного суда от <дата> по делу назначена судебная автототехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Нигамедзянову А.А.

В дело представлено экспертное заключение №Э/10/2022 от <дата>. Стоимость экспертизы составила <.....> руб., которая лицом, заявившим соответствующее ходатайство (Николаев В.М.), не оплачена.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Из взаимосвязи ст. 210, абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Руководствуясь статьями 88, 94, частью 1 статьи 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание изложенное правовое регулирование, приходит к выводу о взыскании с ответчика Николаева М.Н. как собственника транспортного средства, по вине которого причинен ущерб истцу, судебных расходов по оплате экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Афанасьева О. А. от иска к Николаеву В. М., Николаеву М. Н., прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Афанасьеву О. А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 575 руб. 00 коп.

Взыскать с Николаева М. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Нигамедзянова А. А. (ОГРНИП 308122419300012) 9 000 руб. в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина