Решение по делу № 2-2418/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2418/2021                     КОПИЯ

№     21 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Рафиковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к Ворониной Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ворониной Ю.Ю., просит суд взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102.289 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.245 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указывая, что между (займодавец) ООО «МФК Платиза.ру» и (заемщик) Ворониной Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронной форме договор микрозайма № на сумму 30.000 рублей 00 копеек на срок 30 дней по ставке 450,78 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между (цедент) ООО «МФК Платиза.ру» и (цессионарий) ООО «Сириус-Трейд» передано право требования на сумму 105.000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Воронина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине не явки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не представила.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не уведомил суд о причинах неявки, не предоставил доказательства уважительности причины своей неявки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных частью 2 статьей 167 ГПК РФ об отложении слушания дела и возможности, в связи с этим, рассмотреть дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, в отношении договора микрозайма, заключенного на месячный срок и установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ установлен лимит ответственности заемщика по договорам потребительского кредита (займа), заключенным со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между (займодавец) ООО «МФК Платиза.ру» и (заёмщик) Ворониной Ю.Ю. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 рублей 00 копеек на срок 30 дней по ставке 450,78 процентов годовых.

Данный договор оформлен посредством моментального электронного кредитования, подписан заемщиком электронной подписью через электронный сервис и не содержит запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования к заёмщику.

Обязательства займодавец исполнил, о чем предоставил транзакции и выписку по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между (цедент) ООО «МФК Платиза.ру» и (цессионарий) ООО «Сириус-Трейд» передано право требования на сумму 105.000 рублей 00 копеек.

Правопреемник займодавца просит взыскать задолженность заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102.289 рублей 88 копеек: 30.000 рублей 00 копеек основного долга, 72.289 рублей 88 копеек процентов за пользование займом.

В адрес заёмщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием гашения задолженности.

Доказательств гашения долга не представлено.

Судом принят расчет истца в связи с отсутствием контррасчета и доказательств внесения платежей.

Надлежит применить процентную ставку по договору потребительского кредита (займа) в размере 1,5 процента в день или 547,5 процентов годовых и рассчитать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 323 календарных дней или за 10 месяцев, что составило 145.350 рублей 00 копеек.

Поскольку установлен лимит ответственности заемщика по договорам потребительского кредита (займа), заключенным со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, лимит ответственности заёмщика достиг двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма (30.000х2,5). В связи с чем, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут превышать 75.000 рублей 00 копеек (30.000х2,5).

Истец вправе требовать ко взысканию меньшую сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи чем, по общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Ворониной Ю.Ю. в пользу ООО «Сириус-Трейд» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102.289 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.245 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                Федоришкина Е.В.