Решение по делу № 33-3083/2023 от 03.08.2023

Судья Усманова Е.А. Дело № 33-3083/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Худиной М.И.,

судей Емельяновой Ю.С., Карелиной Е.Г.

при секретаре Степановой А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1044/2023 по иску Султановой Регины Мухиддиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам представителя истца Султановой Регины Мухиддиновны Филиппова Вячеслава Павловича, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» Чимбиревой Дарьи Александровны на решение Кировского районного суда г.Томска от 18.05.2023,

установила:

Султанова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором, с учетом увеличения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу 120000 руб., 2100 долларов США в расчете по курсу, установленному Банком России на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 20000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 30000 руб., начиная с 14.12.2020 до даты фактического исполнения решения, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 10000 руб., начиная с 29.01.2022 до даты фактического исполнения решения, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 50 000 руб., начиная с 11.02.2022 до даты фактического исполнения решения, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 30000 руб., начиная с 15.02.2022 до даты фактического исполнения решения, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 2100 долларов США в расчете по курсу, установленному Банком России, начиная с 15.02.2022 до даты фактического исполнения решения, проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму 30000 руб., начиная с 20.02.2022 до даты фактического исполнения решения.

В обоснование иска указала, что в период с 2020 по 2022 годы обращалась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с целью получения страховых услуг. 14.02.2020 с целью заключения договора страхования передала страховой организации 30000 руб., что подтверждено квитанцией серии 7778 №127077, 29.01.2022 передала страховой организации 10000 руб., что подтверждено квитанцией серии 7778 №056837, 11.02.2022 передала страховой организации 50000 руб., что подтверждено квитанцией серии 7778 №056837, 15.02.2022 передала страховой организации 2100 долларов США, что подтверждено квитанцией серии 7778 №284750, 20.02.2022 передала страховой организации 30000 руб., что подтверждено квитанцией серии 7778 №284748. До настоящего времени договор не заключен, услуги страхования не оказаны. В ответ на претензию 13.02.2023 страховая компания возвращать денежные средства отказалась. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Султановой Р.М., третьих лиц Жаровой (Смирновой) Т.М., Дорохиной В.Ф., Елисеевой Е.В.

Обжалуемым решением исковые требования Султановой Р.М. удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Султановой Регины Мухиддиновны неосновательное обогащение в размере 2100 долларов США, выраженных в рублях и эквивалентных 2100 долларам США в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Султановой Регины Мухиддиновны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 2100 долларов США, выраженных в рублях и эквивалентных 2100 долларам США в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения судебного акта, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.02.2022 по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Султановой Регины Мухиддиновны неосновательное обогащение в размере 30000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Султановой Регины Мухиддиновны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по дату исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Султановой Регины Мухиддиновны компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Султановой Регины Мухиддиновны штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5258 рублей 02 копейки.

Представитель истца Султановой Р.М. Филиппов В.П., представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Чимбирева Д.А. обратились с апелляционными жалобами. По данным апелляционным жалобам возбуждено апелляционное производство.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22.06.2021 № 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из мотивировочной части решения Кировского районного суда г.Томска от 18.05.2023, суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения в размере 2100 долларов США, выраженных в рублях и эквивалентных 2100 долларам США в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения судебного акта, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.02.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по дату исполнения решения суда.

Вместе с тем из резолютивной части решения суда следует, что с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Султановой Регины Мухиддиновны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 2100 долларов США, выраженных в рублях и эквивалентных 2100 долларам США в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения судебного акта, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.02.2022 по дату исполнения решения суда.

Указанное свидетельствует о наличии описки в обжалуемом решении без устранения которой проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта не представляется возможным, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни»Шнайдер И.А. не возражала против исправления описки.

Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы представителя истца Султановой Регины Мухиддиновны Филиппова Вячеслава Павловича, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» Чимбиревой Дарьи Александровны на решение Кировского районного суда г. Томска от 18.05.2023 оставить без рассмотрения.

Гражданское дело № 2-1044/2023 по иску Султановой Регины Мухиддиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить в Кировский районный суд г.Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: