Решение по делу № 1-341/2022 от 04.07.2022

№1-341/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002588-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                                                         г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - Сулеймановой Г.Н.,

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

подсудимого Шайсламова Р.Ш.,

потерпевшего КИБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайсламова Р.Ш., <данные изъяты>:

1) 24.01.2020 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений от 26.05.2021 г.) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 10.02.2020 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2020 г.) с учетом изменений от 01.07.2021 г. к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

3) 30.04.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 10.02.2020 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 26.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.04.2021 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.12.2021 г. по отбытии срока наказания,

5) 25.05.2022 г. Нефтекамским городским судом РБ по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайсламов Р.Ш. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Шайсламов Р.Ш. 18 мая 2022 года в 22 час. 45 мин. находясь на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома <данные изъяты> <данные изъяты> г. Нефтекамск Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправный характер своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества, для подавления воли к сопротивлению, угрожая применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у КИБ передать ему денежные средства. КИБ, воспринимая высказывания угрозы применения насилия реально, с целью прекращения неправомерных действий, провёл Шайсламова Р.Ш. к себе в <данные изъяты> РБ. Продолжая свои преступные действия Шайсламов Р.Ш., находясь в коридоре указанной квартиры, открыто похитил денежные средства в сумме 350 рублей, золотые серьги, стоимостью 8 249,06 рублей, принадлежащие КИБ После чего Шайсламов Р.Ш. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Этими действиями Шайсламов Р.Ш. причинил КИБ материальный ущерб на общую сумму 8599,06 рублей, а также моральный вред.

Подсудимый Шайсламов Р.Ш. свою вину по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, по ч.1 ст.163 УК РФ признал и суду показал, что 18 мая 2022 года получил смс-сообщение по «What"s app» от ВКА с просьбой забрать её с адреса: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> <данные изъяты>. Он подошел к подъезду <данные изъяты> РБ, дёрнул металлическую дверь и прошёл в подъезд. На лестничной площадке второго этажа он увидел свою сожительницу ВКА, которую за руку удерживал КИБ Ему это не понравилось и он предъявил претензию, что он трогает его женщину и за это надо ответить. Он был зол, потерпевший испугался. КИБ предложил подняться в квартиру, где передал ему деньги в сумме 350 рублей. Он сказал, что этого не достаточно, и тот принес золотые серьги. Вину признает частично, деньги и золотые серьги потерпевший передал ему добровольно, так как осознал, что плохо поступил с его сожительницей ВКА, никаких слов с угрозой применения насилия КИБ он не высказывал, никакими предметами не угрожал, был трезв. Ущерб возместил, принес извинения. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.163 УК РФ.

Однако, вина подсудимого Шайсламова Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими обстоятельствами.

Потерпевший КИБ суду показал, что 18 мая 2022 года он переписывался в социальной сети «Вконтакте» с девушкой под ником «Только твоя», договорился об оказании интимных услуг за 3000 рублей. Предложил приехать к нему домой по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, они договорились о сумме 3000 рублей. Девушка приехала на такси, он встретил, оплатил такси, получил сдачу в размере 350 рублей. Они с девушкой - ВКА - поднялись к нему домой, он передал ей деньги в сумме 3000 рулей. ВКА вышла на балкон покурить, попросила зарядное устройство для телефона, и с кем-то переписывалась по телефону. Затем сообщила, что ей привезли контрацептивы и их необходимо забрать. Они спускались по лестнице вниз, и в это время в его сторону пошёл Шайсламов Р.Ш. держа в правой руке предмет, похожий на укороченную деревянную скалку и размахивал ею. Каких-либо телесных повреждений ему не наносил, только дотрагивался до него скалкой, выражался матом, оскорблял, угрожал, что здоровье заберет и покалечит его за то, что он прикасался к ВКА, и требовал у него денежные средства. Шайсламов Р.Ш. был настроен серьезно, агрессивно. Он воспринял угрозу применения насилия к нему реально, испугался, и поэтому передал Шайсламову Р.Ш. денежные средства в размере 350 рублей и золотые серьги по форме «Ракушка». После чего позвонил в полицию. Причиненный ему материальный ущерб в размере 10 350 рублей, является для него значительным, так как он нигде не работает, находится на иждивении своих родителей, у которых имеется кредит. Ущерб ему возмещен, ему передали 400 рублей и вернули серьги. Шайсламов Р.Ш. принес извинения в письме. Материальных претензий не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ГИТ суду показала, что она является матерью потерпевшего КИБ Очевидцем произошедшего не была, знает со слов сына, что он по интернету познакомился с девушкой, пригласил к себе домой. Потом девушка ушла, зашел парень и угрожая сыну требовал деньги. КИБ испугавшись за свою жизнь, отдал ранее незнакомому парню в забрал деньги и золотые серьги, которые она подарила сыну, чтобы тот переплавил их себе на перстень, поэтому золотые серьги принадлежат её сыну КИБ

Как следует из показаний свидетеля ВКА, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в социальной сети «Вконтакте» она зарегистрирована под ником «Только Твоя», переписывалась с парнем, чтобы обманом похитить у него денежные средства. В ходе общения тот пригласил ее к себе домой по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>. В тот же день в 22-00 час. она на такси службы «Яндекс» приехала к нему. Дверь квартиры ей открыл парень с длинными волосами худощавого телосложения, высокого роста, они прошли в зал и начали общаться. Посидев примерно 10-15 минут, она написала в «What"sapp» Шайсламову Р.Ш.: «Вытащи меня с квартиры». Спустя некоторое время она сказала данному парню - хозяину квартиры, чтобы тот передал ей денежные средства в сумме 3000 рублей, так как ей нужно было сходить в магазин и купить контрацептивы. Парень - хозяин квартиры передал ей деньги в сумме 3000 рублей, после чего они с парнем вышли в подъезд. В это время подошел Шайсламов Р.Ш. и остался с хозяином квартиры в подъезде, а она вышла на улицу. Спустя 5 минут вышел Шайсламов Р.Ш., и они вместе с ним поехали в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр. Комсомольский, д.33, где на похищенные ею денежные средства она купила продукты питания и спиртное (т.1 л.д.72-74).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля БНВ показал, что 18.05.2022 г. в 22 час. 45 мин. через приложение «Яндекс.Такси» ему поступил заказ по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> В машину на заднее сиденье села незнакомая девушка, попросила подъехать ко второму подъезду, сказав, что надо подождать, пока из подъезда выйдет парень. Спустя 2-3 минуты из второго подъезда вышел ранее незнакомый ему парень, сел на заднее сиденье с левой стороны и они поехали к магазину «Пятёрочка» по пр. Комсомольский, д. 33 г. Нефтекамск РБ. Девушка одна сходила в магазин, вернулась обратно с пакетом, села в машину на заднее сиденье. После чего они поехали к дому №5 по пр. Юбилейный г. Нефтекамск РБ, где девушка вышла и через некоторое время вернулась с ребенком. Далее они поехали по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> и те втроем вышли из его автомобиля, за проезд рассчитывалась девушка наличными деньгами (т.1 л.д.85-87).

Из заявления КИБ, зарегистрированного 18.05.2022 г. в КУСП №11081, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Шайсламова Р.Ш., который 18.05.2022 г. в ночное время, находясь по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты> напал на него с применением предмета, используемого в качестве оружия и открыто похитил золотые серьги, принадлежащие его матери, стоимостью 10000 рублей (т.1 л.д.6).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2022 г. в ходе осмотра квартиры <данные изъяты> г. Нефтекамск РБ, изъяты следы рук на три отрезка ленты скотч, следы материи на одном отрезке ленты скотч, окурок от сигареты «LD» (т.1 л.д.7-12).

Из протокола явки с повинной Шайсламова Р.Ш. от 19.05.2022 г. видно, что он сообщил о совершенном преступлении по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <данные изъяты>, где он забрал у ранее неизвестного мужчины денежные средства в размере 350 рублей и золотые серьги (т.1 л.д.21).

Согласно протокола изъятия от 19.05.2022 года у Шайсламова Р.Ш. изъяли сотовый телефон марки «Honor JAT-LX1», imei 1: <данные изъяты>, imei 2: <данные изъяты>т.1 л.д.24-25).

Как видно из протокола добровольной выдачи от 19.05.2022 г. Шайсламов Р.Ш. добровольно выдал золотые серьги (т.1 л.д.26).

Из заключения специалиста № 635-2022 от 31.05.2022 г. видно, что стоимость золотых сережек 585 пробы с креплением в виде английского замка весом металла 3,79 г., имеющих вставки в виде камней «Фианит бесцветный» в количестве 4 штук на каждой серьге, диаметром камня 1,75 мм., общим весом 3,86 г., приобретенных 19.07.2007 г., по состоянию на 18.05.2022 г. составляет 8249, 06 рублей (т.1 л.д.129-133).

Из протокола проверки показаний на месте от 27.05.2022 г. видно, что подозреваемый Шайсламов Р.Ш. в присутствии защитника с выездом в подъезд <данные изъяты> <данные изъяты> г. Нефтекамск РБ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, а именно, за то, что незнакомый парень удерживал его сожительницу, он предъявил ему претензию и тот ему передал деньги и золотые серьги (т.1 л.д.136-144).

Из протокола выемки от 27.05.2022 г. видно, что в ООО «Цифрал-Сервис» изъята видеозапись с камеры домофона подъезда № <данные изъяты> РБ (т.1 л.д.146-148).

Согласно протокола осмотра и просмотра видеозаписи от 27.05.2022 г. следует, что осмотрен диск CD-R, просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения подъезда дома <данные изъяты>, после просмотра которой потерпевший КИБ опознал себя встречающего ВКА, заходящих их в подъезд, затем входящего Шайсламова Р.Ш. и выходящую из подъезда ВКА и через некоторое время выходящего Шайсламова Р.Ш. (т.1 л.д.149-162).

Из протокола осмотра предметов от 31.05.2022 г. видно, что осмотрены золотые серьги 585 пробы в форме ракушек, с четырьмя «фианитами» круглой формы, диаметром 1,75 мм, общим весом 3,86 г. (т.1 л.д.165-168).

Согласно постановления от 31.05.2022 г. указанные золотые серьги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169).

Как видно из постановления от 31.05.2022 г. и расписки от 06.06.2022 г. золотые серьги возвращены потерпевшему КИБ (т.1 л.д.170, 171).

Согласно протокола осмотра предметов от 08.06.2022 г. следует, что в ходе осмотра сотового телефона марки «HonorJAT-LX1», imei 1: <данные изъяты>, imei 2: <данные изъяты>, в приложение «What"sapp» обнаружена переписка с абонентом «Любимая Жена» номер <данные изъяты>, которая написала Шайсламову Р.Ш. адрес места своего нахождения: РБ, г. Нефтекамск, ул. Дорожная, <данные изъяты>, с просьбой подойти по указанному адресу и «вытащить её» (т.1 л.д.172-178).

Согласно постановления от 08.06.2022 г. следует, что сотовый телефон марки «HonorJAT-LX1» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.179).

Из расписки потерпевшего КИБ от 14.06.2022 г. видно, что он получил от ВКА, действующей в интересах Шайсламова Р.Ш., денежные средства в размере 400 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.181).

Согласно протокола очной ставки от 19.05.2022 г. между потерпевшим КИБ и подозреваемым Шайсламовым Р.Ш. следует, что КИБ подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса и не подтвердил показания Шайсламова Р.Ш. (т.1 л.д.58-62).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять им не имеется.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Шайсламова Р.Ш. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

Доводы стороны защиты о том, что действия Шайсламова Р.Ш. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, а не п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит не состоятельным, по следующим основаниям.

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности (имущества), являются честь и достоинство потерпевшего и его близких. Таковых по настоящему делу не установлено.

Факт открытого завладения Шайсламовым Р.Ш. имущества потерпевшего КИБ путем высказывания угрозы применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, образует состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а не вымогательства. Имуществом (денежными средствами и серьгами), принадлежащего КИБ подсудимый Шайсламов Р.Ш. завладел открыто, непосредственно после высказанных угроз применения насилия, а потому его действия следует квалифицировать как грабеж, а не вымогательство. Каких-то долговых обязательств у потерпевшего перед Шайсламовым Р.Ш. не имелось, они до произошедшего не знали друг друга.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего КИБ и материалами дела. Действия подсудимого были очевидны для потерпевшего, носили открытый характер. В момент совершения открытого хищения денежных средств и сережек Шайсламова Р.Ш. осознавал, что КИБ понимает противоправный характер его действий. После чего Шайсламов Р.Ш. завладев имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства не отрицает подсудимый Шайсламов Р.Ш.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Шайсламова Р.Ш. допущено не было.

Квалифицирующий признак открытого хищения «с угрозой применения насилия» нашли подтверждение в судебном заседании, как в показаниях потерпевшего, так и подсудимого, из которых усматривается, что Шайсламов Р.Ш. высказывал угрозу в случае отказа передать ему денежные средства или иное имущество, а после передачи 350 рублей сказал, что этого недостаточно. После чего потерпевший, испугавшись, что тот может причинить вред здоровью, передал золотые сережки.

Отсутствие реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего не противоречит диспозиции п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия Шайсламова Р.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шайсламову Р.Ш. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.136-144), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.171, 181), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, беременность супруги. Отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у Шайсламова Р.Ш. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Шайсламову Р.Ш. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание - ограничение свободы - не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона - восстановления социальной справедливости.

Однако, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.

Как видно из приговора Нефтекамского городского суда РБ от 25.05.2022 г. Шайсламов Р.Ш. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Шайсламов Р.Ш. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора суда от 25.05.2022, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шайсламову Р.Ш. назначить по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайсламова Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда РБ от 25.05.2022 г. окончательное наказание Шайсламову Р.Ш. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Шайсламову Р.Ш. по настоящему делу - заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шайсламову Р.Ш. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пп.1, 4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле; золотые серьги - оставить по принадлежности у потерпевшего КИБ; сотовый телефон марки «HonorJAT-LX1», imei 1: <данные изъяты>, imei 2: <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья                                                                                   Садриева А.Ф.