Решение по делу № 1-53/2021 от 30.07.2021

УИД 60RS0025-01-2021-000550-69                                                             Дело № 1-53/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                                                    п. Струги Красные

    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Славненко Ю. Н.,

с участием государственного обвинителя – Псковского природоохранного межрайонного прокурора Самолётова С. Н.,

представителя потерпевшего - Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области - Крылова А.Е.,

    подсудимого Степанова П. И.,

защитника Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное 27.01.2003 Управлением МЮ РФ по Псковской области, и ордер № от 18.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова П. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УКРФ,

установил:

Степанов П. И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В двадцатых числах декабря 2020 года (точное время следствием не установлено) Степанов П.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая совершить незаконную рубку лесных насаждений, с целью приобретения древесины для своих нужд, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № 417 выдел № 2 Новосельского участкового лесничества КУ «Струго-Красненское лесничество», вблизи села Новоселье Струго-Красненского района Псковской области, на землях государственного лесного фонда и относящихся к 1 группе защитных лесов, произрастающих в зелёной зоне, используя бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», спилил путем отделения стволов деревьев от их корней, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 23 сыроростущих дерева породы берёза, общим объемом 19,694 кубических метров. Незаконно спиленные стволы деревьев Степанов П.И. при помощи трактора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № трелевал на находящееся рядом поле, где при помощи той же бензопилы отпилил от них сучья и маковки, и очищенные стволы деревьев при помощи трактора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № трелевал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. В дальнейшем на участке указанного дома при помощи бензиновой пилы марки «<данные изъяты>» перепилил стволы деревьев на чурки и расколол на поленья.

В результате преступных действий Степанова П.И. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, рассчитанный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 29.12.2018), в размере 293 691,00 руб., который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером ущерба.

Таким образом, Степанов П.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый Степанов П. И. в судебном заседании свою вину в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере признал, раскаялся. Суду показал, что в двадцатых числах декабря 2020 года он спилил 23 дерева березы разного диаметра в лесу, в месте, расположенном на расстоянии около трех километров от с. Новоселье. Деревья он спиливал пилой марки «<данные изъяты>», которая принадлежит его брату С. В. И. Также брату принадлежит и трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором он в тот день приехал в лес. Деревья он спилил за один день. Спиленные деревья при помощи трактора, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он вначале трелевал на ближайшее поле, где при помощи бензиновой пилы марки «<данные изъяты>» отпилил от них маковки и сучья. После этого, в течение нескольких дней при помощи того же трактора он перевез стволы деревьев к своему дому, подцепляя тросом по три ствола деревьев к задней части трактора. Таким образом, в течение нескольких дней он перевёз к своему дому двадцать три ствола деревьев породы берёза, где перепилил их на чурки, а потом переколол на поленья.

Он понимал, что спиливать деревья без оформления соответствующих документов в лесу запрещено, так как за это предусмотрена ответственность. Но ему нужы были дрова, и он подумал, что если он спилит там деревья, то никто не узнает и не увидит.

В даное время он понимает, что совершил преступление, а именно незаконную рубку двадцати трёх деревьев породы берёза, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый лесному фонду, возместил.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается иными собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Представитель потерпевшего Крылов А. Г., инженер по охране и защите леса 1 категории КУ «Струго-Красненское лесничество», суду показал, что 23.04.2021 от лесничего Новосельского участкового лесничества КУ «Струго-Красненское лесничество» Т. В. В. ему стало известно, что в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества в защитных лесах, зелёная зона, обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза, в общем количестве 23 дерева. Т. В.В. был составлен акт о лесонарушении № от 23 апреля 2021 года. 26 апреля 2021 года заявление и материалы по незаконной рубке были направлены в МО МВД России «Струго-Красненский». Согласно методике определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства, для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева, как в данном случае, для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, но по состоянию на декабрь 2020 года в случае отсутствия ствола дерева производится перевод диаметра пня на уровень груди. Объём незаконно спиленной древесины в данном случае определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. В ходе подсчёта кубомассы незаконно спиленной древесины им было установлено, что общий объём незаконно спиленных деревьев породы берёза количеством 23 дерева, спиленных в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества, составил 19,694 метра кубических. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, в защитных лесах, зелёной зоне, рассчитывается согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (с изменениями на 18.12.2020), согласно которому таксовая стоимость древесины на корню умножается на 50-кратную стоимость незаконно срубленных деревьев и затем умножается на 2, так как защитные леса. Таким образом, незаконной рубкой лесному фонду причинен материальный ущерб по состоянию на декабрь 2020 года на общую сумму 293 691 руб.

Свидетели Т. В. В. - лесничий Новосельского участкового лесничества КУ «Стругокрасненское лесничество», К. Н.В. - мастер леса Новосельского участкового лесничества КУ «Стругокрасненское лесничество», М. В.А. – лесник Новосельского участкового лесничества КУ «Стругокрасненское лесничество» - суду показали, что 23.04.2021 в вечернее время они проводили обход лесного массива, расположенного в кварталах 341 - 417 Новосельского участкового лесничества, находящегося вблизи села Новоселье Стругокрасненского района Псковской области. При обходе выдела 2 квартала 417 Новосельского участкового лесничества, расположенного в лесном массиве, на расстоянии около 3 км от села Новоселье Стругокрасненского района Псковской области они обнаружили пни от незаконно спиленных деревьев породы берёза. На месте рубки были видны следы от колёсной техники, предположительно от колёсного трактора и следы волочения древесины. Согласно журналу таксационного описания место незаконной рубки находится на территории зелёной зоны, в защитных лесах. Они сосчитали общее количество пней от незаконно спиленных деревьев, их получилось 23, разного диаметра - от 16 до 44 см, а если перевести на уровень груди, то от 12 до 36 см. Все пни они пометили крестиком. О данном факте сообщили руководству КУ «Стругокрасненское лесничество». Они определеили, что приблизительный период совершения незаконной рубки - декабрь 2020 года - апрель 2021 года, так как под стружкой, находящейся рядом с пнями от незаконно спиленных деревьев, лежал снег, то есть рубка совершена, когда на земле уже лежал снег.

Из показаний свидетеля А. А. И., старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Струго-Красненский», и показаний старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Струго-Красненский» Р. В.И., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.04.2021 в дежурную часть МО МВД России «Струго-Красненский» поступило заявление КУ «Струго-Красненское лесничество» о том, что в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества, находящегося лесном массиве, вблизи села Новоселье Струго-Красненского района совершена незаконная рубка деревьев породы береза, в количестве 23 штук. А. А.И. в составе в оперативно-следственной группы и участковый Р. В.И. совместно прибыли на место рубки для его осмотра и проведения поисковых мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, а также похищенного имущества. На месте незаконной рубки они обнаружили следы от колёс, предположительно трактора, а также части коры от волочения спиленных деревьев. По остаткам от коры деревьев они вышли к дому жителя села <адрес> Степанова П. И., проживающего в доме <адрес>. На участке дома Степанова П.И. они увидели кучу колотых дров, а также разную колёсную технику. В ходе разговора Степанов П.И. признался, что в декабре 2020 года он спилил 23 дерева породы береза в лесном массиве, расположенном примерно в 3 км от его дома (следствием установлено - квартал 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества), не имея при этом никаких разрешений навыпиливание древесины. Степанов П.И. также пояснил, что спиленые деревья при помощи трактора, принадлежащего его брату С. В.И., марки «<данные изъяты>», притащил к своему дому, где при помощи бензиновой пилы перепилил на чурки, а затем переколол на поленья. Степанов П.И. пояснил, что данную порубку тот решил совершить, так как мало заготовил дров в течение 2020 года и боялся, что ему не хватит на следующий год. Степанов П.И. собирался возместить причинённый ущерб от совершённой им незаконной рубки деревьев (л. д. 136-138, 139-141).

Из показаний свидетеля С. В. И., оглашенных в судебном заедании по согласию сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимый является его братом. Он имеет в собственности трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. И трактором и пилой он разрешает пользоваться своему брату. В двадцатых числах декабря 2020 года, точного времени не помнит, брат Степанов П.И. также брал у него во временное пользование указанные трактор марки и бензопилу, пяснив, что хочет съездить в лес и напилить дров, так как мало заготовил в течение года. Спустя некоторое время он видел, что возле дома Степанова П.И. находились стволы спиленных деревьев, а потом была куча колотых дров. О том, что брат совершил незаконную рубку деревьев, он узнал совсем недавно от сотрудников полиции, а потом и от Степанова П.И., но подробности рубки ему неизвестны (л. д. 133-135).

Из Протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года со схемой и фототаблицей следует, что место незаконной рубки деревьев находится в лесном массиве на расстоянии 3,4 км от с. Новоселье Струго-Красненского района, в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества КУ «Струго-Красненское лесничество». На месте рубки, с левой и правой сторон от лесной дороги обнаружено 23 пня от деревьев породы берёза, диаметром от 16 до 44 см. На том же месте имеются деревья других пород. Стволы деревьев от незаконно спиленных деревьев на месте рубки отсутствуют. На месте рубки обнаружены следы от колесного трактора. В 600 метрах от места незаконной рубки, на краю поля, обнаружены порубочные остатки от незаконно спиленных деревьев. С места рубки изъято четыре спила с пней деревьев породы берёза (л.д.12-20);

Из Протокола выемки от 27 апреля 2021 года с фототаблицей следует, что Степанов П.И. добровольно выдал следствию трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», при помощи которых совершил незаконную рубку деревьев, и кучу колотых дров размерами 820 x 430 x 165 см (л. д. 85-91);

Согласно Протоколу осмотра предметов от 05 мая 2021 года с фототаблицей омотрены изъятые у Степанова П.И. трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Установлено, что он имеют следующие признаки: металличекий корпус синего цвета, ходовая часть состоит из сборных деталей, объединяющих между собой колёсную базу из четырёх колёс (два задних больших и два передних), полурамы, блока сцепления, заднего и переднего моста; в задней части трактора находится рычаговое устройство для подсоединения к трактору различных вспомогательных устройств. Трактор в рабочем состоянии.

Из вышеуказанного протокола осмотра следует, что также была осмотрена куча расколотых дров породы берёза (л. д. 92-96).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 20 мая 2021 года с фототаблицей омотрены следующие предметы:

- четыре спила древесины (спилы №№1,2,3,4), каждый из которых представляет собой часть ствола дерева породы берёза,цилиндрической    формы, наибольшими размерами 300x470мм, 295x349мм, 195x200мм,235x280 мм. Плоскость    разделения помечена крестиком. На плоскостях разделения просматриваются многочисленные валики и бороздки, расположенные как параллельно, так и под некоторыми углами друг к другу, ближе к центру имеется уступ и слом недопила древесины;

    - бензиновая пила марки «<данные изъяты>», которая состоит из шины, двигателя в защитном корпусе красного цвета и рукояток. Шина шириной 73 мм, толщиной 5 мм, на которой находится металлическая цепь шириной 18,3 мм, толщиной 5 мм, высота зуба цепи составляет 5 мм, толщина - 1,5 мм. На левой части защитного корпуса двигателя находится металлическая шильда, на которой указано: «заводской №, <данные изъяты>». На корпусе пилы имеются небольшие царапины и загрязнения, но в целом пила исправна (л.д.97-100).

Заключением эксперта № от 18.05.2021 подтверждается, что следы на представленных на исследование спилах, изъятых с места происшествия по факту незаконной рубки в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества КУ «Струго-Красненское лесничество», пригодны для групповой идентификации орудия, их образовавшего. Разделение, предоставленных на исследование спилов произведено пилением с помощью моторной пилы и могло быть произведено бензиновой пилой марки «<данные изъяты>», изъятой в ходе выемки от 27.04.2021 у Степанова П.И. (л. д. 110-113).

Заключением эксперта № от 16.06.2021 подтверждается, что два следа протекторов шин транспортного средства, зафиксированные на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2021, пригодны для определения групповой принадлежности объектов, их оставивших. Данные следы могли быть образованы шинами двух задних колёс трактора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.118-122).

Согласно Протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Степанова П.И. от 15.07.2021 с фототаблицей к нему, в ходе проверки подозреваемый Степанов П.И. в присутствии защитника подтвердил признательные показания и на месте продемонстрировал и показал место в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества, где совершил незаконную рубку 23 деревьев породы берёза в двадцатых числах декабря 2020 года; пни от деревьев, которые пилил; порубочные остатки от незаконно спиленных деревьев на краю поля, куда он вначале трелевал спиленные деревья; место рядом с его домом в <адрес>, куда он трелевал очищенные стволы деревьев и где перепиливал данные деревья на чурки (л. д. 166-172);

Факт совершения Степановым П.И. инкриминируемого ему преступления подтверждается также Актом о нарушении лесного законодательства № от 23 апреля 2021 года, составленному лесничим Новосельского участкового лесничества КУ «Струго-Красненское лесничество» Т. В.В., согласно которому 23 апреля 2021 года в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества им обнаружена незаконная рубка 23 деревьев породы берёза (л. д. 21-24);

- Ведомостью перечёта деревьев в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового леничества КУ «Струго-Красненское лесничество», согласно которой лесничим Т. В.В. и лесником М. В.А. произведён перечёт пней от незаконно спиленных деревьев и перевод их на уровень груди (л. д. 26);

- Справкой о расчёте ущерба, согласно которой общая кубомасса спиленной древесины в квартале 417 выдел 2 Новосельского участкового лесничества КУ «Струго-Красненское лесничество» составляет 19,694 метра кубических, общий ущерб 293 691 руб. (л. д. 34-35).

Перечисленные доказательства по уголовному делу судом проверены, оценены и признаны относимыми, допустимыми, достоверными.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, в целом согласуются друг с другом, и в совокупности суд признает их достаточными для вынесения приговора подсудимому.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Степанова П. И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Подсудимый <данные изъяты> (л. д. 191), его поведение в судебном заседании является адекватным, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов П. И. ранее не судим (л. д. 187-188), впервые совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался (л. д. 196), <данные изъяты> (л. д. 190), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, являются согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном; как следует из характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» майором полиции Р. В. И. (л. д. 196) и характеристики, выданной консультантом Администрации сельского поселения «Новосельская волость» М. Е. А. за № от 26.07.2011 (л. д. 198), по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание за преступление подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Степанова П. И., его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом принципа индивидуализации ответственности, соотношения между правами осужденного и публичными интересами, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание в виде лишения свободы с определением срока наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку основным наказанием могут быть достигнуты цели уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будут служить обеспечению достижения целей уголовного наказания.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Степанова П. И. без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на подсудимого подлежит возложение обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Степановым П. И., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступного деяния, что давало бы суду основание для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, по этим же обстоятельствам не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации, незаконно заготовленные, древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Таким образом, бензопила и трактор подлежат возвращению их законному владельцу – С. В.И., дрова, заготовленные подсудимым из незаконно спиленной древесины, подлежат обращению в доход государства в лице МТУ Росимущества в Новгородской и Псковской областях, спилы деревьев подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Степанова П. И. на период испытательного срока следующие обязанности: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Степанову П. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- четыре спила от пней деревьев породы берёза – уничтожить;

- бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности С. В.И.

    - кучу колотых дров размером 820Х430Х165, находящуюся во дворе дома подсудимого по адресу: <адрес>, конфисковать и передать по принадлежности МТУ Росимущества в Новгородской и Псковской областях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                           Е. В. Богданова