Решение по делу № 12-61/2022 от 15.04.2022

судья Копсергенова Р.Л. дело № 12-61/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Кослан 15 апреля 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Жданов А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Корешкова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – Корешкова Николая Юрьевича, на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 11 апреля 2022 года по делу №5-383/2022,

У С Т А Н О В И Л:

лицо, привлеченное к административной ответственности – Корешков Н.Ю., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 11 апреля 2022 года, которым Корешков Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 13 суток, в которой выражает не согласие с решением по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что не нарушал установленное ограничение по административному надзору и находился дома в ночь с 23 на 24 марта 2022 года.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Корешков Н.Ю. доводы жалобы поддержал, считает постановление мирового судью незаконным и необоснованным, поскольку свидетели (понятые) Лебедева С.В., Максимов Г.А. его оговаривают, при этом указал, что в неприязненных отношениях с ними не находится, почему они его оговаривают объяснить не смог.

Представитель государственного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения материала в суд не предоставили.

На основании выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя ОМВД России по Удорскому району надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения материала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми № 2а-367/2021 от 31.03.2021 Корешкову Н.Ю. установлен административный надзор сроком до 15.11.2022, а также административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 15.04.2021.

27.04.2021 Корешков Н.Ю. поставлен на профилактический учет, ему установлен график регистрации в ОМВД по Удорскому району.

Корешков Н.Ю. в период времени с 23 часов 43 минут 23 марта 2022 года и до 00 часов 20 минут 24.03.2022 отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес>, и находился по адресу: <Адрес>.

24.03.2022 старшим УУП ОМВД России по Удорскому району майором полиции Чубаровым А.И. составлен рапорт о том, что Корешков Н.Ю. с 23 часов 43 минут 23 марта 2022 года и до 00 часов 20 минут 24.03.2022 находился вне жилого помещения.

24.03.2022 старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району Мельниковой П.И. в отношении Корешкова Н.Ю. составлен протокол об административном за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

11.04.2022 постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Корешков Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 13 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного Корешковым Н.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является слишком суровым или несправедливым. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении, не опровергают виновность Корешкова Н.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности - Корешкова Н. Ю. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 11 апреля 2022 года по делу №5-383/2022, которым Корешков Н. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья А.Н. Жданов