Решение по делу № 2-2550/2017 от 10.07.2017

Дело 2-2550/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Голля М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 31 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Муллагалиевой М.В. о взыскании убытков,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с исковым заявлением к Муллагалиевой М.В. о взыскании 62544 руб.
49 коп., в обоснование иска указав, что приговором Ухтинского городского суда РК ответчице назначено уголовное наказание. В результате преступления, потерпевший П...С.В. получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Прокурор заявленные требования поддержал.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направило письменные пояснения, которыми просило удовлетворить заявленные требования.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия ответчицы и с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.03.2017 ответчица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Пантелеева С.В.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда от 06.06.2017 по уголовному делу № 1-298/17, которым Муллагалиевой М.В. назначено уголовное наказание по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и согласно ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

В этой связи, суд считает установленным факт виновности ответчицы в причинении П...С.В., вреда здоровью.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на лечение П...С.В. в общей сумме 62544 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 3, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Таким образом, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ не противоречит действующим нормам ГК РФ.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 62544 руб. 49 коп., составляющие стоимость расходов на лечение потерпевшего (59605,63 руб. + 2938,86 руб.).

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой, истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с Муллагалиевой М.В. в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 62544 руб.
49 коп.

Взыскать с Муллагалиевой М.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 2076 руб. 33 коп.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков