Решение по делу № 1-48/2023 от 31.03.2023

УИД 74RS0012-01-2023-000252-73

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием

государственного обвинителя Бухаровой С.С.,

подсудимой Пономарчук Г.В.,

ее защитника – адвоката Рузаева Е.И.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЧУК ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: пер. Школьный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 февраля 2022 года по 16 сентября 2022 года в рабочее время (со вторника по субботу с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) Пономарчук Г.В., являясь <данные изъяты>) «Почта России» (на основании приказа № от 10.02.2022), будучи наделенной и обладая организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями (согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи), а так же полномочиями о полной индивидуальной материальной ответственности по обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств, ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества (согласно договора № от 10.02.2022), находясь на своем рабочем месте в служебном помещении ОПС Новопокровка ОСП Карталинского почтамта УФПС Челябинской области – филиала АО «Почта России», по адресу: ул. Советская, д. 69, п. Новопокровка Варненского района Челябинской области, реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», пользуясь своим служебным положением, преследуя корыстные намерения, достоверно зная, что данные денежные средства и товарно-материальные ценности вверены ей в силу служебного положения, вопреки обязанности начальника ОПС вести строгий учет, кассовые операции, начисления и сбор финансовых средств, умышленно, присвоила:

- денежные средства на сумму 61 137 рублей 75 копеек:

предназначенные для выплаты пенсии по старости на Свидетель №3 в сентябре 2022 года в размере 16 488 рублей 70 копеек;

предназначенные для выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на ФИО12 за сентябрь 2022 года в размере 11 611 рублей 67 копеек;

предназначенные для выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на ФИО13 за сентябрь 2022 года в размере 11 611 рублей 67 копеек;

предназначенные для выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на ФИО6 за август 2022 года в размере 9 814 рублей 04 копеек;

предназначенные для выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на ФИО6 за сентябрь 2022 года в размере
11 611 рублей 67 копеек;

- товарно-материальные ценности на сумму 5 600 рублей 18 копеек (без учета НДС):

Бренд ПР-глаз. конфета с начинкой из фундука, карт.кор.150г. в количестве 2 штук, по цене 70 рублей 83,5 копейки, за 1 штуку, на общую сумму 141 рубль 67 копеек;

Бренд_ПР Шоколад Молочный с криспом, 80г/10 SM691 в количестве
1 штуки, стоимостью 53 рубля 33 копейки;

Бренд_ПР Шоколад с начинкой из миндального пралине, 30г/176 шт/кор SM666 в количестве 1 штуки, стоимостью 21 рубль 67 копеек;

Вафли яшкино сливочные 200гр в количестве 2 штук, по цене 60 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 120 рублей 00 копеек;

Вафли яшкино шоколадные 200 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 50 копеек;

ГАЗ. НАПИТОК PEPSI 0,5 л. в количестве 2 штук, по цене 49 рублей 16,5 копейки за 1 штуку, на общую сумму 98 рублей 33 копейки;

Говядина тушенная ГОСТ в/с 0,338 литография в количестве 3 штук, по цене 161 рубль 82 (816667) копейки за 1 штуку, на общую сумму 485 рублей 45 копеек;

ГОРОХ КОЛОТЫЙ ТМ УВЕЛКА МУ 800 ГР. в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 64 копейки;

Десерт Ломтишка глазированный 30г в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 00 копеек;

Его женщина в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 18 копеек;

Жукобор экстра в количестве 2 штук, по цене 152 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 305 рублей 00 копеек;

Какао-напиток «ЧУККА» гранулированный стик 16г МКП в количестве 1 штуки, стоимостью 10 рублей 83 копейки;

Карамель Лакомка Вареная сгущенка 200г в количестве 2 штук, по цене 49 рублей 16,5 копеек за 1 штуку, на общую сумму 98 рублей 33 копейки;

Кисель «Сладо» быстрорастворимый вкус малина 35 гр в количестве 4 штук, по цене 16 рублей 66,75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 66 рублей 67 копеек;

Кофе JACOBS MONARCH растворимый сублимированный с/б 95г в количестве 6 штуку, по цене 238 рублей 33 (333333) копейки за 1 штуку, на общую сумму 1 430 рублей 00 копеек;

КРУПА ПШЕНО ТМ УВЕЛКА ВАР/ПАК 5х80 ГР. в количестве 5 штук, по цене 71 рубль 81,8 копейки за 1 штуку, на общую сумму 359 рублей 09 копеек;

КРУПА РИСОВАЯ ДЛИНОЗЕР. ТМ УВЕЛКА ВАР/ПАК 5х80 ГР. в количестве 5 штук, по цене 104 рубля 54,6 копеек за 1 штуку, на общую сумму 522 рубля 73 копейки;

Кукуруза 425 мл ж/б Принцесса вкуса (Провизия) в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 67 копеек;

Лапша БИГ ЛАНЧ говядина/грибы/зелень б/п 90г в количестве 3 штук, по цене 50 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей 00 копеек;

Лапша БИГ ЛАНЧ по-узбекски куриная б/п п/ст 90 г в количестве 3 штук, по цене 50 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей 00 копеек;

Мухояр Липкая лента (ВХ), блок в количестве 25 штук, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 312 рублей 50 копеек;

ПАКЕТ-МАЙКА_ПР ПОЧТА МАГ 28+14*50 в количестве 1 штуки, стоимостью 4 рубля 17 копеек;

Персиково-яблочный нектар 0.2д СД в количестве 1 штуки, стоимостью 19 рублей 09 копеек;

Печенье СОРМОВСКОЕ земляничка 200г в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 50 копеек;

Пирожные Аленка бисквитные со вкусом пломбира 175г в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 00 копеек;

Растворимая хлорная таблетка «БЕЛИЗНА» по 10 шт. в мягкой упаковке и шоубоксе в количестве 2 штук, по цене 41 рубль 66,5 копеек за 1 штуку, на общую сумму 83 рубля 33 копейки;

Свинина тушеная Богатырская ТУ 325г ж/б КТК С.Т. (Калининград) в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 85 копеек;

Свинина тушеная ГОСТ в/с 0,338 литография в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля 73 копейки;

Скандинавия пит. вода Кладовая минералов газ. 0,5л. в количестве 3 штук, по цене 20 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей 00 копеек;

Сок Фруктовый Сад Мультифрукт Мяк 0,2л в количестве 2 штук, по цене 24 рубля 54,5 копеек за 1 штуку, на общую сумму 49 рублей 09 копеек;

ЧИСТАЯ ЛИНИЯ ШАМПУНЬ ДЛЯ ВСЕХ ТИПОВ ВОЛОС КРАПИВА 400 МЛ в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 83 копейки;

Комплект «МимиМишки № 7» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

- газетно-журнальную продукцию на сумму 2 904 рубля 22 копейки (без учета НДС):

Открытка «С днем рождения» в количестве 1 штуки, стоимостью 53 рубля 33 копейки;

100 шагов к здоровью в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 18 копеек;

1000 КЕЙВОРДОВ Ключворд в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 45 копеек;

120 сканвордов СВ: 120 кейвордов в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей 91 копейка;

Бабушкин пирог 2 в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 45 копеек;

Бабушкин пирог 3 в количестве 1 штуки, стоимостью 103 рубля 64 копейки;

Большие бабки плюс успеха Газета Собеседник в количестве 1 штуки, стоимостью 21 рубль 82 копейки;

Бомба-Гигант СВ-2 в количестве 2 штук, по цене 38 рублей 18 копеек за
1 штуку, на общую сумму 76 рублей 36 копеек;

Бомба-Гигант СВ-3 в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 18 копеек;

Великие открытия Газета (С-медиа) в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 64 копейки;

Ежемесячный журнал «Фиксики» в количестве 2 штук, по цене 113 рублей 63,5 копейки за 1 штуку, на общую сумму 227 рублей 27 копеек;

Кейворды. ТОП-сканворд в количестве 1штуки, стоимостью 48 рублей 18 копеек;

Коллекция филвордов в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей
91 копейка;

Крепость 24 часа-1 в количестве 1 штуки, стоимостью
129 рублей 09 копеек;

Крепость 24 часа-3 в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 09 копеек;

Кроссворды и сканворды для пенсионеров-1 в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 00 копеек;

Кроссворды и сканворды для пенсионеров-7 в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 45 копеек;

Куча сканвордов, Царь кроссвордов, скадвордов, судоку, Св в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 18 копеек;

Магнит сканворд, С/в толстые сканвордв в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 09 копеек;

Опять суббота! СВ: Кроссворды без лупы в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 91 копейка;

Рассада. Слагаемые успеха. Посевной календарь, Спецвыпуск 1000 советов дачнику 2 в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 36 копеек;

Самые веселые раскраски в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 91 копейка;

Сканвордик в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 36 копеек;

Сканворды без очков-12 в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 91 копейка;

Сканворды без очков -2 в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 91 копейка;

Сканворды в любую погоду-8 в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 27 копеек;

Сканворды в любую погоду СВ: Домашние сканворды-7 в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей 91 копейка;

Сканворды на диване-2 в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 73 копейки;

Сканворд Тещин язык+Зятёк-3 в количестве 1 штуки, стоимостью 64 рубля 55 копеек;

Толстые кейворды-7 в количестве 2 штук, по цене 24 рубля 54,5 копеек за 1 штуку, на общую сумму 49 рублей 09 копеек;

Толстые кейворды-8 в количестве 2 штук, по цене 24 рубля 54,5 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 49 рублей 09 копеек;

Толстые сканворды-3 в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 27 копеек;

Толстые сканворды СВ: Магнит сканворд-2 в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 64 копейки;

Толстячок-гигант-3 в количестве 1 штуки по цене 226 рублей 36 копеек;

ТОП-сканворд-08 в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 82 копейки;

Удачный Попугай-2 в количестве 1 штуки, стоимостью 48 рублей 18 копеек;

Филворды плюс Сканворды-07/22 в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 64 копейки;

Царь кроссвордов, сканвордов, судоку-4 в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 18 копеек;

Ядреная бомба СВ: Буква к букве-3 в количестве 1 штуки, стоимостью
50 рублей 91 копейка;

- товары ОПС на сумму 70 рублей 00 копеек:

1) 2517 Марка Орлы в количестве 7 штук, по цене 7 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 70 рублей 00 копеек,

принадлежащие АО «Почта России». Присвоенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями Пономарчук Г.В. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 69 712 рублей 15 копеек.

Подсудимая Пономарчук Г.В. в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Пономарчук Г.В. (т. 2 л.д. 150-155, т. 2 л.д. 171-174), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых с 10.02.2022 года она работала в должности начальника ОПС Новопокровка и являлась материально ответственным лицом. При трудоустройстве была проведена ревизия и ей переданы товароматериальные ценности, также в период работы она получала товар по накладным. 14 сентября 2022 года у нее возник умысел, направленных на хищение денежных средств, а именно пенсий и пособий, приходящий на детей ФИО29, в рабочее время она, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ул. Советская д. 69 п. Новопокровка Варненского района Челябинской области, действуя в соответствии со своим единым умыслом, в одно время присвоила вверенные ей АО «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Карталинский почтамт денежные средства на общую сумму 51 323 рубля 71 копейку, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению. По поводу пособия, поступающего на ФИО6 за август, она ничего пояснить не может, так как она как обычно передала денежные средства вместе с платежным поручением в день выдачи пособия почтальону ФИО14 Хищение денег она всегда осуществляла на рабочем месте и в рабочее время. С начала июня 2022 года в ОПС Новопокровка не работал персональный компьютер и вся документация велась от руки, за период пока не работал компьютер она не могла осуществлять контроль проданного товара, по накладным приходящим от почтальона, потому что невозможно было с помощью компьютера вывести новую накладную. За период ее работы руководством один раз проводилась проверки кассы и ТМЦ, но она не была доведена до конца ввиду неисправности компьютера. 16.09.2022 была проведена проверка и прием-передача кассы и ТМЦ, по результатам которой выявлена недостача ТМЦ на сумму 9751 рубль. В октябре 2022 года она внесла в кассу ОСП Новопокровка денежные средства в размере 9751 рубль. ТМЦ она не брала, но вернула денежные средства в кассу, так как она является должностным лицом и обязана была осуществлять контроль за ТМЦ. Недостача образовалась в связи с тем, что она, не могла должным образом осуществить контроль за ТМЦ, которые отпускаются почтальонами, и за теми товарами которые она сама продавала, через ОПС, так как вся документация велась от руки. Она признает себя виновной в том, что похитила денежные средства по четырем платежным поручениям за сентябрь 2022 года на общую сумму 51323 рубля 71 копейку, про платежное поручение за август 2022 года на ФИО6 ничего пояснить не может. Признает себя виновной в том, что, работая в должности начальника ОПС Новопокровка, совершила хищение денежных средств, на общую сумму 51 323 рубля 71 копейку. В настоящее время причиненный АО «Почта России» материальный ущерб в сумме 69 712 рублей 15 копеек, она возместила частично, а именно на сумму 59 898 рублей 11 копеек. Денежные средства в размере 9 814 рублей 04 копейки она не похищала, возмещать не намерена.

Данные показания подсудимая подтвердила при проведении проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 156-162).

Помимо показаний подсудимой, её виновность в инкриминируемом ей противоправном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний представителя потерпевшей организации ФИО22 (т. 2 л.д. 74-81, 82-85), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, она работает в должности <данные изъяты>». С 10.02.2022 на основании приказа №к/пр от 10.02.2022 начальником ОПС Новопокровка назначена Пономарчук Г.В., с которой заключен договор о полной материально ответственности. Перед тем, как Пономарчук Г.В. приступила к своим обязанностям, 10.02.2022 в ОПС Новопокровка была проведена ревизия, по результатам которой недостач выявлено не было. В подчинении Пономарчук Г.В. находилось три почтальона: ФИО15, Свидетель №5 и Свидетель №4 В подотчет Пономарчук Г.В. из Карталинского почтамта АО «Почта России» по мере необходимости поступают ТМЦ, денежные средства для выплат пенсий и иных социальных выплат, получатели которых письменно согласились получать денежные средства через ОПС. За период работы Пономарчук Г.В. начальником ОПС Новопокровка утрат и недостач ТМЦ и денежных средств со стороны почтальонов допущено не было, ими возвращались все денежные средства и товары по мере их поступления и продажи. По результатам ревизии, проведенной 16.09.2022 в ОПС Новопокровка у Пономарчук Г.В. была выявлена недостача товароматериальных ценностей с учетом НДС на 9821 рублей, без учета НДС на 8574 рубля 40 копеек. Пономарчук Г.В. присутствовала при проведении проверки, согласилась с ее результатами и погасила недостачу во время проведения ревизии (провела через кассу). В ходе личного разговора Пономарчук Г.В. признала свою вину и пояснила, что присваивала себе денежные средства, поступающие в ОПС Новопокровка, пользовалась ТМЦ и не вносила за них денежные средства. В сентябре 2022 года ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что почтальон Свидетель №5 передала платежное поручение на Свидетель №3 за сентябрь 2022 года, которое ей (Свидетель №5) передала Пономарчук Г.В. ФИО16 выплатила Свидетель №3 денежные средства по поручению, но по программе так и не смогла провести. После этого они начали свое расследование, в результате которого установили, что денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии Свидетель №3 были похищены Пономарчук Г.В. В октябре 2022 года ФИО17 сообщила ей, что Свидетель №3 написала заявление, что не получила денежные средства по пенсии и пособиям на себя и на своих детей за сентябрь 2022 года, а так же денежные средства, предназначенные для выплаты пособия на дочь ФИО6 за август 2022 года. По этому факту началось их расследование, в результате которого выяснили, что денежные средства по четырем поручения были выделены, а так же операции были проведены через кассу. Она поняла, что к хищению денежных средств, предназначенных для выплат причастна Пономарчук Г.В., потому что та в этот период была начальником ОПС Новопокровка. Таким образом, своими действиями Пономарчук Г.В. причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 69 172 рублей 15 копеек, что выявлено в ходе проверки, проведенной 16.09.2022. 23.03.2023 Пономарчук Г.В. передала ей наличные денежные средства в размере 16 488 рублей 70 копеек, которые 20.03.2023 по приходному кассовому ордеру были переведены в кассу. Таким образом, Пономарчук Г.В. возместила ущерб, причинённый своими преступными действиями АО «Почта России» на сумму 61 038 рублей 71 копейка, из которых 34 835 рублей 01 копейку та наличными денежными средствами передала Свидетель №3, недостачу по ТМЦ возместила на месте по окончанию ревизии на сумму 9751 рубль, а так же передала ей наличные денежные средства в размере 16 488 рублей 70 копеек, которые она внесла в кассу Карталинского почтамта. Не сегодняшний день сумма невозмещенного ущерба составляет 8 637 рублей 44 копейки.

Данные показания Никитина С.А. подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т. 2 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 90-93), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.02.2022 в ОПС Новопокровка была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности, недостач выявлено не было и Пономарчук Г.В. приступила к работе в должности начальника ОПС Новопокровка. 16.09.2022 была проведена проверка, в результате которой была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму с учетом НДС на 9751 рубль, без учета НДС на 8574 рубля 40 копеек. Участвующая в ходе ревизии Пономарчук Г.В. сразу же внесла в кассу недостачу и убыла в ежегодный отпуск. В двадцатых числах октября ей позвонила ФИО18 и сообщила, что у нее не хватает денег в кассе и попросила помочь разобраться, так как работала малое количество времени. При проведении проверки по данному факту они установили, что по одному платежному поручению на имя Свидетель №3 были дважды выплачены денежные средства и поэтому образовалась недостача по кассе. После чего Свидетель №2 вспомнила, что платежное поручение на Свидетель №3 она получила от почтальона Свидетель №5, которое последней передала Пономарчук Г.В. По факту неисправности персонального компьютера в ОПС Новопокровка может пояснить, что действительно компьютер был неисправен одну неделю в начале августа, точную дату она сейчас уже не помнит, он был неисправен на период переустановки программного обеспечения, все остальное время компьютер работал в исправном состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 97-100), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2022 в ОПС Новопокровка проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача по товарно-материальным ценностям на сумму 9751 рубль, данную недостачу Пономарчук Г.В. сразу же возместила. 22.09.2022 ей позвонила Пономарчук Г.В. и сообщила, что ей привезли пенсионное поручение из с. Варна на Свидетель №3 за 14.09.2022 на сумму 16 488 рублей 70 копеек, и пояснила, что их необходимо выплатить Свидетель №3 Так как у нее не было возможности встретиться с Пономарчук Г.В. лично, она предложила передать данное поручение через почтальона Свидетель №5 Когда Свидетель №5 передала ей данное поручение она взяла деньги из кассы для выплаты пенсии Свидетель №3, после чего запросила денежные средства н сумму 16 488 рублей 70 копеек в Карталинском почтамте, чтобы вернуть их в кассу. Спустя некоторое время ей позвонили из главной кассы и сказали, что направят в ОПС Новопокровка денежные средства на сумму 16 488 рублей 70 копеек, после чего они были направлены в кассу. Спустя некоторое время ей позвонили с Карталинского почтамта и сообщили, что по программе в кассе имеется недостача на сумму около 16 500 рублей. Спустя время выяснилось, что денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии Свидетель №3 за сентябрь 2022 были выплачены повторно, в связи с чем, образовалась недостача. Примерно в 20 числах октября, точную дату она сейчас не помнит, в ОПС Новопокровка приехала Свидетель №3 и написала заявление на имя начальника Карталинского почтамта по факту того, что не получила пособия на детей за сентябрь 2022 года, с опозданием получила свою пенсия за сентябрь 2022 года, а так же не получила пособия на свою дочь за август 2022 года. Об этом факте она сообщила ФИО22, и они начали разбирательство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 104-107), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что пенсию на себя и пособие на детей она получала через почтальона нарочно, а именно в 13-14 числах месяца почтальон, в основном это была Свидетель №4 приносила деньги ей на дом. Почтальон предъявляла ей платежное поручение, в котором она прописывала свою фамилию, ставила дату, подпись и писала слово паспорт, после чего почтальон ставила свою подпись и передавала ей деньги в сумме указанной в платежном поручении. Один экземпляр платежного поручения оставался у нее на руках, а подписанный она передавала почтальону. До августа 2022 года никаких накладок в получении пенсии и пособий не возникало. В августе 2022 года почтальон принесла ей пенсию в размере 16488 рублей 70 копеек, пособие на Михаила и на Юрия в размере 11611 рублей 67 копеек на каждого. На старшую дочь, ФИО6 поручения и денег не было. Почтальон пояснила, что на дочь ФИО6 поручение и деньги не пришли. Ни 13.09.2022, ни 14.09.2022, в дни получения пенсии и пособия почтальон не принесла ей деньги. В связи с чем, 19-20 сентября она позвонила в ОПС Новопокровка и сообщила о неполучении ею денег начальнику ОПС Пономарчук Г.В. В этот же день Пономарчук Г.В. ей перезвонила и сказала, что документы отправили на перерасчет. 22.09.2022 в обеденное время почтальон Свидетель №4 принесла ей на дом только пенсию, в размере 16 488 рублей 70 копеек, пособий на трех детей не было. 14.10.2022 почтальон Свидетель №4 принесла ей пенсию в размере 16 488 рублей 70 копеек и пособие на детей в размере 11 611 рублей 67 копеек, на каждого ребенка. После этого она приехала в УПФР по Варненскому району с целью выяснить, где пособие на детей за сентябрь 2022 года, на что ей пояснили, что за сентябрь поручения на всех трех детей поручения были и возврата не поступило. Затем она написала заявление в ОПС Новопокровка. 16.11.2022 к ней домой приехала ФИО2 и привезла ей деньги в сумме 34 835 рублей 01 копейку, при этом она пояснила, что поручений у нее нет, так как почта не прислала, а также сказала, что почта виновата в том, что она вовремя не получила пособие и почта ей должна вернуть эти деньги. Следователем ей было предоставлено поручение № от 14.08.2022 на ФИО6, согласно которого она получила в августе 2022 года деньги в сумме 9 814 рублей 04 копейки. Может с уверенностью сказать, что данные деньги от почтальона ФИО14 она не получала. Подпись, а также фамилию и слово паспорт она не писала в данном поручении. Кем оставлена запись, сделанная от ее имени ей неизвестно. В настоящий момент ей не возместили материальный ущерб на сумму 9 814 рублей 04 копейки, по платежному поручению за 14 августа 2022 года.

Из показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 116-119), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2022 года начальник ОПС Новопокровка Пономарчук Г.В. передала ей три платежных поручения, на Свидетель №3, ФИО12 и ФИО13 Поручения на ФИО6 не было, соответственно и денежных средств на ФИО6 ей не выдавалось. Согласно имеющихся у нее поручений она разнесла пенсии и пособия. Свидетель №3 посчитала, что на ее дочь не пришло пособие, так как та подала документы на перерасчет пособия в связи с достижением ребенка совершеннолетия. В сентябре 2022 года, как положено в 13-14 числах месяца ни поручения на пенсию Свидетель №3, ни пособия на ее троих детей Пономарчук Г.В. ей не выдавала, при этом она ей пояснила, что на семью ФИО29 осуществляется перерасчет. В 20-х числах сентября 2022 года к ней в п. Новокулевчи приехал инкассатор и передал ей платежное поручение на Свидетель №3 на сумму 16 488 рублей 70 копеек, то есть ее пенсию. После чего она пошла к Свидетель №3 и передала ей пенсию за сентябрь 2022 года. Поручений и денег на пособие для детей она не получала и Свидетель №3 не передавала.14.10.2022 она принесла Свидетель №3 пенсию в размере 16 488 рублей 70 копеек и пособие на детей в размере 11 611 рублей 67 копеек, на каждого ребенка за октябрь месяц. За сентябрь 2022 года ни поручений, ни денег на детей Свидетель №3 она не получала. Ей для обозрения предоставлено поручение № от 14.08.2022 на ФИО6, согласно которого она передала в августе 2022 года деньги в сумме 9 814 рублей 04 копейки Свидетель №3 Может с уверенностью сказать, что данное поручение она не получала, Свидетель №3 на подпись не давала. Указанная в поручении подпись ей не принадлежит, кем она оставлена ей неизвестно. К хищению денежных средств, полагающихся для выплат семье ФИО29, она не имеет никакого отношения.

Данные показания Свидетель №4 подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т. 2 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 128-131), оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.09.2022 ей позвонила Свидетель №2, и попросила, чтобы она забрала у Пономарчук Г.В. платёжное поручение, которое ей передали из с. Варна Варненского района. Когда она забрала поручение, то увидела, что это поручение на выплату пенсии на Свидетель №3, на какую сумму она точно не помнит. Данное поручение она передала Свидетель №2 вечером 22.09.2022 примерно в 16 часов 30 минут. В сентябре 2022 года в ОПС Новопокровка проводилась документальная проверка, в результате которой была выявлена недостача на сумму более 60 000 рублей. В последующем ей стало известно, что начальник ОПС Новопокровка Пономарчук Г.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», на вышеуказанную сумму.

Кроме того, виновность подсудимой доказывается:

    - рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Варненскому району Челябинской области Полещук О.Р. от 24.10.2022 согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Пономарчук Галина Владимировна, являясь начальником ОПС Новопокровка в период с июля по сентябрь 2022 года присвоила денежные средства по пенсионным поручениям Свидетель №3 на общую сумму около 34 000 рублей (т. 1 л.д. 10);

- заявлением начальника Карталинского почтамта ФИО22 от 24.10.2022, в котором она просит провести проверку по факту присвоения пенсионных средств начальником ОПС Новопокровка Пономарчук Галиной Владимировной денежных средств по 5 платежным поручениям на сумму 61 137 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 11);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.11.2022, в ходе которого осмотрено помещения ОПС Новопокровка, расположенное по адресу: ул. Советская, д. 69, п. Новопокровка Варненского района Челябинской области (т. 1 л.д. 23-35);

- копией приказа о приеме работника на работу №к/пр от 10.02.2022, согласно которого Пономарчук Г.В. принята на должность начальника ОПС с. Новопокровка (т. 1 л.д. 88);

- копией договора №-мо от 10.02.2022 о полной индивидуальной материальной ответственности Пономарчук Г.В. (т. 1 л.д. 89-90);

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса № от 15.02.2021 (т. 1 л.д. 91-102);

- документацией о проведенной 10.02.2022 ревизии в ОПС с. Новопокровка, в результате которой Пономарчук Г.В. передано:

* остаток кассы в сумме 48 940 рублей 33 копейки;

* остаток знаков почтовой оплаты в сумме 908 рублей;

* лото в сумме 41 205 рублей 00 копеек;

* карты оплаты в сумме 2 920 рублей;

* остаток коммерческого товара в сумме 235 854 рубля;

* остаток периодических печатных изданий в розницу 23 852 рубля;

* именные вещи 1 штука;

* таблица кодов 1 штука (т. 1 л.д. 107-162);

- документацией о проведенной 16.09.2022 ревизии в ОПС с. Новопокровка, в результате которой выявлена недостача на сумму 9 751 рубль 00 копеек:

* газетно-журнальная продукция в сумме 3 136 рублей;

* товарно-материальные ценности в сумме 6 545 рублей;

* знаки почтовой оплаты в сумме 70 рублей (т. 1 л.д. 163-242, т. 2 л.д. 1-22);

- протоколом осмотра документов от 23.02.2023, согласно которого произведен осмотр: доверенности № от 23.09.2022; приказа о переводе работника на другую работу № от 26.10.2020; должностной инструкции начальника почтамта № от 29.01.2021 вышеуказанные документа изъяты в ходе допроса представителя потерпевшего Никитиной С.А. от 13.02.2023; приказ о приеме работника на работу № от 10.02.2022; договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.02.2022 года; должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса № от 15.02.2021 года; справки о среднемесячной заработной плате работника Пономарчук Галины Владимировны за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2022 года; справка об ущербе от 09.02.2023 г.; препроводительное письмо от 23.09.2022; препроводительное письмо от 13.09.2022; объяснительная Свидетель №5; объяснительная Свидетель №2; заявление Свидетель №3; пенсионный реестр за август 2022 года; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; пенсионный реестр за сентябрь 2022 года вышеуказанные документа изъяты в ходе допроса свидетеля Свидетель №1 от 22.02.2023; приказа Карталинского почтамта УФПС Челябинской области № 87 от 10.02.2022; акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 10.02.2022; сводного акта результатов инвентаризации имущества ОПС по состоянию на 10.02.2022; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 10.02.2022; акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Новопокровка от 10.02.2022; инвентаризационной описи № от 10.02.2022; инвентаризационной описи № от 10.02.2022; инвентаризационной описи № от 10.02.2022; приказа Карталинского почтамта УФПС Челябинской области № 463 от 16.09.2022; акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 16.09.2022; сводного акта результатов инвентаризации имущества ОПС по состоянию на 16.09.2022; акта приема-передачи кассы и других материальных ценностей ОПС от 16.09.2022; акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Новопокровка от 16.09.2022; сличительная ведомость № от 16.09.2022; инвентаризационной описи № от 16.09.2022; инвентаризационной описи № от 16.09.2022; инвентаризационной описи № от 16.09.2022, вышеуказанные документы получены в качестве ответа на запрос от 24.10.2022 № (т. 2 л.д. 48-57);

- протоколом осмотра документов от 24.03.2023, согласно которого произведен осмотр: поручения № от 14.08.2022, изъятого в ходе допроса от 22.02.2023 свидетеля Свидетель №1; копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.03.2023, изъятой в ходе дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО22 от 24.03.2023 (т. 2 л.д. 61-63);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.03.2023, согласно которому от Пономарчук Галины Владимировны получены денежные средства в размере 16 488 рублей 70 копеек, в счет погашения недостачи (т. 2 л.д. 67);

- распиской от 23.03.2023, согласно которой Пономарчук С.А. передала ФИО22 денежные средства в сумме 16 488 рублей 70 копеек, возместив ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 86);

- распиской Свидетель №3 от 16.11.2022, согласно которой она получила от Пономарчук Г.В. наличные денежные средства в размере 34 835 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 115),

- кассовым чеком от 16.09.2022, согласно которому в кассу № внесены денежные средства на общую сумму 3 206 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 230-231);

- кассовым чеком от 16.09.2022, согласно которому в кассу № внесены денежные средства на общую сумму 6 545 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 232-233).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимой в совершенном ею преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Анализ показаний допрошенных представителя потерпевшей организации и свидетелей, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимой, отражают объективные данные дела. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимой. Данные показания у суда сомнений не вызывают. Наличие незначительных расхождений в их показаниях относительно других событий, не влияет на правдивость и достоверность показаний указанных лиц, не ставит их под сомнение. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.

Объективных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности представителя потерпевшей организации или свидетелей в исходе дела, в материалах уголовного дела нет.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их совокупность достаточной для выводов о виновности Пономарчук Г.В. в совершении данного преступления.

Как установлено в судебном заседании Пономарчук Г.В. в силу служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению имущества ОПС Новопокровка, то есть имущество и денежные средства находились у неё в правомерном владении. И в целях хищения вверенного ей имущества, забирала его себе, распоряжаясь по своему усмотрению и использовала для удовлетворения своих нужд.

Следовательно, Пономарчук Г.В. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество Общества в свою пользу против воли собственника.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. В судебном заседании достоверно установлено, что Пономарчук Г.В. обратила похищенное имущество и денежные средства в свою пользу. При этом как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не нашло подтверждение то, что Пономарчук Г.В. истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Таким образом, из обвинения подлежит исключению указание на совершение ею хищения имущества и денежных средств путем «растраты», как излишне вмененный.

При совершении Пономарчук Г.В. указанных действий в период с 10 февраля 2022 года по 16 сентября 2022 года, она действовала с единым умыслом на совершение указанных тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, следовательно, ее действия по хищению денежных средств и товарно-материальных ценностей, являются продолжаемым преступлением.

Факт совершения хищения денежных средств и имущества вверенных Пономарчук Г.В. с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, неправомерно, не имея на то никакого права, завладела чужими денежными средствами товарно-материальными ценностями, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения хищения стало желание подсудимой удовлетворить свои материальные потребности путем изъятия чужого имущества и денежных средств, на которые она не имеет никакого права, и использования их в последующем. Корыстная цель в данном случае связана с изъятием денежных средств и товарно-материальных ценностей и использованием по своему усмотрению.

Само выполнение Пономарчук Г.В. активных действий, направленных на незаконное завладение вверенного ей имущества, т.е. выполнение подсудимой всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, свидетельствует о формировании у неё умысла на его совершение.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях Пономарчук Г.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

В силу пункта 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и др.

В силу исследованных в судебном заседании документов, регламентирующих трудовую деятельность начальника ОПС Новопокровка, Пономарчук Г.В. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции, то есть являлась должностным лицом. И при совершении преступления использовала полномочия начальника ОПС Новопокровка в целях хищения чужого имущества.

Таким образом, виновность подсудимой установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Пономарчук Г.В. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Пономарчук Г.В., суд, признает:

- №) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку она на протяжении всего судопроизводства, не оказывала препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничала с ними, путем дачи показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Добровольно рассказала и показала о произошедших событиях в ходе осмотра места происшествия, проведенного с её участием. Изложенные действия подсудимой, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку, Пономарчук Г.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд полагает, что целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Назначение указанного вида наказания, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что цели и мотивы Пономарчук Г.В. на незаконное завладение чужим имуществом были корыстными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Пономарчук Г.В., суд учитывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья и её поведение во время и после совершения преступления (не отрицала свою причастность к содеянному, приняла меры к возмещению ущерба, вину признала частично), что свидетельствует о её раскаянии, суд приходит к выводу о возможности применения норм ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Родительских прав Пономарчук Г.В. в отношении своего ребенка не лишена.

Обстоятельств, препятствующих предоставлению отсрочки реального отбывания наказания Пономарчук Г.В. до достижения её дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, не установлено.

Поскольку часть 2 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае отмены отсрочки отбывания наказания, направлять осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда, суд полагает необходимым определить вид данного исправительного учреждения, к которому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отнести исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Пономарчук Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЧУК ГАЛИНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Пономарчук Г.В. реальное отбывание наказания, в виде лишения свободы, до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения Пономарчук Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу:

- копии документов и поручение № от 14.08.2022, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:      А.С. Зотова