Решение от 30.06.2021 по делу № 1-402/2021 от 29.04.2021

№1-402/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                       г.Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Новикова А.В.,

Подсудимого Быкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158, ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбывал наказание в <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. В соответствии со ст.72.1 УК РФ, обязан пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в <данные изъяты>». Состоит на учете в филиале по <адрес>. С учета не снят, так как курс лечения не прошел. Штраф не выплачен. Судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка №<адрес> <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. С учетом ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ. Приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному по данному приговору наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 15 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Приговорен к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. Отбывал наказание в <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Быков С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Быков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>» расположенного на 1-м этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, взял со стеллажа трое мужских брюк арт. № стоимостью 375 рублей 19 копеек за одну штуку, а всего общей стоимостью 1125 рублей 57 копеек, положил вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем и направился к выходу и попытался скрыться с места преступления. Однако, когда он (Быков С.В.) выходил из магазина сработала звуковая сигнализация на антикражных рамках расположенных при выходе из магазина, и сотрудник компании, под охраной которой находится магазин потребовал, чтобы он (Быков С.В.) остановился. Он (Быков С.В.) выполнил требование сотрудника охраны, после чего показал сотруднику охраны пакет, с находящимися внутри похищенными из магазина товарами. После чего он (Быков С.В.) с целью удержания похищенного товара, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника охраны, не обращая внимания на требование последнего вернуться, побежал с неоплаченным товаром в сторону выхода из ТЦ «<данные изъяты>», однако с места преступления с похищенным, принадлежащим магазину «<данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>» на общую сумму 1125 рублей 57 копеек скрыться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны, который находился при выходе из ТЦ «<данные изъяты>».

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Быков на учете в <данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале <адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01.04.2021г. ФИО1 страдает <данные изъяты> но в стадии ремиссии. Алкоголизмом не страдает. ФИО1 в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. Рекомендуется продолжить <данные изъяты>.

Быков в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Быкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется соседями по месту жительства положительно, участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Быкова рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. только наиболее строгий вид наказаний.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, и требования ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие пределы максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления Быкова без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание с применением ст.73 - условным.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 суд не усматривает.

Судом установлено, что Быков совершил настоящее преступление в период не отбытого условного наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.06.2019 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Быкова, который имеет хронические заболевания, в содеянном раскаялся, а также учитывая, что подсудимым в период испытательного срока совершено преступление, не причинившего ущерба, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Быкову по предыдущему приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

    ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░