Решение от 27.02.2024 по делу № 1-13/2024 (1-101/2023;) от 26.04.2023

№ 1-13/2024

УИД: 25RS0033-01-2023-000438-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретарях судебного заседания Бойко Е.К., Кузьменко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района ПОЕ,

защитника – адвоката ЗВЮ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ЗАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного – на воинском учете в Черниговском РВК не состоит в связи с осуждением, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ЗАС, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 350 метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые руками вырвал из земли с корнем, обломав с них верхушечные части конопли (веточки, листья), тем самым умышленно, незаконно приобрел части растения конопли, без цели сбыта, для личного употребления, сложил в имеющийся у него полимерный пакет, и перенёс по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления во дворе дома на земле, возле входной двери. После чего, ЗАС, в вышеуказанный период времени, около 12 часов 00 минут, находясь во дворе дома, разделил незаконно приобретенные части растения конопли на две части: одну сложил в картонную коробку, которую поставил на кухонный гарнитур, в жилой комнате дома, вторую часть сложил в полимерный пакет, который положил на подоконник в нежилой комнате дома и умышленно, незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на придомовой территории <адрес> в <адрес>, где он проживает, имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, взял из полимерного пакета, часть незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического вещества, и по ранее известной ему технологии, <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и полученную смесь постоянной массой не менее 7,284 грамм, поместил в бумажный сверток с печатным текстом, который умышленно, незаконно хранил на тумбочке расположенной в жилой комнате, из которого периодически брал незаконно полученную смесь, помещал её в папиросы, и сам периодически употреблял, путем курения.

Согласно заключению эксперта № 30 от 02 марта 2023 года, незаконно изготовленное вещество является смесью содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 7,284 грамм, с содержанием в нем масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 4,142 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; незаконно хранящиеся части растений, являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), общая постоянная масса которых составляет 107,609 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Указанные наркотические средства: смесь содержащая табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,284 грамм, с содержанием в нем масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 4,142 грамма, что является крупным размером; части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 107,609 грамм, что является крупным размером, ЗАС умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 20 минут вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании подсудимый ЗАС вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ЗАС, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым:

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ЗАС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время находился дома по адресу: <адрес>. Выйдя во двор на лай собаки около 16 часов, он увидел автомашину, подъехавшую к его дому, из которой вышли двое незнакомых ему мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Те пояснили, что у них имеется постановление Черниговского районного суда Приморского края о производстве по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств. Также из данной машины вышли две женщины, которые были приглашены, в качестве присутствующих (понятых) лиц при проведении ОРМ. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что в услугах защитника не нуждается, а также, что по адресу его проживания, имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества которые он изъявил желание выдать добровольно. В постановлении суда лично прописал, что желает добровольно выдать наркотические средства, патроны, порох, ружьё. Он пригласил сотрудников полиции в дом и стал указывать на запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, незаконно хранящиеся у него в доме. Пройдя в жилую комнату № 1, на тумбочке, где находился монитор он хранил бумажный сверток с печатным текстом, в котором находилось наркотическое вещество «химка», далее в следующей комнате № 2, в которой хранится строительный материал, он указал на ближний подоконник расположенный с левой стороны, где хранил полимерный пакет с частями растения конопли. После сотрудники полиции спросили у него при помощи чего он изготавливал наркотическое вещество «химка», в ответ он указал на электрическую печь марки «Мечта», которая находилась в нише под лестницей в комнате № 2. После они вернулись в другую комнату № 1, где он указал на картонную коробку в которой хранил семена конопли с частями растения конопли. Данная коробка находилась на шкафу кухонного гарнитура. Сотрудники полиции тщательно обследовали дом и обнаружили под его двуспальной кроватью в комнате № 1 – металлическую миску с остатками наркотического вещества «химка» про которую он забыл. Других запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ не обнаружили. Обнаруженные предметы были изъяты.

После проведённых мероприятий он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Черниговскому району, после чего был направлен в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Медицинское освидетельствование прошел, тест показал положительный результат. По возвращению в отдел полиции сотрудник полиции опросил его по данному факту, и он добровольно рассказал о совершенном им преступлении.

По факту обнаруженных по месту его проживания наркотических средств пояснил следующее, в начале октября 2022 года, точно помнит, что это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он направился в поле, расположенное в окрестностях его дома. В нескольких метрах от дома на травянистом участке местности, случайно обнаружил дикорастущие растения конопли, которые не имели признаков культивации так как произрастали среди сорной травы в хаотичном порядке. Данных растений произрастало около 10 штук. Он решил использовать данные растения в личных целях. Для этого вырвал данные растения вместе с корнем, потом обломал с них макушечные части с листьями, которые сложил в имеющейся у него при себе пакет. После чего пакет с частями конопли принес к себе домой, время было около 19 часов 00 минут. Пакет с частями конопли поставил на улице, возле дома, открыл для просушки. Его сожительница в это время находилась дома, на улицу не выходила.

Затем, на следующий день в этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он вышел на улицу, во двор дома, где отделил от большей части конопли – семена, после чего данные семена с частями наркосодержащих растений собрал в картонную коробку, которую занес в дом поставил на шкаф в кухне, в комнате № 1. Данная коробка с семенами конопли, перемешанными с частями наркотического средства марихуана у него была изъята при ОРМ. А части конопли с листьями, без семян, сложил в полимерный пакет, который занес в дом в комнату № 2 и хранил на подоконнике.

В период с октября 2022 года по февраль 2023 года периодически из частей конопли, которые у него хранились в полимерном пакете на подоконнике, изготавливал наркотическое вещество, так называемое «химка» для личного употребления. Последний раз изготавливал «химку» ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у себя во дворе дома. Получившееся вещество «химка» пересыпал на лист бумаги с печатным текстом, сделав из него сверток, который хранил в комнате № 1 на тумбочке за монитором. Оставшуюся в пакете марихуану положил на подоконник в не жилой комнате № 2, который был изъят при проведении ОРМ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день с данного свертка брал «химку» для личного употребления, помещал в папиросы, и употреблял путем курения. Последний раз употреблял наркотическое вещество «химку» путем курения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов находясь у себя дома. Оставшуюся у него в бумажном свертке «химку» изъяли сотрудники полиции при проведении ОРМ.

Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Наркотические средства хранил для собственного потребления, никого ими не угощал, некому не продавал и не передавал (т. 1 л.д. 101-108).

В качестве обвиняемого ЗАС дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, с указанием времени, места и способа совершения преступного деяния. (т. 2 л.д. 200-207).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ЗАС полностью подтвердил.

В судебном заседании свидетель ТКВ пояснила, что в марте 2023 года она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия в районе ж/д вокзала. С сотрудниками полиции подъехали к большому двухэтажному дому, около которого стоял незнакомый мужчина. Сотрудники полиции разъяснили всем права, спросили у того мужчины про добровольную выдачу запрещенных предметов и мужчина указал, что на кухне в кухонном гарнитуре имеется коробка в которой находится пакет с растительной массой. Так же были изъяты металлическая тарелка с зеленым налетом в кухне-зале, растительная масса.

В связи с существенными противоречиями в части даты, времени и в части обнаруженных предметов сотрудниками полиции, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ТКВ

Так, из показаний ТКВ, данных в ходе производства предварительного следствия следует, что около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ два сотрудника полиции, она и вторая присутствующая прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где должно было проводиться оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств». Из дома на лай собаки вышел мужчина, который представился ЗАС, тому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ЗАС разрешил всем участвующим лицам пройти в дом, в котором ЗАС стал указывать на запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, незаконно хранящиеся у него в доме. В единственной жилой комнате (№ 1) на тумбочке, где находился монитор, ЗАС указал на бумажный сверток с печатным текстом, в котором находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое. В следующей комнате № 2 (где хранился строительный материал) ЗАС указал на ближний подоконник, на котором находился полимерный пакет. Сотрудники полиции открыли данный пакет, там находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое. После сотрудники полиции спросили у ЗАС при помощи чего тот изготавливал наркотическое вещество «химка», в ответ ЗАС подошел к нише, расположенной под лестницей в комнате № 2, где указал на электрическую печь марки «Мечта», на поверхности данной печи имелся темный налёт. После чего, ЗАС провёл всех обратно в комнату № 1, где указал на картонную коробку, которая стояла на шкафу кухонного гарнитура. Сотрудники полиции достали данную коробку и открыли её, в ней находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое. Сотрудники полиции обследовали дом и обнаружили под двуспальной кроватью в комнате № 1 - металлическую миску, на внутренней поверхности которой имелись следовые количества вещества по внешним признакам похожим на наркотическое. ЗАС пояснил, что забыл про данную миску, в результате чего добровольно её не выдал. В ходе дальнейшего обследования двора дома, а также надворных построек, сотрудники полиции других запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ не обнаружили. (т. 2 л.д. 82-87).

После оглашения показаний свидетель ТКВ подтвердила данные показания, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Свидетель УЕК в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия в с. Черниговка в районе ж/д вокзала. Сотрудники полиции представились вышедшему из дома мужчине, разъяснили права, предъявили постановление. Хозяин дома добровольно выдал наркотические вещества в недостроенной кухне в небольшом пакетике на подоконнике, потом выдал вещество на кухне, миску и плиту. Тарелка и коробка были в зале-кухне, печь и пакетик находились в другой комнате.

В связи с существенными противоречиями в части даты, времени и в части обнаруженных предметов сотрудниками полиции, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля УЕК, данные ею в ходе производства предварительного следствия (т. 2 л.д. 75-80), согласно которым около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ два сотрудника полиции, она и вторая присутствующая прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где должно было проводиться оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств». Из дома на лай собаки вышел мужчина, который представился ЗАС, тому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ЗАС разрешил всем участвующим лицам пройти в дом, в котором ЗАС стал указывать на запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, незаконно хранящиеся у него в доме. В единственной жилой комнате (№ 1) на тумбочке, где находился монитор, ЗАС указал на бумажный сверток с печатным текстом, в котором находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое. В следующей комнате № 2 (где хранился строительный материал) ЗАС указал на ближний подоконник, на котором находился полимерный пакет. Сотрудники полиции открыли данный пакет, там находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое. После сотрудники полиции спросили у ЗАС при помощи чего тот изготавливал наркотическое вещество «химка», в ответ ЗАС подошел к нише, расположенной под лестницей в комнате № 2, где указал на электрическую печь марки «Мечта», на поверхности данной печи имелся темный налёт. После чего, ЗАС провёл всех обратно в комнату № 1, где указал на картонную коробку, которая стояла на шкафу кухонного гарнитура. Сотрудники полиции достали данную коробку и открыли её, в ней находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое. Сотрудники полиции обследовали дом и обнаружили под двуспальной кроватью в комнате № 1 - металлическую миску, на внутренней поверхности которой имелись следовые количества вещества по внешним признакам похожим на наркотическое. ЗАС пояснил, что забыл про данную миску, в результате чего добровольно её не выдал. В ходе дальнейшего обследования двора дома, а также надворных построек, сотрудники полиции других запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ не обнаружили.

После оглашения показаний свидетель УЕК подтвердила оглашенные показания, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Свидетель ЗВМ в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. ЗАС проживает по адресу <адрес> с сожительницей ГОВ У сына есть двое несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, но ЗАС материально им помогает. ЗАС занимается растениеводством и животноводством, у него фермерское хозяйство. Сына характеризует положительно. О том, что ЗАС употребляет наркотические средства не знала.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ГОВ, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с осени 2022 года у своего сожителя ЗАС по адресу: <адрес>. По данному адресу они проживают вдвоем. У её сожителя имеются двое несовершеннолетних детей ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают отдельно от них, но ЗАС материально их содержит, платит алименты. ЗАС официально является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства. Род его деятельности растениеводство и животноводство. Своего сожителя может охарактеризовать положительно. Он очень хороший человек, справедливый, отзывчивый, трудолюбив. Сам полностью занимается хозяйством, дополнительных работников у него нет. Всё хозяйство держится на нём, он содержит их семью. О том, что ЗАС употребляет наркотические средства, не знала. Никогда не видела, чтобы её сожитель изготавливал, употреблял наркотические средства, а также не видела, чтобы он их хранил у них дома. Не видела, чтобы ЗАС приносил какие-то наркотические средства во двор дома и в дом. ДД.ММ.ГГГГ она с ЗАС находилась дома, услышали громкий лай собаки, после чего ЗАС вышел из дома. Через некоторое время, он вернулся домой и с ним зашли неизвестные люди, ЗАС ей пояснил, что это сотрудники полиции, которые приехали к нему. Она ничего у него не спрашивала, он что-то им выдавал. В проведении оперативно-розыскного мероприятия не участвовала. После того, как это всё произошло, ей ЗАС ничего не рассказывал, и она у него не спрашивала. (т. 2 л.д. 70-73)

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ЗАС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗАС указал необходимое направление автомашины в сторону поля, расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>, где он обнаружил кусты растения конопли. Находясь на указанном ЗАС месте, последний указал на травянистый участок местности и пояснил, что на данном месте он обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых обломал верхушечные части и листья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Используя GPS-навигатор, были зафиксированы координаты указанного подозреваемым места: № №. Затем по указанию подозреваемого участники следственного действия выехали к месту его проживания по адресу: <адрес>, где ЗАС показал участникам следственного действия, на места, где он незаконно изготавливал, хранил наркотические средства, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л.д. 181-191).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом которого являлся двухэтажный <адрес>. Территория дома не огорожена. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, относительно прямо от входной двери имеется пластиковая дверь через которую осуществляется вход в комнату совмещенную с кухней. Данная комната меблирована и пригодна для проживания. Участвующий в осмотре ЗАС, находясь в данной комнате указал на тумбочку, расположенную в дальнем правом углу и пояснил, что на данной тумбочке он хранил наркотическое средство «химка». Также в данной комнате имеется дверь, в правом дальнем углу через которую осуществляется вход в комнату №. Данная комната не меблирована, в ней хранятся различные строительные инструменты. ЗАС указал на ближний левый подоконник и пояснил, что на данном подоконнике он хранил черный полимерный пакет с наркотическим средством. Затем ЗАС сообщил что в нише он хранил электрическую печь, которую использовал при изготовлении наркотика. В комнате № 1 ЗАС указал на кухонный гарнитур и пояснил, что на данном гарнитуре он хранил картонную коробку с частями растения конопли. Далее в комнате № 1 ЗАС указал под двуспальную кровать и пояснил, что под ней он хранил металлическую миску, которую использовал при изготовлении наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия, предметов и веществ, интересующих органы следствия обнаружено не было (т. 1 л.д. 63-77).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объектом осмотра являлся участок местности расположенный в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты: № N, № Е, а также размеры 4х1,5 метра. На момент осмотра на данном участке местности произрастает различная сорная трава, а также поверхность данного участка частично покрыта снежным покровом. ЗАС указал на данный участок местности и пояснил, что в начале октября 2022 года на данном участке он обнаружил около 10 кустов дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия, предметов и веществ, интересующих органы следствия обнаружено не было (т. 1 л.д. 78-84).

- заключение эксперта № 30 от 02 марта 2023 года, согласно выводам которого вещество объектов № 1, № 2, № 3, № 4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются: объект № 1 – смесью содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,284 г., а постоянная масса содержащегося в объекте № 1 масла каннабиса (гашишного масла) - 4,142 г.; объект № 2 и № 3 – частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой (объект № 2) – 10,426 г., (объект № 3) – 97,183 г.; объект №4 – зрелыми семенами растения конопли (растения рода Cannabis), в которых не содержится тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не является. (т. 1 л.д. 191-202).

- заключение эксперта № 31 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что: в смывах с объектов № 1, № 2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса. (т. 1 л.д. 225-233).

- заключение эксперта № 33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевом тампоне со смывами, произведенными с пальцев и ладоней обеих рук ЗАС и в смыве с марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью (объект № 2), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в служебном кабинете № 309 здания ОМВД России по Черниговскому району, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. (т. 1 л.д. 243-248),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены:

объект №1 – бумажный конверт коричневого цвета. При вскрытии конверта, внутри него обнаружен бумажный сверток с печатным текстом, в котором находится растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Вещество имеет запах, характерный для табака и масла каннабиса. После осмотра бумажный свёрток с печатным текстом, внутри которого находится растительное вещество, помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт коричневого цвета.

объект № 2 – полимерный пакет черного цвета. При вскрытии пакета, внутри него обнаружены фрагменты измельченного сухого растения (фрагменты листьев), длиной до 1 см, коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли. После осмотра растительное вещество помещено в первоначальную упаковку – полимерный пакет черного цвета.

объект № 3 – мешок из плетенного полимерного материала зеленого цвета. При вскрытии пакета, внутри него обнаружена картонная коробка, в которой находится смесь семян и частей растения конопли (веточки, листья), с максимальными линейными размерами до 2 см, зеленого и коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли. После осмотра картонная коробка с семенами и частями растения конопли помещены в первоначальную упаковку – полимерный мешок зеленого цвета.

объект № 4 – полимерный пакет черного цвета. При вскрытии пакета, внутри него обнаружена металлическая миска белого цвета, с изображением цветов красного цвета, на дне и стенках миски имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета с запахом, характерным для масла каннабиса и органического растворителя. После осмотра металлическая миска упаковывается в первоначальную упаковку, полимерный пакет черного цвета, прежние бирки с печатями и пояснительным текстом помещаются в данный пакет.

объект № 5 – мешок из плетенного полимерного материала зеленого цвета. При вскрытии мешка, внутри него обнаружена одноконфорочная электрическая плитка в корпусе белого цвета марки «Мечта». На внешней поверхности корпуса электрической плитки имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета с запахом, характерным для масла каннабиса и органического растворителя. После осмотра одноконфорочная электрическая плитка, упаковывается в первоначальную упаковку, полимерный мешок зеленого цвета, прежние бирки с печатями и пояснительным текстом помещаются в мешок.

объект № 6 – полимерный прозрачный пакет типа «файл», расположенный в служебном кабинете № СО ОМВД России по Черниговскому району Приморского края. В данном полимерном пакете типа «файл» находится марлевый тампон со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук ЗАС При вскрытии пакета, внутри него обнаружен марлевый тампон с загрязнениями. После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку – полимерный прозрачный пакет типа «файл». Прежние бирки с печатями и пояснительным текстом, сохраняются внутри полимерного прозрачного пакета типа «файл».

Объект № 7 – полимерный прозрачный пакет типа «файл», расположенный в служебном кабинете № СО ОМВД России по Черниговскому району Приморского края. В данном полимерном пакете типа «файл» находится марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью к смывам ЗАС При вскрытии пакета, внутри него обнаружен марлевый тампон без загрязнений. После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку – полимерный прозрачный пакет типа «файл». Прежние бирки с печатями и пояснительным текстом, сохраняются внутри полимерного прозрачного пакета типа «файл».

Вышеуказанные вещества и предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району и в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (т. 2 л.д. 124-148, 149-151, 155-156, 160-161).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся согласно заключению эксперта № 30 от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,284 г.; частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 107,609 г. (т. 1 л.д. 12).

- на основании постановления судьи Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 16);

- согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фототаблицей к нему, в ходе обследования дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, ЗАС перед началом осмотра изъявил желание выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте РФ, предметы и вещества. Находясь в доме в комнате № 1 <адрес>, ЗАС, указал на тумбу на которой находится монитор, и пояснил, что на тумбе находится бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое, далее ЗАС просит пройти в комнату № 2 и указывает на подоконник, на котором находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое. Далее ЗАС указывает на нишу под лестницей, в которой находится электрическая печь марки «Мечта», на поверхности которой имеется темный налет похожий на следовые количества от наркотического средства. Далее ЗАС просит вернуться назад в комнату № 1 и указывает на кухонный гарнитур, на котором расположена картонная коробка, в которой находится вещество растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое. Далее в комнате № 1 под двуспальной кроватью обнаруживается металлическая миска на внутренней поверхности которой имеются следовые количества вещества по внешним признакам похожее на наркотическое. (т. 1 л.д. 17-37).

- протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, изъято и упаковано: вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое упаковано в бумажный конверт; вещество растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое упаковано в полимерный пакет черного цвета; электрическая печь марки «Мечта» упакована в полимерный мешок зеленого цвета; картонная коробка внутри которой находится вещество растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое, упаковано в полимерный мешок зеленого цвета; металлическая миска на внутренней поверхности которой имеются следовые количества вещества по внешним признакам похожим на наркотическое, упакована в полимерный пакет черного цвета. (т. 1 л.д. 38-45).

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ЗАС марлевым тампоном смоченным спиртосодержащим раствором были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Марлевый тампон со следами смывов изымается и упаковывается в полимерный пакет типа «файл» №1. Также изымается марлевый тампон «контрольная проба» смоченный спиртосодержащим раствором и упаковывается в полимерный пакет типа «файл» №2. (т. 1 л.д. 53-54).

После исследования доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает, в нежилой комнате дома нашел полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, массой 191,8 г., порох пригоден для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования. После чего руководствуясь прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, приобрел взрывчатое вещество, которое умышленно, незаконно хранил там же в нежилой комнате на полу, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 20 минут вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании подсудимый ЗАС вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ЗАС, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым:

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ЗАС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время находился дома по вышеуказанному адресу. Около 16 часов услышал громкий лай своей собаки. Выйдя во двор, увидел автомашину, подъехавшую к его дому. Подойдя к автомашине из нее вышли двое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеется постановление Черниговского районного суда Приморского края о производстве по месту моего жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств. Также из данной машины вышли две женщины, которые были приглашены, в качестве присутствующих (понятых) лиц при проведении ОРМ. Он ознакомился с постановлением Черниговского районного суда Приморского края о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что в услугах защитника не нуждается, а также, что по адресу его проживания, имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества которые он изъявил желание выдать добровольно. Он пригласил сотрудников полиции в дом, пройдя в комнату № 2 указал, где у входа в гараж на полу с левой стороны хранил полимерный пакет с 22 металлическими патронами и 42 полимерными 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, а так же металлическую банку с порохом. В той же комнате он указал на гладкоствольное двуствольное ружье марки «ТОЗ-63» с серийным номером «№», которое находилось на полу справой стороны под строительным материалом. После чего сообщил, что больше запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ в доме и надворных постройках у него нет.

Далее сотрудники полиции приступили к изъятию обнаруженных у него предметов и веществ.

По факту обнаруженного по месту его проживания ружья, пороха и патронов пояснил, что они ему достались от отца ЗСВ, который умер летом 2021 года. После смерти отца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ружьё и полимерный пакет, в котором находились патроны и банка с порохом у себя в доме в комнате № 2, на полу. Все это ему досталось от отца в таком состоянии в котором оно и было. Данные патроны не снаряжал, ими не стрелял и не использовал их по назначению. Обнаруженное ружьё, патроны, порох решил оставить себе, при этом, использовать не хотел, так как охотником не является и разрешения на ношение и хранение оружия не имеет. Ружьё перепрятал, хранил его под строительными материалами там же в комнате № 2, а пакет с патронами и банкой с порохом хранил также в комнате № 2, на полу у входа в гараж с левой стороны. Свою вину в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ всё детально показал и рассказал по обстоятельствам данного уголовного дела (т. 2 л.д. 181-191).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ЗАС дал показания аналогичные показаниям, данными в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 200-207).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ЗАС полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ЗАС, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей УЕК, ТКВ, ЗВМ, ГОВ

Свидетель ТКВ в судебном заседании пояснила, что в марте 2023 года она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия в районе ж/д вокзала. С сотрудниками полиции подъехали к большому двухэтажному дому, около которого стоял незнакомый мужчина. Сотрудники полиции разъяснили всем права, спросили у того мужчины про добровольную выдачу запрещенных предметов и мужчина провел всех в комнату, где были строительные материалы, там было найдено ружье, патроны. Сколько было найдено патронов не помнит. После все найденные предметы упаковали и изъяли

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части даты, времени и в части обнаруженных предметов сотрудниками полиции, были оглашены показания свидетеля ТКВ, данные ею в ходе производства предварительного следствия (т. 2 л.д. 82-87) согласно которых около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ два сотрудника полиции, она и вторая присутствующая прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где должно было проводиться оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств». Из дома на лай собаки вышел мужчина, который представился ЗАС, тому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ЗАС пояснил, что по адресу его проживания имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества которые он желает выдать добровольно. ЗАС разрешил всем участвующим лицам пройти в дом, в котором ЗАС пройдя в комнату №2 указал на пол с левой стороны у входа в гараж у него стоял полимерный пакет черного цвета. В данном пакете находились: 22 металлических предмета похожие на патроны к гладкоствольному ружью и 42 полимерных предмета похожие на патроны к гладкоствольному ружью. Также в данном пакете находилась металлическая банка с надписью «порох Сокол», в которой находилось сыпучее вещество похожее на порох. В той же комнате ЗАС указал на пол справой стороны под строительный материал и пояснил, что там у него хранится ружье. В ходе дальнейшего обследования двора дома, а также надворных построек, сотрудники полиции других запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ не обнаружили. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. Далее сотрудники полиции приступили к изъятию обнаруженных веществ и предметов.

После оглашения показаний свидетель ТКВ подтвердила данные показания, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Свидетель УЕК в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия в с. Черниговка в районе ж/д вокзала. Сотрудники полиции представились вышедшему из дома мужчине, разъяснили права, предъявили постановление. Хозяин дома добровольно выдал наркотические вещества. В нежилой комнате были найдены патроны, количество она не помнит, а также подсудимый указал на место, где у того хранилось ружьё.

В связи с существенными противоречиями в части даты, времени и в части обнаруженных предметов сотрудниками полиции, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля УЕК, данные ею в ходе производства предварительного следствия (т. 2 л.д. 75-80), которые по своему содержанию аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ТКВ (т. 2 л.д. 82-87).

После оглашения показаний свидетель УЕК подтвердила данные показания, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Свидетель ЗВМ в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. ЗАС проживает по адресу <адрес> с сожительницей ГОВ У сына есть двое несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, но ЗАС материально им помогает. ЗАС занимается растениеводством и животноводством, у него фермерское хозяйство. Сына характеризует положительно. Ружьё, патроны и порох у сына она не видела.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ГОВ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с осени 2022 года у своего сожителя ЗАС по адресу: <адрес>. По данному адресу они проживают вдвоем. У её сожителя имеются двое несовершеннолетних детей ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают отдельно от них, но ЗАС материально их содержит, платит алименты. ЗАС официально является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства. Род его деятельности растениеводство и животноводство. Своего сожителя может охарактеризовать положительно. Он очень хороший человек, справедливый, отзывчивый, трудолюбив. Сам полностью занимается хозяйством, дополнительных работников у него нет. Всё хозяйство держится на нём, он содержит их семью. О том, что ЗАС употребляет наркотические средства, не знала. Никогда не видела, чтобы её сожитель изготавливал, употреблял наркотические средства, а также не видела, чтобы он их хранил у них дома. Не видела, чтобы ЗАС приносил какие-то наркотические средства во двор дома и в дом. ДД.ММ.ГГГГ она с ЗАС находилась дома, услышали громкий лай собаки, после чего ЗАС вышел из дома. Через некоторое время, он вернулся домой и с ним зашли неизвестные люди, ЗАС ей пояснил, что это сотрудники полиции, которые приехали к нему. Она ничего у него не спрашивала, он что-то им выдавал. В проведении оперативно-розыскного мероприятия не участвовала. После того, как это всё произошло, ей ЗАС ничего не рассказывал, и она у него не спрашивала. (т.2 л.д. 70-73)

Кроме того, вина ЗАС в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ЗАС в присутствии защитника, уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а именно провел всех участвующих лиц за собой в <адрес> в <адрес>. Находясь в доме, пройдя в комнату №2, указал на место на полу с левой стороны, возле входа в гараж, и пояснил, что на данном месте он хранил полимерный пакет с 22 металлическими патронами и 42 полимерными патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, а также металлическую банку с порохом. Далее ЗАС, также находясь в комнате № 2, указал на место, на полу, с правой стороны от входной двери в гараж, где обнаружил после смерти отца ЗСВ гладкоствольное двуствольное ружье с марки «ТОЗ-63» с серийным номером «Ш 1079», а также полимерный пакет с патронами и порохом. (т. 2 л.д. 181-191).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является двухэтажный <адрес>. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. ЗАС сообщил о необходимости пройти в комнату № 2, которая не меблирована, в данной комнате хранятся различные строительные инструменты. ЗАС указал на пол, с правой стороны у входа в гараж, на котором находился черный полимерный пакет, в котором он хранил 22 (двадцать два) патрона – металлических и 42 (сорок два) патрона – полимерных, а также металлическую банку с порохом. Также в комнате № 2 ЗАС указал на ближний правый угол относительно входной двери в комнату и пояснил, что в данном углу, после смерти отца он обнаружил ружье, порох и патроны. В ходе осмотра места происшествия, предметов и веществ, интересующих органы следствия обнаружено не было. (т. 1 л.д. 63-77).

- заключением эксперта № 8-19э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 191,8 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Предоставленный на исследование порох пригоден для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования. (т. 2 л.д. 26-27).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является содержимое полимерного пакета черного цвета. При вскрытии пакета внутри обнаружена жестяная банка цилиндрической формы высотой 126 мм и диаметром 75 мм. На банке имеется бумажная этикетка красно-желтого цвета с пояснительным текстом: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ». В банке находится вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы размерами 2-2х1-2 мм.

После произведенного осмотра: вещество в жестяной банке, помещается в первоначальную упаковку – полимерный пакет черного цвета.

Вышеуказанное вещество приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Черниговскому району (т. 2 л.д. 103-108, 109-110, 114).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 20 минут проводимого по адресу: <адрес>, у ЗАС, изъято незаконно хранящееся вещество, которое, согласно заключения эксперта № 8-19э от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, массой 191,8 г., порох пригоден для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования. (т. 1 л.д. 120).

- постановлением судьи Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 16);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, ЗАС перед началом осмотра изъявил желание выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте РФ, предметы и вещества. Находясь в доме ЗАС, в комнате № 2 указал на пол с левой стороны у стены, на полимерный пакет черного цвета в котором находились 22 (двадцать два) металлических предмета похожие на патроны к гладкоствольному ружью, 42 (сорок два) полимерных предмета похожие на патроны к гладкоствольному ружью, в том числе и металлическая банка с надписью «порох Сокол» с сыпучим веществом внутри похожим на порох. (т. 1 л.д. 17-37).

- протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого изъято обнаруженные предметы, в том числе и металлическая банка с надписью «порох Сокол», в которой находится сыпучее вещество похожее на порох, упаковано в полимерный пакет черного цвета. (т. 1 л.д. 38-45).

После исследования доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной причастности и виновности подсудимого ЗАС в совершении преступлений. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ЗАС в совершении преступлений являются показания самого подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, который как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подробно рассказав о совершенных преступлениях.

Показания даны ЗАС в присутствии защитника – адвоката ЗВЮ участие которого подтверждено наличием в материалах дела ордером адвоката и его подписями в протоколах допроса, показания даны после разъяснения ЗАС его прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний. Какие-либо замечания и дополнения от ЗАС и его защитника не поступали, заявления о нарушении прав обвиняемого отсутствовали. Порядок предъявления обвинения ЗАС и его допроса в качестве обвиняемого был соблюден.

Таким образом, виновность подсудимого ЗАС помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями на досудебной стадии.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждены совокупностью других доказательств.

Судом берутся за основу показания ЗАС, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей УЕК, ТКВ, ЗВМ и ГОВ

Так, свидетели УЕК и ТКВ в судебном заседании подтвердили, что являлись понятыми при проведении ОРМ в доме у ЗАС, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ЗАС постановление суда о проведении ОРМ, с которым он ознакомился, им разъяснили процессуальные права, обязанности, ЗАС был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что последний сказал, что у него такие имеются. ЗАС провел всех присутствующих к себе в дом, где в комнате № 1 выдал бумажный сверток, лежащий на столе, открыв его все увидели вещество растительного происхождения. В комнате № 2 ЗАС выдал полимерный пакет, находившийся на подоконнике, где находилось также растительное вещество, похожее на наркотическое. Кроме того, в комнате у входа в гараж на полу с левой стороны был обнаружен пакет, внутри которого находились 22 металлических предмета, похожие на патроны к гладкоствольному ружью, 42 полимерных предмета, похожие на патроны к гладкоствольному ружью, а также банка с надписью «Порох Сокол», в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох. Сотрудниками полиции был задан ЗАС вопрос, при помощи чего он изготавливал наркотические средства. ЗАС подошел к нище, расположенной в комнате № 2, и указал на эклектическую печь, на поверхности которой имелся темный налет, а в комнате № 1 ЗАС указал на картонную коробку, стоящую в шкафу. В ней находилось растительное вещество, похожее на наркотическое. После этого ЗАС сообщил, что более ничего запрещенного у него нет. Однако, сотрудниками полиции под кроватью, расположенной в комнате № 1 была обнаружена металлическая миска, на которой имелись следовые количества наркотического средства. ЗАС пояснил, что разволновался и забыл про миску. Более ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все обнаруженное было изъято.

Оснований полагать об оговоре ЗАС допрошенными по делу свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ЗАС установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

В том числе, оценив показания свидетелей УЕК, ТКВ и материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого по месту фактического проживания подсудимого ЗАС было изъято наркотическое средство и пакет, внутри которого находились 22 металлических предмета, похожие на патроны к гладкоствольному ружью, 42 полимерных предмета, похожие на патроны к гладкоствольному ружью, в том числе и банка с надписью «Порох Сокол», в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох.

Указанное ОРМ было проведено в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, при наличии достаточных оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 названного закона, поскольку из постановления Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, – ОМВД России по Черниговскому району имелись сведения о признаках совершаемого преступления, а именно о незаконном обороте наркотических средств каннабисной группы, оружии, боеприпасов, взрывчатых веществ по адресу: <адрес>.

Суд также учитывает, что ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания подсудимого ЗАС было проведено ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно на основании судебного решения, полученного до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности органами следствия представлены в порядке, установленном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Принимая во внимание, что нарушений прав подсудимого и иных лиц, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности допущено не было, руководствуясь ст. 89 УПК РФ, суд признает результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, вина ЗАС подтверждается также изученными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ЗАС рассказывал и указывал на незаконно хранящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предмета и вещества; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ЗАС указал на участок местности, где обнаружил около 10 кустов дикорастущей конопли; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз, проведенных по уголовному делу, а также результатами ОРД.

Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании, так как переданы следствию в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Черниговскому району ХАА о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15).

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Из описания преступных деяний ЗАС следует, что он, помимо прочего, изготовил наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и полученную смесь массой не менее 7,284 гр. поместил в пакет.

При этом органом предварительного расследования указано, что содержание в полученной смеси масла каннабиса (гашишного масла) составило 4,142 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером масла каннабиса (гашишного масла) является масса данного наркотического средства от 0,4 до 5 г.

Как установлено в судебном заседании, масса изготовленного ЗАС наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) – 4,142 гр. не образует крупный размер, как это вменено подсудимому.

Вместе с тем, судом учитывается, что действия подсудимого по незаконному изготовлению и хранению наркотического средства без цели сбыта, охватывался единым умыслом с наркотическими средствами в крупном размере, в связи с чем, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Действия подсудимого ЗАС суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ЗАС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Основания освобождения от уголовной ответственности ЗАС по условиям, указанным в примечаниях к ст. 228, ст. 222.1 УК РФ, отсутствуют.

Совершенные ЗАС преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению эксперта № 473 от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАС психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по МКБ 10 Z00.4). ЗАС во время инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В указанный юридически значимый период у ЗАС не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер во общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ЗАС также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. ЗАС каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ЗАС психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для нее или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. ЗАС страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, активное употребление (шифр по МКБ-10 F 10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками на протяжении длительного времени, с возникновением психической и физической зависимости от алкоголя: похмельногосиндрома, запойного пьянства, а также постановка на учет у нарколога и неоднократное стационарное лечение в наркологическом отделении с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у ЗАС черты морально-этического огрубления личности. ЗАС нуждается в лечении от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога. ЗАС обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). (т. 2 л.д. 36-38).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Принимая во внимание данные об отсутствии у ЗАС каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в психиатрическом диспансере, адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району ЗАС характеризуется посредственно. Проживает совместно с сожительницей ГОВ, со стороны которой в отношении ЗАС поступало заявление о нанесении побоев. Был замечен в злоупотреблении алкогольной продукции в быту. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району как «семейный дебошир». Является индивидуальным предпринимателем.

Согласно характеристике и.о. главы администрации Черниговского сельского поселения Черниговского района Приморского края, ЗАС зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ЗВМ Жалоб и заявлений в отношении ЗАС не поступало.

Допрошенные в судебном заседании ТВГ, СНР, ЗВМ охарактеризовали ЗАС с положительной стороны. Сообщили, что он за собственный счет построил спортивную площадку в с. Черниговка, которая обошлась ему в 1500000 рублей, регулярно отправлял, полученное от его фермерской деятельности, зерно общей массой около 400 кг., на нужды Вооруженных сил РФ в зону проведения СВО, на добровольной основе помогает жителям села, продаёт им полученное от урожая зерно по низкой цене с бесплатной доставкой до дома.

Согласно характеристике начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАС характеризуется отрицательно.

На учете у врача-психиатра и врача-фтизиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ЗАС не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с 2009 года, диагноз: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. (т. 2 л.д. 246-248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗАС, по всем совершенным преступлениям, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего сына ЗМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что неоднократно давал подробные показания, сообщив не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления, имеющих существенное значение, которые подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 181-191) и при этом не препятствовал производству расследования.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЗАС, по всем совершенным им преступлениям – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (справка военного комиссара т. 2 л.д. 250) и заключение эксперта № 473 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-38), несовершеннолетнюю дочь ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказание помощи участникам СВО; благоустройство территорий с. Черниговка за счет собственных финансовых средств, оказание благотворительности, что подтверждается договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ оказанного КГКУ «Центр содействия семейному устройству с. Черниговка» (т. 3 л.д. 121-123)

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ЗАС наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для применения в отношении ЗАС положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как с учетом его личности, так и обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его искреннего раскаяния, наличия намерения встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление ЗАС возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ЗАС наказание условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу что цели наказания в отношении ЗАС будут достигнуты назначением по ч. 2 ст. 228 УК РФ основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд решил не применять.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При рассмотрении вопроса по назначению дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд полагает возможным признать исключительными обстоятельствами в силу положений ст. 64 УК РФ поведение ЗАС как во время или после совершения преступления, которые выразились в оказании помощи участникам СВО, благоустройстве территорий села Черниговка за счёт личных финансовых средств, оказание благотворительности жителям села и пожертвований.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, его отношения к содеянному, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, считая возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не применять за данное преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Несмотря на то, что у ЗАС обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1), суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку наказание назначается в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно обратился к врачу-наркологу и самостоятельно проходит лечение.

Подсудимый ЗАС по настоящему делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 7,064 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10,007 ░. (░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 96,651 ░. (░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1079,663░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 33 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №8-19░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 189,8 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.12.1996 №150 ░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░