Решение по делу № 2-4999/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-4999/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пор исковому заявлению Борисова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС1 г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением и ТС2 г.н. №, принадлежащего Комарову А.Ю. под его управлением. В результате ДТП транспортным средствами были причинены механические повреждения. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Комарова А.Ю. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в ООО «Росгосстрах». В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Не согласившись отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ФИО8, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ситца составит <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составит <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., продолжать начислять неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьев В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.    

    Представитель отвечтика ООО «Росгосстрах» по доверенности Мальчевская М.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере страховой выплаты, в соответствии с которым между сторонами была достигнута договоренность о размере страховой выплаты в сумеем <данные изъяты> руб. Данная сумма страхового возмещения ситцу выплачена не была, поскольку в представленной истцом справке о ДТП были неверно указаны сведения о полисе страхования гражданской ответственности непосредственного причинителя вреда, что не позволило ответчику установить сведения о заключенном Комаровым А.Ю. договоре страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить заявленный истцом размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Комарова А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии подтверждены материалами проверки по факту ДТП. Вина в совершении ДТП водителем Комаровым А.Ю. не оспаривалась.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об определении размера страховой выплаты, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что размер страховой выплаты составит <данные изъяты> руб. Данное соглашение никем из сторон не оспорено, следовательно, ООО «Росгосстрах» на основании указанного соглашения в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязано выплатить истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

    Неверное указание в справке о ДТП сведений о номере полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственного причинителя вреда Комарова А.Ю. не освобождало ответчика от проверки предоставленных истцом сведений о том, что гражданская ответственность водителя Комарова А.Ю, застрахована у отвечтика и не освобождало ответчика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Данная обязанность ООО «Росгосстрах» своевременно исполнена не была, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.П.6 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Истец просит взыскать с отвечтика неустойку за <данные изъяты> дней просрочки выплаты страхового возмещения. Размер неустойки должен составить в соответствии со ст. 13, ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).На основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя отвечтика суд полагает снизить заявленный истцом размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по страхованию распространяются требования закона «О защите прав потребителей».     На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, чем были нарушены права потребителя услуги по страхованию- выгодоприобретателя по договору страхования. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя являются основанными. Вина ответчика в нарушении прав потребителя Борисова А.Е., выразившаяся в выплате страхового возмещения не в полном объеме, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истицей сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. Следовательно, размер подлежащего ко взысканию штрафа на основании п.6 ст. 13 закона РФ « О защите прав потребителей» составит <данные изъяты> руб. оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг эксперта не имеется, поскольку необходимости в несении указанных расходов не имелось. Между сторонами было заключено соглашение об определении размера страховой выплаты, которое никем из сторон оспорено не было.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом оспаривания ответчиком вины причинителя вреда в совершении ДТП, суд определяет размер оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисова А.Е. денежные средства в счет страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., стоимость составления нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева