Решение по делу № 5-571/2020 от 11.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЧР, <адрес>                                                                                                         17 декабря 2020 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Ибрагимов Э.Р., изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении № по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступившие из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чеченской Республике (Управления Роспотребнадзора по ЧР),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в Заводской районный суд <адрес> Республики нарочным поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по ЧР ФИО3, при рассмотрении реестра граждан, пересекших границу Российской Федерации воздушным транспортом, информацией из корпоративного портала Роспотребнадзора об отсутствии регистрации у ФИО1, и размещенных результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, согласно которого было обнаружено: «в 11 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Роспотребнадзора по ЧР по адресу: <адрес>, при анализе информации о нарушении ФИО1, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-эпидемиологических (противоэпидемических) мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыла на территорию РФ из Турции на самолете авиарейсом Турция-Грозный (РС400), однако не выполнила требования по заполнению на ЕПГУ анкеты для прибывающего в РФ в электронном виде «регистрация прибывающих в РФ» до вылета в РФ (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на ЕГПУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ».

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления (аналогичное разъяснение содержится в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Здание Управления Роспотребнадзора по ЧР (<адрес>), где было выявлено указанное нарушение и составлен протокол об административном правонарушении, находится на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда <адрес> ЧР, поэтому данное дело должно рассматриваться судьей Октябрьского районного суда <адрес>, а не Заводского районного суда <адрес> ЧР, куда оно ошибочно направлено сопроводительным письмом заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении № по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступившие из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чеченской Республике (Управления Роспотребнадзора по ЧР) – передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья                                                          Э.Р.Ибрагимов