Решение по делу № 1-91/2023 от 15.05.2023

УИД№ 16RS0024-01-2023-000544-11

Дело №1- 91/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                   город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания     Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Архипова Д.С.,

подсудимого Федотова Н.В.,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Н.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле входной двери <адрес> Республики Татарстан обнаружил на электрическом щитке, установленного на стене дома, ключ от врезного замка входной двери вышеуказанного дома. Далее, Федотов Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаруженным ключом открыл врезной замок, запирающий входную дверь, после чего путем свободного доступа, незаконно проник через дверной проем <адрес> Республики Татарстан, где из помещения кухни тайно похитил принадлежащее Н. имущество, а именно с пола бутылку водки «Старая Казань» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью примерно 0,2 литра, две стеклянные банки объемом 1 литр стоимостью 25 рублей каждая с консервированными овощами, стеклянную банку объемом 1,5 литра стоимостью 55 рублей с консервированными овощами, не представляющими материальной ценности для Н., из полки кухонного гарнитура упаковку макаронных изделий «МAКFA Рожки» массой 600 грамм стоимостью 71,99 рублей, с холодильника упаковку творога ООО «Нурлат-Сэте» массовой долей жира не менее 5%, массой 250 грамм стоимостью 110 рублей, жестяную банку «Сардина» массой 250 грамм стоимостью 139,99 рублей, стеклянную банку томатной пасты ООО «Вкусный продукт» объемом 0,5 литра с содержимым примерно 300 грамм, упаковку майонеза «Мr. RICCO» объемом 0,65 литра с содержимым примерно 0,4 литра, не представляющие материальной ценности для Н., которые сложил в обнаруженный в помещении кухни дома полимерный пакет черного цвета не представляющий материальной ценности для Н., затем в помещение прихожей дома с тумбы тайно похитил две пачки сигарет марки «Саmel Соmрасt» стоимостью 160 рублей каждая, в помещение кладовой дома со стола тайно похитил упаковку сахарного песка массой 1 килограмм стоимостью 49,99 рублей. Далее, Федотов Н.В. с похищенным имуществом вышел во двор вышеуказанного домовладения, где в продолжение своего единого преступного умысла, открыв дверь надворной постройки гаража, в которой отсутствовал запирающий механизм, путем свободного доступа, незаконно проник через дверной проем в помещение гаража, где с пола тайно похитил угловую шлифовальную машину марки и модели «B1ack Decker KG 915» стоимостью 1658 рублей, принадлежащую Н. Федотов Н.В. скрылся с места преступления, причинив Н. имущественный ущерб на общую сумму 2454 рубля 97 копеек.

Подсудимый Федотов Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, отказавшись от показаний, в порядке статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя на территории земельного участка по адресу: <адрес>, решил сходить к своим соседям, проживающим в доме <адрес>, чтобы взять в долг у Ж. денежных средств на покупку себе спиртных напитков либо, если получится так, что у них дома никого, то сможет найти для себя спиртные напитки либо еще что-нибудь. Когда он подошел к входной двери дома Ж. обнаружил, что на электрическом щитке возле указанной входной двери лежит ключ, и подумал, что дома у Ж. никого нет, тем более он видел, что утром этого же дня Н. и Ж. уезжали на своем автомобиле из дома. У него возник умысел похитить из дома Ж. алкоголь и продукты, а после и с помещения гаража, который был не закрыт на замок, какие-нибудь инструменты. Он взял вышеуказанный ключ и открыл входную дверь, после чего прошел в помещение кухни, в котором на полу возле кухонного стола забрал полупустую бутылку водки. На кухонном столе находился полимерный пакет, в который он положил бутылку водки, из угла помещения кухни забрал 2 стеклянные банки лечо и одну открытую стеклянную банку с консервированными помидорами, которые также сложил в пакет. Далее забрал и сложил в указанный пакет из холодильника, расположенного при входе в помещение кухни, творог, банку с рыбными консервами, стеклянную банку с томатной пастой, упаковку майонеза, из одного из ящиков кухонного гарнитура, упаковку макаронных изделий. Затем, прошел в помещение одной из комнат, в котором подошел к шкафу и, когда открыл одну дверцу шкафа, то случайно задел находящуюся справа от него косметику, но не ставить на место, а направился в сторону выхода из указанного жилого дома. По пути к входной двери он заглянул в комнату, в которой был установлен котел, и с кухонного стола забрал пакет с сахарным песком, при входе в дом с тумбочки забрал две пачки сигарет «Саmel Compact», после чего вышел из дома и закрыл за собой входную дверь, положив ключ от входной двери на то место, откуда взял. Затем, он подошел к гаражу, расположенному на территории домовладения Ж., открыл дверь и вошел в гараж, где с правой стороны обнаружил угловую шлифовальную машину, которую также положил в пакет, после чего покинул территорию домовладения тем же путем, которым и пришел. Далее, он вернулся к себе домой, где выпил содержимое вышеуказанной бутылки водки, закусывая томатной пастой и консервированными помидорами, стеклянные банки которых уже были вскрыты. Он выкурил примерно 7-8 сигарет из одной вышеуказанной пачки сигарет. После чего лег спать. Потом проснулся от того, что кто-то стучался во входную дверь его дома. Он открыл дверь, на пороге стоял сотрудник полиции с Ж., которые с его разрешения прошли в его дом. Ему стало стыдно за свои действия, и он им сразу же рассказал и признался в совершении преступления и выдал похищенное имущество, кроме одной пачки сигарет. Ему очень стыдно за произошедшее, если он не был бы в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, он данное преступление не совершил бы. Через некоторое время после произошедшего он извинялся перед Ж. (т. 2, л.д. 8-14, 24-28).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что постоянно проживает в доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>, со своим мужем Ж. и дочерью Н.В. Дом пригоден к проживанию. Ключи от своего дома она никому специально не передавала. Доступ к ее жилому дому имеют только она, ее дочь Н.В. и супруг Ж. Комплектов от входной двери к дому всего два, один из которых всегда находится внутри их жилого дома, а второй ключ с брелоком в виде мягкой игрушки всегда находился на электрическом щитке, расположенном на стене дома. Они всегда оставляли ключ в указанном месте, но без их разрешения в их жилой дом никто не заходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, она со своим супругом Ж. поехала на технический осмотр автомобиля. Примерно в 08 часов, ее дочь Н.В. ушла в МБОУ «Тюрнясевская СОШ» и пришла домой примерно в 15 часов 00 минут. Примерно в 15 часов 30 минут она со своим супругом Ж. приехали домой. Дочь предположила, что у них дома кто-то был, так как ее предметы косметики были разбросаны на полу. Далее она заметила, что где-то были открыты ящики, пропали некоторые продукты питания, пачки сигарет, в гараже отсутствовала болгарка. Она с мужем пошли к соседу Федотову Н.В. спросить, кто заходил в дом. Подойдя к дому Федотову Н.В., она посмотрела в окно и на кухонном гарнитуре увидела продукты питания, принадлежащие ей. После чего она позвонила в отдел МВД России по <адрес> и сообщила о произошедшем. Сотрудники полиции и ее супруг прошли к дому Федотова Н.В., который открыл входную дверь своего дома и признался в том, что это он незаконно проник в их дом и украл продукты питания, сигареты и болгарку. С суммой ущерба согласна.

Свидетель Ж. и несовершеннолетний свидетель Н.В. на судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Н.

Также вина подсудимого Федотова Н.В. подтверждается материалами дела, а именно:

- телефонным сообщение Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сосед Федотов Н.В., ключом от дома, находившимся на электрощитке, проник в ее дом по адресу: <адрес>, и похитил продукты питания и болгарку (т. 1, л.д. 34),

- заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за №, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут и до 15 часов 00 минут, проникло в ее жилой дом и гараж по адресу: <адрес>, и похитило продукты питания из дома, болгарку из гаража (т. 1, л.д. 35),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дом и гараж по адресу: <адрес>, изъяты две темные дактопленки со следом рук с поверхности двери холодильника на кухне, три темные дактопленки со следом рук с поверхности выдвижного ящика мебельной стенки в зальной комнате (т. 1, л.д. 37-63),

- протоколами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Федотов Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, у соседей в гараже похитил болгарку марки «Black Decker», после чего добровольно выдал болгарку марки «Black Decker» в корпусе красного цвета (т. 1, л.д. 68), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, проник к соседям в дом по адресу: <адрес>, после чего добровольно выдал похищенный продукты питания, а именно: водку «Старая Казань», объемом 0,5, творог ООО «Нурлат Сэте» - 250 г., сигареты «Саmel Compact», консервы Сардина - 250 г., макароны «Макфа» - 600 г., сахар - 1 кг., консервированные помидоры - 1,5 л., лечо - 1 л., лечо - 1 л., томатная паста – 490 гр., майонез Ricco - 630 гр. (т. 1, л.д. 69),

- заключением эксперта (дактилоскопическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 22х20 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 29х25 мм; след пальца руки наибольшими размерами 19х17 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 25х20 мм с поверхности двери холодильника пригодны для идентификации личности. След пальца руки, наибольшими размерами 22х20 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 29х25 мм с поверхности двери холодильника оставлен отпечатком большого пальца левой руки Федотова Н.В., след пальца руки наибольшими размерами 19х17 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 25х20 мм с поверхности двери холодильника оставлен средним пальцем правой руки Н. (т.1,л.д. 111-122),

- заключением эксперта (оценочная (товароведческая) экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №О-23, согласно которому рыночная стоимость угловой шлифованной машины «Black Decker KG 915» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1658 рублей (т. 1,л.д.97-104),

- протоколами выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № Нурлатского МРСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъята картонная коробка, оклеенная липкой лентой, под которую вложен фрагмент бумаги с пояснительной надписью о содержимом упаковки: «Добровольно выданы продукты питания гр. Федотовым Н.В., а именно бутылка водки «Старая Казань» 0,5 л., творог ООО Нурлат-Сэте - 250 гр., сигареты Саmel Compact, консервы Сардины - 250, макароны Макфа - 600 гр., сахар - 1 КГ., консервации: помидоры 1,5 л., лечо 1 л., лечо 1 л., томатная паста 490 гр., майонез Ricco 630гр.» (т. 1, л.д. 126-128), изъята угловая шлифовальная машина марки и модели «Вlack Decker KG 915», выданная ДД.ММ.ГГГГ Федотовым Н.В.(т. 1, л.д. 131-133),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Н. получены образцы следов рук. (т. 1, л.д. 80-81), у Федотова Н.В. получены образцы следов рук. (т. 1, л.д. 92-93),

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: дактилоскопические карты на имя Н., Ж. Н.В., Федотова Н.В., 5 темных дактилоскопических пленок со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, бутылка водки «Старая Казань» объемом 0,5 литра, две стеклянные банки объемом 1 литр с консервированными овощами, стеклянная банка объемом 1,5 литра с консервированными овощами, упаковка макаронных изделий «МAКFА Рожки» массой 600 грамм, упаковка творога ООО «Нурлат-Сэте» массовой долей жира не менее 5%, массой 250 грамм, жестяная банка «Сардина» массой 250 грамм; стеклянная банка томатной пасты ООО «Вкусный продукт» объемом 0,5 литра с содержимым примерно 300 грамм, упаковка майонеза «Мr. RICCO» объемом 0,65 литра с содержимым примерно 0,4 литра, пачка сигарет марки «Саmel Compact» с 10 сигаретами, полимерный пакет с сахарным песком массой 1 килограмм, принадлежащие потерпевшей Н., добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Федотовым Н.В. (т. 1, л.д. 134-137)., осмотрена угловая шлифовальная машина марки и модели «Вlack Decker KG 915», добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Федотовым Н.В. (т. 1, л.д. 142-143),

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость упаковки макаронных изделий «МAКFА Рожки» массой 600 грамм - 71, 99 рублей; жестяной банки «Сардина» массой 250 грамм - 139,99 рублей; пачки сигарет «Саmel Compact» - 160,00 рублей; упаковки сахарного песка массой 1 килограмм - 49,99 рублей (т. 1, л.д. 146); накладной ООО «Нурлат-Сэте» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость упаковки творога, массой 250 грамм, с массовой долей жира не более 5 %- 110,00 рублей (т. 1, л.д. 148); товарным чеком ИП «Л.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ: стоимость 2 банок объемом 1 литр - 50,00 рублей, стоимость 1 банки объемом 1,5 литра - 55 рублей (т. 1, л.д. 150),

- копиями свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым Н. имеет 1/3 доли общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 179, 182).

Анализируя приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, в том числе и с показаниями подсудимого. Причин для возможного оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Федотова Н.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину Федотова Н.В. тайное хищение имущества Н., совершенное с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление Федотов Н.В. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищенное имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение имущества, стоимость которого составляет 2454 рублей 97 копеек, совершено с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Федотова Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины подсудимым и раскаяние, состояние его здоровья, который состоит на учете у врача-терапевта с диагнозами «инсулинозависимый сахарный диабет без осложнения» и «хронический атрофический гастрит», и членов его семьи, удовлетворительные характеристики по месту жительства, прохождении кандидатом для поступления на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федотова Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Федотова Н.В. не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением приговора и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Федотову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Дактилоскопические карты на имя Н., Ж., Н.В., Федотова Н.В., 5 темных дактилоскопических пленок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Угловую шлифовальную машину марки и модели «Black Decker KG 915» вернуть потерпевшей Н.,

Бутылку водки «Старая Казань» объемом 0,5 литра, две стеклянные банки объемом 1 литр с консервированными овощами, стеклянная банка объемом 1,5 литр с консервированными овощами, упаковка макаронных изделий «Makfa Рожки» массой 600 грамм, упаковку творога ООО «Нурлат-Сэте» массовой долей жира не менее 5%, массой 250 грамм, жестяную банку «Сардина» массой 250 грамм, стеклянную банку томатной пасты ООО «Вкусный продукт» объемом 0,5 литра с содержимым примерно 300 грамм, упаковку майонеза «Mr. Ricco» объемом 0,65 литра с содержимым примерно 0,5 литра, пачки сигарет марки «Camel Compact» с 10 сигаретами, полимерный пакет с сахарным песком массой 1 килограмм считать возвращенными потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:                 А.И. Гильмутдинова