Решение по делу № 22-3005/2022 от 25.07.2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Александров С.В.

Дело № 22-3005/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск          01 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Иокша И.В.

судей: Яковлевой Н.В., Немова А.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитников осужденного Черных С.А. - адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение №, выданное 26.02.2003 г., ордер №004017 от 12.08.2022 г.

- адвоката Ткачевой В.В., представившего удостоверение №, выданное 28.02.2003 г., ордер № 1987 от 25.01.2022 г.

защитника осужденного Семерова В.В. – адвоката Литвиненко Е.В., представившего удостоверение №, выданное 24.05.2012, ордер №40 от 23.08.2022

защитника осужденного Смирнова Р.В. – адвоката Демидовой О.С., представившего удостоверение №, выданное 06.07.2016, ордер № 003961 от 23.08.2022

осужденных: Черных С.А., Семерова В.В., Смирнова Р.В., (с использованием видео конференцсвязи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А., апелляционным жалобам осужденных Смирнова Р.В., Черных С.А., Семерова В.В. и их защитников – адвокатов Демидовой О.С., Бочкарникова А.А., Литвиненко Е.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2021 года, которым

Черных С.А,<данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 25.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 29.03.2020) 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 30.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 04.04.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 10.04.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 13.04.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 15.04.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 24.04.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.04.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.04.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 29.04.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 06.05.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 18.05.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено Черных С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Черных С.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Черных С.А. взят под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Черных С.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.12.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Семеров В.В,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.10.2015 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы;

- 30.11.2016 Облученским районным судом ЕАО по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишению свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.10.2015 окончательно к 2 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26.05.2019;

осужден:

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 25.03.2020) к 3 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 30.03.2020) к 3 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 15.04.2020) к 3 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 27.04.2020) к 3 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 18.05.2020) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено Семерову В.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Семерова В.В. в виде содержания под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Семерову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смирнов Р.В,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16.08.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, освобожден по отбытию наказания 15.02.2018;

осужден по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Смирнова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Смирнов Р.В. взят под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Смирнову Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.12.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Иокша И.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., считавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осужденных Черных С.А., Семерова В.В., Смирнова Р.В. и их защитников – адвокатов Бочкарникова А.А., Ткачевой В.В., Литвиненко Е.В., Демидовой О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым приговором от 17 декабря 2021 г.

Черных С.А. признан виновным и осужден:

- за 13 тайных хищений имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», совершенных в период с 25.03.2020 по 18.05.2020, организованной группой;

- за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», совершенное организованной группой;

Семеров В.В. признан виновным и осужден:

- за 5 тайных хищений имущества, принадлежащих ПАО «Ростелеком», совершенных в период с 25.03.2020 по 18.05.2020, организованной группой

- за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», совершенное организованной группой;

Смирнов Р.В. признан виновным и осужден

- за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории Индустриального района г.Хабаровска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным в связи неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано о совершении Смирновым Р.В. тяжкого преступления, что не соответствует содержанию и резолютивной части обжалуемого приговора, согласно которым последний признан виновным и осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести. Ссылаясь на положения ст.18 УК РФ, п.44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 за №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает о наличии в действиях Смирнова Р.В. отягчающего наказания обстоятельства -рецидива преступлений. Считает, что Смирнову Р.В. назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, а также неверно сделана ссылка на опасный рецидив преступлений при наличии отягчающего наказания в виде рецидива преступлений. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Смирнова Р.В. опасного рецидива. Учесть Смирнову Р.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Снизить назначенное Смирнову наказание за совершенное преступление до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Семеров В.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, несправедливым в связи с суровостью назначенного судом наказания. Считает, что квалифицирующий признак совершения хищения организованной группы не нашел своего подтверждения. Суд в обоснование указанного квалифицирующего признака сослался на показания осужденного Смирнова А.В., данные в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил частично, отрицая создание организованной группы, осуществление руководства. При этом в приговоре не установлена дата и место создания организованной группы Смирновым А.В., а также место и обстоятельства привлечения его и Черных в состав организованной группы. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершения краж организованной группой, назначенное наказание смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Р.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, в связи чрезмерной суровостью назначенного наказание. Просит учесть наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления вследствие тяжелых финансовых трудностей, фактическое возвращение похищенного имущества потерпевшему. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положение ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Черных С.А., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие у него судимости. Просит учесть, что не осознавал, что совершает преступление, перевозя людей с ворованным имуществом, зарабатывая при этом 1 000 рублей за поездку. При этом данные действия совершил в связи с тяжелым материальным положением. Обращает внимание на наличии у него на иждивении троих детей, престарелой матери. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Литвиненко Е.В., действующий в интересах осужденного Семерова В.В., считает приговор незаконным, в связи с недоказанностью вины его подзащитного. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства причастности Семерова В.В. к инкриминируемым преступлениям. Квалифицирующий признак организованной преступной группы опровергается показаниями осужденных Семерова В.В., Смирнова А.В., Смирнова Р.В., Черных С.А., об отсутствии в их взаимоотношениях устойчивости, наличия организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. Судом не дана оценка показаниями Смирнова А.В., который сообщал, что работает электриком, в его полномочия входит сбор остатков непригодных кабелей, которые он собирает и сдает в прием металлолома. При этом из показаний Смирнова А.В. договоренности об организованной группе, распределении ролей и дохода от преступной деятельности не было. Не установлено, каким образом Смирнов А.В. давал указание Семерову В.В. прибыть по указанным в приговоре адресам для реализации преступного умысла. Обращает внимание на наличии информации о телефонных соединениях между Смирновым А.В. и Черных С.А., состоявшихся с 19.03.2020 по 30.03.2020, 15.04.2020, 18.05.2020. При этом, нахождение Семерова В.В., 25.03.2020, 30.03.2020, 15.04.2020, 27.04.2020, 18.05.2020 на месте совершения преступления не подтверждено. Считает, что показания Семерова и его сожительницы ФИО1 о том, что 18.05.2020 в период времени с 00.01 час до 06.00 час он находился дома, а не на месте преступления, истолкованы не в пользу ее подзащитного. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова О.С., действующий в интересах осужденного Смирнова Р.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии в действиях Смирнова Р.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который признан судом опасным, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, в связи с чем, требование ст.73 УК РФ не может применяться в виде условного осуждения. Вместе с тем, данный вывод суда является ошибочным, поскольку Смирнов Р.В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить требования ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бочкарников А.А., действующий в интересах осужденного Черных С.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным. Указывает, что Черных работал таксистом, при этом иные лица пользовались его услугами, чтобы доставить похищенное к условленному месту, в случае необходимости указанные лица могли воспользоваться услугами другого такси. Обращает внимание на отсутствие между участниками социальных связей, привязанностей, других отношений, никто из привлеченных к уголовной ответственности лиц не знал, где проживал Черных. Указывает, что Черных лично краж не совершал, он осуществлял перевозку похищенного, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как соучастие в форме пособничества в хищении чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Учитывая, что Черных ранее не судим, его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ст.33 ч.5, 158 ч.2 УК РФ, снизив назначенное наказание, которое считать условным с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Семеров В.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал, показал, что Смирнова А.В. знает длительный период времени, со слов последнего работает в должности электрика в г.Хабаровске, с Черных С.А. познакомился в марте 2020 г. Смирнов А.В. предложил ему заработать в ночное время, пояснив что необходима помощь в замене кабеля и утилизации его остатков, посредством осуществления погрузки и разгрузки кабеля в автомобиль, а также его сдачи в пункт приема металлолома, на что он согласился. Совместно со Смирновым А.В. участвовал в сборе отрезков кабеля несколько раз, которые перевозил Черных С.А. на автомобиле в пункт приема металлолома, за что получал от Смирнова А.В. денежное вознаграждение в размере 1 000 – 1 500 рублей.

При судебном разбирательстве Черных С.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, пояснил, что хищением кабеля не занимался, в состав организованной Смирновым А.В. группы не входил, осознавая, что кабель является похищенным по просьбе последнего совместно с Семеровым В.В., осуществлял перевозку кабеля от места хищения к заброшенному дому, где производился его обжег, к пункту приема металлолома.

Суд, в соответствии с требованиями УПК РФ привел в приговоре мотивы, по которым отверг показания осужденного Черных С.А. о частичном признании вины и осужденного Семерова В.В. о не причастности к инкриминируемым преступлениям, поскольку выше приведенные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на стадии судебного разбирательства, и опровергается положенными в основу приговора доказательствами.

В ходе судебного разбирательства Смирнов Р.В. вину признал в полном объеме.

Вина Черных С.А., Семерова В.В., Смирнова Р.В. в ими содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается:

- показаниями Черных С.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце марта 2020 от Смирнова А.В. стало известно, что последний и Семеров В.В. получают доход от хищения кабеля связи, который реализуют в пункт приема металлолома. При этом Смирнов А.В. сообщил, что занимается приисканием подвальных помещений и люков, в которых находит кабель связи, а также подготовкой приспособлений для совершения краж. Кроме того, предложил ему участвовать в хищении кабеля и его перевозке на автомобиле «Mazda AZ-Vagon» от места хищения к дому 12«а» по ул.Узловой г.Хабаровска, где опаливали медный кабель и его доставке в пункт приема металла, расположенного в доме 82«а» по ул.Суворова г.Хабаровска. Из пояснений Смирнова А.В. ему известно, что роль Семерова В.В. заключалась в переноске похищенного кабеля, транспортировке, его подготовке путем обжига к сдаче в пункт приема металлолома. Вырученные денежные средства Смирнов А.В. обещал делить между ними, за выполнение своей роли обещал вознаграждение в размере 1 000 рублей. На предложение Смирнова А.В. о совершении краж кабеля на территории Индустриального района г.Хабаровска, совместно с Семеровым В.В. ответил согласием. При выше указанных обстоятельствах с его участием совершены хищения кабеля связи: в период с 25.03.2020 – 26.03.2020 совместно с Смирновым А.В. и Семеровым В.В. в районе дома 22 по ул.Монтажной; 28.03.2020 – 29.03.2020 совместно с Смирновым А.В. в районе дома 30 по ул.Панфиловцев; 29.03.2020 – 30.03.2020 с Смирновым А.В. и Семеровым В.В. в районе дома 26 по ул.Союзной; 03.04.2020 – 04.04.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 13 «а» по ул.Ворошилова; 10.04.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 18 по ул.Панфиловцев; 13.04.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 25 по ул.Рокоссовского; 15.04.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 31 по ул. Рокоссовского; 23.04.2020 – 24.04.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 6 по пер.Саратовскому; 26.04.2020 – 27.04.2020 с Смирновым А.В. и Семеровым В.В. в районе дома 31 по ул.Рокоссовского; 27.04.2020 – 28.04.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 15 по ул.Черняховского; 28.04.2020 – 29.04.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 69 по ул.Суворова; 05.05.2020 – 06.05.2020 с Смирновым А.В. в районе дома 29 по ул.Рокоссовского; 17.05.2020 – 18.05.2020 с Смирновым А.В. и Семеровым В.В. в районе дома 90 по ул.Союзной; 19.05.2020 – 20.05.2020 с Смирновым, Семеровым В.В. и Смирновым Р.В. после того, как в районе дома 17 по ул.Ворошилова погрузили кабель в автомобиль, были задержаны сотрудниками полиции.

- показаниями Смирнова Р.В., согласно которым от брата Смирнова А.В. известно, что последний неоднократно в Южном микрорайоне г.Хабаровска совершал хищение кабеля связи, расположенного в колодцах встроенных труб, которые после опаливания, сдавал в приемный пункт металлолома, получал денежные средства в размере 15 000 – 20 000 рублей. 20.05.2020 по предложению Смирнова А.В. с целью хищения кабеля связи прошли на ул.Ворошилова г.Хабаровска, где около дома 29«а» встретили знакомого Семерова В.В., с которым брат договорился заранее о хищении. После чего около 02 часов подошли к дому 17 по ул.Ворошилова, где Смирнов А.В. открыв крышку, проник в колодец, срезал кабель связи, после чего прошел к рядом расположенному колодцу, проникнув в который обрезал кабель, подал им конец толстого кабеля и два конца тонкого кабеля, которые он совместно с Семеровым В.В. вытянули наружу, отнесли кабель к дому 19 по ул.Ворошилова, где используя ножницы, поочередно, разрезали кабель на части, замотали, отнесли ближе к проезжей части, куда подъехал Черных на автомобиле «Мазда Вагон» черного цвета с надписью «Максим», который со слов Смирнова А.В. является соучастником. При погрузке похищенного кабеля в салон указанного автомобиля, были задержаны сотрудниками полиции.

- показаниями Смирнова А.В., согласно которых будучи осведомленным о схеме хищения кабеля связи, в которых находится медь, способе его последующей обработке, местах нахождения указанного кабеля, местах опаливания кабеля связи и местах приемки металла с круглосуточным режимом работы, он решил самостоятельно похищать кабель. При этом, определил постоянную схему совершения краж кабеля связи из подвалов домов и кабельных канализаций в Южном микрорайоне г.Хабаровске, неподалеку от места самого опаливания украденного кабеля, а именно дома 12«а» по ул.Узловой в г.Хабаровске, после чего опаленный огнем кабель перевозился в пункт приема металлолома, расположенный по адресу г.Хабаровск ул.Суворова дом 82«а», корп.3, который работал круглосуточно. Для хищения кабеля использовал приспособления: сумку, мешки для переноски инструментов, кабеля, секатор, кусачки для перекуса проводов и самого металлического кабеля, отвертки, гвоздодер для отпирания защитных решеток расположенных на подвальных помещениях домов и колодезных люков и другие приспособления, такие как перчатки, фонарики. Для совместного хищения кабеля связи, он в марте 2020 привлек Семерова В.В., который имел трудное финансовое положение и криминальный опыт, а также Черных С.А., который являлся водителем такси, у него имелся автомобиль марки «Mazda AZ - Vagon» регистрационный знак А 351 УВ 27, при помощи которого возможно осуществлять перевозку кабеля связи. Он сообщил Черных С.А. и Семерову В.В. о планируемых хищениях кабеля связи, а также определил роль каждого при совершении преступлений. Так, его роль заключалась в организации кражи, поиске подвальных помещений и кабельных канализаций, в которых находится медный кабель. Семеров В.В. должен помогать сматывать и складывать в мешки медный кабель, выносить мешки с кабелем из подвала, перетаскивать их до автомобиля, после их транспортировки помогать опаливать кабель. Роль Черных С.А. заключалась в помощи ему и Семерову В.В. в погрузке мешков с кабелем в автомобиль, их транспортировке до места обработки огнем, а потом до пункта приемки металла. При выше указанных обстоятельствах, с его участием совершены хищения кабеля связи: в период с 25.03.2020 – 26.03.2020 с Черных С.А. и Семеровым В.В. в районе дома 22 по ул.Монтажной; 28.03.2020 – 29.03.2020 с Черных С.А. в районе дома 30 по ул.Панфиловцев; 29.03.2020 – 30.03.2020 с Черных С.А. и Семеровым В.В. в районе дома 26 по ул.Союзной; 03.04.2020 – 04.04.2020 с Черных С.А. в районе дома 13 «а» по ул.Ворошилова; 10.04.2020 с Черных С.А. в районе дома 18 по ул.Панфиловцев; 13.04.2020 с Черных С.А. в районе дома 25 по ул.Рокоссовского; 15.04.2020 с Черных С.А. и Семеровым В.В. в районе дома 31 по ул. Рокоссовского; 23.04.2020 – 24.04.2020 с Черных С.А. в районе дома 6 по пер.Саратовскому; 26.04.2020 – 27.04.2020 с Черных С.А. и Семеровым В.В. в районе дома 29 по ул.Панфиловцев и дома 31 по ул. Рокоссовского; 27.04.2020 – 28.04.2020 с Черных С.А. в районе дома 15 по ул.Черняховского; 28.04.2020 – 29.04.2020 с Черных С.А. в районе дома 69 по ул.Суворова; 05.05.2020 – 06.05.2020 совместно с Черных С.А. в районе дома 29 по ул.Рокоссовского; 17.05.2020 – 18.05.2020 с Черных С.А. и Семеровым В.В. в районе дома 90 по ул.Союзной. Кроме того, будучи уведомленным, что его брат Смирнов Р.В. нуждается в денежных средствах, предложил последнему совершать совместно с Черных С.А. и Семеровым В.В. хищения кабеля связи, который в дальнейшем опаливают, сдают в пункт приема металлолома, получают за это денежные средства. На его предложение Смирнов Р.В. ответил согласием. 19.05.2020 – 20.05.2020 совместно с Черных С.А. Семеровым В.В. и Смирновым Р.В. совершили хищение кабеля в районе дома 17 по ул.Ворошилова, во время погрузки кабеля в автомобиль, были задержаны сотрудниками полиции.

Суд дал правильную оценку выше приведенным показаниям осужденных Смирнова А.В., Смирнова Р.В., Черных С.А., данным в ходе предварительного расследования, обоснованно признав их допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Так выше приведенные показания Смирнов А.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал места, где совместно с Семеровым В.В., Черных С.А. и Смирновым Р.В. совершены хищения кабеля связи из подвальных помещений и кабельных канализаций на территории г.Хабаровска, указал место в районе дома 12 «а» по ул.Узловая в г.Хабаровске, где похищенный кабель он с Семеровым В.В. обжигал огнем, а также место расположение пункта приема металла, куда его с Семеровым В.В. отвозил Черных С.А. и где он с Семеровым В.В. сдавали похищенный кабель, получая за него денежные средства, которые он распределял между соучастниками.

Кроме того, Смирнов А.В. неоднократно подтвердил выше изложенные показания при проведенных очных ставок с Семеровым В.В. и Черных С.А., в ходе которых изобличал указанных лиц в совершенных преступлениях.

Черных С.А. выше приведенные показания подтвердил:

- при проверки показаний на месте в ходе которой показал места, где им совместно со Смирновым А.В., Семеровым В.В., в период с 25.03.2020 по 20.05.2020 г., совершались хищения кабеля связи с подвальных помещений и кабельной канализации с разных адресов расположенных в Южном микрорайоне г.Хабаровска. Пояснил, что на своем автомобиле марки «Mazda AZ - Vagon» регистрационный знак №, забирал Смирнова А.В. и Семерова В.В. с похищенными кабелями связи, перевозил в район дома 12 «а» по ул.Узловой в г.Хабаровске, где похищенные кабеля были опалены и в последующем на выше указанном автомобиле перевезены и сданы в пункт приема металла, после чего он получал от Смирнова А.В. 1000 рублей. В процессе опаливания похищенного кабеля огнем он участие никогда не принимал.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой указал на места в г.Хабаровске, откуда он забирал с похищенным кабелем Смирнова А.В. и Семерова В.В. – в районе дома 36 по ул.Суворова, в районе дома 69 по ул.Суворова, в районе дома 40 по ул.Ворошилова, в районе дома 37 по ул.Ворошилова, в районе дома 19 по ул.Ворошилова, в районе дома 11 по ул.Ворошилова, в районе дома 13 по ул.Ворошилова, в районе дома 13 «а» по ул. Ворошилова дважды, в районе дома 22 по ул.Монтажной, в районе гаражей у дома 26 по ул.Союзная, у дома 15 по ул.Малиновского, в районе мусорных контейнеров около дома 9 по ул.Ворошилова, в районе дома 82 по ул.Суворова, в районе дома 29 по ул.Рокоссовского, в районе домов 16, 18, 26, 32 по ул.Панфиловцев. Кроме того, указал на места, откуда забирал с похищенным кабелем одного Смирнова А.В., а именно: в районе дома 19 по ул.Прогрессивная в г.Хабаровске. По адресу г.Хабаровск ул.Узловая 12 «а» указал на одноэтажное разрушенное здание, в которое он каждый раз возил Смирнова А.В. и Семерова В.В. после того, как забирал их с различных адресов с похищенным кабелем, и откуда каждый раз возил в пункт приема металла.

Кроме того, выше приведенные показания Черных С.А. подтвердил при проведении очной ставки с Семеровым В.В.

Виновность Черных С.А., Семерова В.В., Смирнова Р.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Острой М.А., свидетелей <данные изъяты> документами, предоставленными ПАО «Ростелеком»: справкой о балансовой стоимости, согласно которым общая стоимость похищенного кабеля связи из кабельной канализации дома 22 по ул.Монтажной в г.Хабаровске, составляет 56 520 рублей, общая стоимость похищенного кабеля связи из подвала дома 30 по ул.Панфиловцев в г.Хабаровске, составляет 21 305 рублей 35 копеек; общая стоимость похищенного кабеля связи из металлической трубы, проходящей под мостом в районе дома 26 по ул.Союзной в г.Хабаровске, составляет 66943 рубля 15 копеек, общая стоимость похищенного кабеля связи из подвала дома 13а по ул.Ворошилова в г.Хабаровске, составляет 29 857 рублей 07 копеек, общая стоимость похищенного кабеля связи из кабельной канализации у дома 18 по ул.Панфиловцев в г.Хабаровске, составляет 6001 рубль 92 копейки, стоимость похищенного кабеля связи из подвального помещения дома 25 по ул.Рокоссовского в г.Хабаровске, составляет 16 212 рублей 78 копеек, общая стоимость похищенного кабеля связи из подвального помещения дома 9 по ул.Ворошилова, в г.Хабаровске, составляет 20 318 рублей 80 копеек, общая стоимость похищенного кабеля связи, проходящего по подвалу дома 6 по пер.Саратовский в г.Хабаровске, составляет 6599 рублей 10 копеек, общая стоимость похищенного кабеля связи из подвала дома 29 по ул.Панфиловцев в г.Хабаровске, составляет 30 720 рублей, общая стоимость похищенного кабеля связи, проходящего по подвалу дома 15 по ул.Черняховского в г.Хабаровске, составляет 44 482 рубля 67 копеек, общая стоимость похищенного кабеля связи, проходящего по подвальному помещению дома 69 по ул.Суворова в г.Хабаровске, составляет 22 740 рублей 02 копейки, общая стоимость похищенного кабеля связи, проходящего по кабельной канализации в районе дома 29 по ул.Рокоссовского в г.Хабаровске, составляет 133 701 рублей 51 копейки, общая стоимость похищенного кабеля связи, проходящего по кабельной канализации в районе дома 90 по ул.Союзной в г.Хабаровске, составляет 89 737 рублей 54 копейки, общая стоимость похищенного кабеля связи, проходящего по кабельной канализации в районе дома 17 по ул.Ворошилова в г.Хабаровске, составляет 76 475 рублей 78 копейки.

- протоколами осмотра места происшествий, согласно которым зафиксированы вырез кабеля связи: 26.03.2020 в двух колодцах около дома 22 по ул.Монтажной г.Хабаровска; 30.03.2020 в подвальном помещении дома 30 по ул.Панфиловцев г.Хабаровска; 30.03.2020 под мостом около дома 26 по ул.Союзной г.Хабаровска; 06.04.2020 в подвальном помещении дома 13 «а» по ул.Ворошилова г.Хабаровска; 13.04.2020 в кабельной канализации около дома 18 по ул.Панфиловцев г.Хабаровска; 14.04.2020 в подвальном помещении дома 25 по ул.Рокоссовского г.Хабаровска; 19.04.2020 в колодце около дома 31 по ул.Рокоссовского г.Хабаровска; 20.04.2020 в подвальном помещении дома 9 по ул.Ворошилова г.Хабаровска; 27.04.2020 в подвальном помещении дома 6 по пер.Саратовскому г.Хабаровска; 27.04.2020 в подвальном помещении дома 29 по ул.Панфиловцев г.Хабаровска; 29.04.2020 в подвальном помещении дома 15 по ул.Черняховского г.Хабаровска; 30.04.2020 в подвальном помещении дома 69 по ул.Суворова г.Хабаровска; 07.05.2020 в колодце у дома 29 по ул.Рокоссовского г.Хабаровска; 18.05.2020 в колодце у дома 90 по ул.Союзная г.Хабаровска.

- показаниями оперуполномоченных отделения ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску <данные изъяты>., согласно которым по поступившей информации о кражах кабеля связи из подвалов и колодцев, совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> в период с 21 часов 19.05.2020 до 04.15 часов 20.05.2020 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Черных С.А., Смирнова А.В., Смирнова Р.В. и Семерова В.В., в ходе которого зафиксировано, что Смирнов Р.В. и Смирнов А.В. вышли с салона автобуса № 203 на остановке «56 школа» в районе дома 15 «в» по ул.Герцена, у Смирнова А.В. при себе была спортивная тряпичная сумка. После чего оба направились в сторону дома 29 по ул.Ворошилова, Смирнов Р.В. разговаривал по сотовому телефону. Около 22 часов к ним подошел Семеров В.В.. Около 01 часа 20.05.2020 Смирнов Р.В., Смирнов А.В. и Семеров В.В. направились в сторону дома 17 по ул.Ворошилова, куда добрались около 01.15 часов, остановились между домами 17 и 23. Около 02 час. Смирнов А.В. подошел к одной из крышек канализационных люков у дома 17 по ул.Ворошилова, открыл ее, проник в канализационный колодец с тряпичной сумкой. Смирнов Р.В. и Семеров В.В. в этот момент находились рядом, наблюдали за происходящим вокруг. Примерно через 50 минут Смирнов А.В. вылез с вышеуказанного люка и направился в сторону проезжей части по ул.Ворошилова, пройдя порядка 40 метров Смирнов А.В. подошел к крышке канализационного люка, открыл ее, проник в колодец. Смирнов Р.В. и Семеров В.В. в этот момент встали рядом и наблюдали за обстановкой. Около 03.30 часов со второго канализационного люка вылез Смирнов А.В., с данного люка Смирнов Р.В. и Семеров В.В. принялись тянуть кабель, в общей сложности вытянули 3 кабеля, обрезали кабель на короткие куски щипцами, после чего смотали кабель в одну катушку. Около 03.50 часов втроем направились к дому19 по ул.Ворошилова, где положив вышеуказанный похищенный кабель на неосвещенный участок местности вблизи жилого дома, отошли в сторону. Далее Смирнов А.В. взял у Семерова В.В. сотовый телефон, осуществил кому-то звонок, около 04.20 часов во двор дома 19 по ул.Ворошилова, подъехал автомобиль «Mazda AZ-Wagon», государственный регистрационный знак № регион с наклейками «Такси Максим», к которому подошли Смирнов Р.В., Смирнов А.В. и Семеров В.В. с кабелем. Положив кабель в багажное отделение автомобиля, указанные лица сели в салон автомобиля, после чего были задержаны, при задержании пытались скрыться, Семеров В.В. предпринял попытку сесть за руль автомобиля, но был задержан с применением физической силы.

Выше изложенные показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020, в ходе которого осмотрен участок местности у дома 19 по ул.Ворошилова г.Хабаровска, на котором осмотрен автомобиль марки «Mazda AZ - Vagon» регистрационный знак № в багажнике которого обнаружены и изъяты шесть мотков различной длины изолированного многожильного кабеля с признаками повреждений, также обнаружена и изъята спортивная сумка с различными инструментами внутри, обнаружены два мешка с отрезками кабеля, который также изъят, протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020, в ходе которого осмотрен колодец у дома 17 по ул.Ворошилова г.Хабаровска, зафиксирован срез кабеля, протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: спортивная сумка, а также предметы, находящиеся в спортивной сумке: секатор фирмы «STAYER», секатор фирмы «NSTEEL», ручной фонарик, боковые кусачки, отвертка, гвоздодер, одна пара перчаток черного цвета, мешок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу; строительные перчатки, сотовый телефон «Самсунг», изъятые у Семерова В.В. при задержании; медицинская маска, ручной фонарик, изъятые у Смирнова А.В. в ходе задержания; пара перчаток, изъятые в ходе выемки у Смирнова Р.В.. В результате осмотра указанных предметов, установлено, что указанные предметы служили оборудованием, предназначенным для хищения кабеля связи из подвальных помещений домов и кабельной канализации. Секаторы и боковые кусачки предназначены для перекуса проводов и металлического кабеля. Отвертка и гвоздодер являлись предметами, предназначенными для отпирания защитных решеток на подвальных помещениях домов и колодезных люков. Мешок зеленого цвета и спортивная сумка предназначены для транспортировки, как указанных предметов, так и цветного метала полученного в результате хищения кабеля, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: отрезки кабеля марки ТППэп3 400*2 в пластмассовой обмотке черного цвета в количестве 40 штук; обрезанный и замотанный в два витка кабель марки ТППэп3 100*2 в пластмассовой обмотке черного цвета, в количестве 2 штук; обрезанный и замотанный в один виток кабель марки ТППэп3 300*2 в пластмассовой обмотке черного цвета, в количестве 2 штук - изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> при осмотре автомобиля «Mazda AZ - Vagon» при задержания осужденного Смирнова А.В., подсудимых Смирнова Р.В., Семерова В.В., Черных С.А. в момент хищения указанного кабеля из колодцев у дома 17 по ул.Ворошилова в г.Хабаровске;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому установлено, что 20.05.2020 в 02 часа 33 минут Смирнов Р.В. находился в зоне действия базовой станции по адресу г.Хабаровск ул.Ворошилова, 33, в тот же день в 04 часа 19 минут Черных С.А. находился в зоне действия базовой станции по указанному адресу;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск CD RW с детализацией соединений по абонентским номерам 8 914 182 91 14 ПАО «МТС», находящегося в пользовании Черных С.А., 8 914 425 80 89, находящегося в пользовании Смирнова А.В., в ходе которого установлены соединения указанных абонентских номеров, время и базовые покрытия: 25.03.2020, 29.03.2020 – 30.03.2020, 04.04.2020, 13.04.2020, 15.04.2020, 24.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020, 06.05.2020;

Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу постановленного приговора.

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденных, представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания содержат достаточно фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях Смирнова Р.В., Семерова В.В., Черных С.А. составов инкриминируемых им преступлений. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора указанными лицами осужденных, а также самооговора, не установлено.

Нашли свое подтверждение такие признаки организованной группы, как устойчивость, сплоченность, объединение с целью совершения ряда преступлений, о чем свидетельствует стабильность состава, сплоченность участников, тесная взаимосвязь между ними, постоянство форм и методов преступной деятельности, согласованность действий членов группы, совершение по единой схеме преступлений определенной направленности - кража кабеля связи, планирования совершения в составе группы неопределенного количества указанных преступлений, подготовка к преступлениям, четкое распределение ролей между членами, длительность существования группы, характер и количество совершенных преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. При признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Как установлено судом в приговоре преступления были совершены Черных С.А. и Семеровым В.В. в составе организованной группы с участием Смирнова А.В., являвшегося руководителем данной преступной группы, которые согласно заранее разработанному плану совершали кражи кабеля связи, при этом каждый из участников выполнял отведенную ему роль: Смирнов А.В. являясь руководителем преступной группы, заранее определял места совершения преступлений, осуществлял непосредственное участие, распределял денежные средства, Семеров В.В. осуществлял вытягивание кабеля связи из кабельной канализации, иных мест, подготовку похищенного кабеля к транспортировке, подготовку металла к сдаче путем опаливания огнем. При этом, для совершения преступлений использовали автомобиль под управлением Черных С.А..

Доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника Бочкарникова А.А. о том, что Черных С.А. не принимал непосредственного участия в хищении кабеля связи, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать, как пособника в преступлении, признаются судебной коллегией несостоятельными. Исходя из части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную организованной группой, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

По указанным основаниям, вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие квалифицирующего признака совершения преступлений организованный группой нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, и позволило суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что осужденные Черных С.А. и Семеров В.В. действовали в составе организованной группы.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом юридическая квалификация действий Черных С.А. за каждое совершенное им преступление 25.03.2020, 29.03.2020, 30.03.2020, 04.04.2020, 10.04.2020, 13.04.2020, 15.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020, 06.05.2020, 18.05.2020 по ст.158 ч.4 п. «а» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна организованной группой; Семерова В.В. за каждое совершенное им преступление 25.03.2020, 30.03.2020, 15.04.2020, 27.04.2020, 18.05.2020 по ст.158 ч.4 п.«а» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна организованной группой, является правильной.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Черных С.А. и Семерова В.В. по ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Оснований для исключения из осуждения Черных С.А. и Семерова В.В. квалифицирующего признака, кражи, совершенной организованной группой не усматривается.

Действия Смирнова Р.В. обоснованно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «группа лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаний осужденных Смирнова А.В. и Смирнова Р.В. о наличии между ними соглашения на тайное хищение чужого имущества до начала его совершения, с учетом фактических обстоятельств дела и действий каждого из соучастников, которые охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер.

Обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не усматривается. В апелляционных жалобах не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. Доводы жалоб сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы судом, им дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности этих выводов судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы заключения судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении Черных С.А. за №1458 от 28.07.2020, Семерова В.В. за №1489 от 31.07.2020, Смирнова Р.В. за №1515 от 05.08.2020, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводам о вменяемости осужденных.

При назначении наказания осужденным Черных С.А. и Семерова В.В. суд в полной мере учел обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначение наказание подсудимому Черных С.А., за каждое совершенное преступление, суд учел: активное способствование расследованию преступлений, наличие троих несовершеннолетних детей, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черных С.А., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначение наказание подсудимому Семерову В.В., за каждое совершенное преступление, суд признал: его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, наличие троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семерову В.В., суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным,

Кроме того, в качестве смягчающего наказание за преступление совершенное 20.05.2020 осужденными Черных С.А. и Семеровым В.В., суд признал фактическое возвращение похищенного имущества потерпевшему.

С учетом установленных выше обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил наказание осужденному Семерову В.В., в пределах санкций инкриминируемых преступлений, с применением требований ст.68 ч.3 УК РФ, а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ осужденному Черных С.А.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Смирнова Р.В. изменить по доводам апелляционного представления.

Так, суд при назначении наказания указал о совершении Смирновым Р.В. преступления, относящего к категории тяжких, а также о наличии в его действиях рецидива преступлений, который признал опасным.

Установленные судом обстоятельства не соответствуют тяжести совершенного Смирновым Р.В. преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Смирнову Р.В. наказание исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Р.В., суд первой инстанции обоснованно признал: явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников совершения преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления вследствие тяжелых финансовых трудностей, фактическое возвращение похищенного имущества потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову Р.В., суд признал рецидив преступлений.

С учетом личности осужденного Смирнова Р.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в пределах санкции статьи, с применением требований ст.68 ч.3 УК РФ.

При этом, при назначении наказания, по преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ в отношении Черных С.А. и Семерова В.В., а также по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к Смирнову Р.В. суд правильно применил положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Применение положений ст.64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, содеянного. Однако, таких обстоятельств в действиях осужденных, при назначении наказания суд первой инстанции не установил, не усматривает их наличие и судебная коллегия.

Учитывая наличие в действиях осужденных Смирнова Р.В. и Семерова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось. С учетом фактических обстоятельств совершенных оконченных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, в том числе способа совершений преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Черных С.А. требований ст.15 ч.6 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденным Черных С.А., и Смирнову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний надлежащим образом в приговоре мотивированы и являются правильными.

Учитывая наличие в действиях Семерова В.В. отягчающего наказания рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, установление 03.06.2021 Семерову В.В. инвалидности второй группы, в связи с наличием заболевания - туберкулез легких и эпилепсии, не может являться основанием для изменения приговора и снижения размера наказания, поскольку такие обстоятельства наступили после вынесения обжалуемого приговора и не влияли на определение судом первой инстанции размера наказания. Кроме того, при назначении наказания состояние здоровья и наличие заболеваний признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего назначение наказания. Уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Доводы стороны защиты о снижении осужденному Черных С.А. назначенного наказания в связи с возмещением причиненного преступлением имущественного вреда, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку предоставленная стороной защиты квитанция о переводе денежных средств в размере 14 000 рублей в адрес УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску), не свидетельствует о возмещении потерпевшему, которым признан ПАО «Ростелеком» причиненного материального вреда.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего назначение наказания Черных С.А., признано наличие троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, оснований для признания здоровья детей и их психического состояния в качестве смягчающих, уголовным законом не предусмотрено.

По мнению судебной коллегии, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания осужденным и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденным, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

По своему виду и размеру назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения наказания, о чем просит сторона защиты, судебная коллегия не усматривается.

Место отбывания наказания определен судом первой инстанции в соответствии со ст.58 УК РФ: Черных С.А. – исправительная колония общего режима, Смирнову Р.В. и Семерову В.В. – исправительная колония строгого режима.

Судебное следствие по делу проведено законным составом суда с соблюдением принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его иное изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2021 года в отношении Смирнова Р.В,, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Смирновым Р.В. преступления, относящегося к категории тяжких, а также о наличии в его действиях рецидива преступлений, который признан судом опасным.

Указать о совершении Смирновым Р.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Смирнову Р.В. наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Черных С.А,, Семерова В.В,, Смирнова Р.В, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Черных С.А., Семерова В.В. и их защитников – адвокатов Бочкарникова А.А., Литвиненко Е.В., без удовлетворения.

Апелляционные жалобы осужденного Смирнова Р.В и его защитника – адвоката Демидовой О.С. считать удовлетворенными частично.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ворощенко Г.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            

Судьи: