Решение по делу № 1-474/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-474/2022

59RS0005-01-2022-005428-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 26 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретарях Исмагилове А.О., Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Цодиковича В.В.,

подсудимого Стрижича А.В.,

защитника – адвоката Глущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрижича Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

19.12.2008 мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

05.02.2009 мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

02.04.2009 мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22.09.2009 мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к приговорами от 19.12.2008, 05.02.2009, 02.04.2009 к 2 годам лишения свободы;

13.10.2009 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2009 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.04.2012 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26.03.2012;

19.08.2013 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.10.2009 Свердловского районного суда г. Перми к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.03.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 27 дней на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.03.2017;

08.06.2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.08.2013 года Мотовилихинского районного суда г. Перми к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 13 дней на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19.11.2021, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 16 дней,

содержащегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с 16.05.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижич А.В., проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершить на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, в крупном размере.

В мае 2022 года, не позднее 13 час. 50 мин. 16.05.2022, Стрижич А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, находясь в г. Перми у 3-го подъезда <адрес>, через тайник-закладку незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), массой не менее 3,76 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство Стрижич А.В. стал незаконно хранить при себе.

16.05.2022 в 13 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Стрижич А.В. был задержан сотрудниками ОКОН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в аптеке по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Стрижича А.В., в кабинете № ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, 16.05.2022 в период с 14 час. 15 мин. по 14 час. 38 мин. у него в левой руке был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ) массой 3,76 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Стрижич А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Стрижич А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил вышеописанные обстоятельства, дополнив, что после длительного перерыва вновь начал употреблять наркотики с марта 2022 года. 16.05.2022, около 12.00 часов он находился у ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, где случайно встретился с малознакомым по имени ФИО4, через него он договорился о покупке <данные изъяты>, за что перевел денежные средства в сумме 4000 рублей по реквизитам карты сбербанк, которые ему предоставил ФИО4. Он же скинул ему через мессенджер «Whatsapp» фотографию с местом нахождения наркотика по адресу: <адрес> у третьего подъезда в траве. Подняв сверток в указанном месте, он убрал его в карман своей кофты, после чего он доехал на арендованном электросамокате до аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, где он хотел приобрести шприцы, чтобы употребить наркотик-героин внутривенно. В аптеке его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №4 на <адрес>, где в кабинете №, у него в левой руке обнаружили и изъяли сверток, внутри которого находился наркотик-<данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон, от которого он сообщил пароль сотрудникам полиции и сразу же дал признательные объяснения.

Виновность Стрижича А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания и в ходе следствия показывал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, где имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств путем тайников-закладок в районе домов <адрес> г. Перми. После чего с целью проверки полученной информации, изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение» на что получено разрешение руководства. 16.05.2022 года около 12.10 час. он совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 4 ФИО7 и начальником ОКОН ОП № 4 ФИО8 на двух служебных автомобилях взяли под наблюдение прилегающую территорию домов <адрес> г. Перми. Около 13.40 час. был замечен мужчина, в последствии установленный как Стрижич А.В., который на электросамокате приехал к подъезду <адрес> г. Перми, ориентируясь на местности глядя в свой сотовый телефон подошел ближе к дому, наклонился и что-то подобрал с земли, в связи с чем был взят под наблюдение. Стрижич А.В. доехал на электросамокате до <адрес> г. Перми, зашел в аптеку после чего был задержан и доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра с участием понятых 16.05.2022 года с 14.15 час. по 14.38 час. у Стрижича А.В. в левой руке был обнаружен и изъят сверток из скотча коричневого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный нитью красного цвета, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета, в последствии по результатам исследования, установлено, что это был <данные изъяты>. Также у Стрижича А.В. было обнаружено и изъято: сотовый телефон, три банковские карты, связка ключей и наличные денежные средства в размере 1500 рублей (двумя купюрами номиналом– 1000 и 500 рублей). Также у Стрижича А.В. было взято объяснение, в котором он подробно рассказал обстоятельства приобретения им свертка. (л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Для проверки оперативной информации, в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», 16.05.2022 года около 12.10 час. он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП № 4 Свидетель №2, ФИО7 и начальником ОКОН ОП № 4 ФИО8 взяли под наблюдение прилегающую территорию домов <адрес> г. Перми. Около 13.40 час. от Свидетель №2 он узнал о замеченном подозрительном мужчине, за которым они проследовали до <адрес> г. Перми, мужчина оставил электросамокат и зашел в аптеку, после чего ими было принято решение о его задержании. В дальнейшем была установлена личность данного мужчины, им оказался Стрижич Алексей Владимирович, который был доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в Отделе полиции № 4 с участием понятых у Стрижича А.В. в левой руке был обнаружен и изъят сверток из скотча коричневого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный нитью красного цвета, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета, по результатам экспертизы установленное как <данные изъяты>. Также были изъяты: сотовый телефон, три банковские карты, связка ключей и наличные денежные средства в размере 1500 рублей (двумя купюрами номиналом– 1000 и 500 рублей). Также у Стрижича А.В. было взято объяснение, в котором он подробно рассказал обстоятельства приобретения им свертка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия следует, что 16 мая 2022 года в дневное время он участвовал в качестве понятого с ранее незнакомым ему мужчиной, при личном досмотре, на что дал добровольное согласие. После разъяснения им прав, обязанностей и ответственности, был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины. В ходе личного досмотра у мужчины в левой руке был обнаружен сверток из скотча коричневого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный нитью красного цвета, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета. Сверток в его присутствии был изъят и упакован в белый бумажный конверт, конверт был опечатан печатью, на конверт была нанесена пояснительная надпись, где он и другой понятой поставили свои подписи. Также у данного мужчины изъяли сотовый телефон, три банковские карты и наличные денежные средства. На досматриваемого давление не оказывалось. (л.д. 143-145)

Виновность подсудимого Стрижича А.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 16.05.2022, согласно которого 16.05.2022 года в 13:50 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение» в аптеке, расположенной адресу: <адрес>, был задержан гр. Стрижич А.В. у кторого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левой руке был обнаружен сверток, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого 16.05.2022 в период с 14 час. 15 мин. по 14 час. 38 мин. в ходе личного досмотра у Стрижича А.В., было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе красно-черного цвета IMEI:№, карта Tinkoff №; сверток из скотча коричневого цвета внутри сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный нитью красного цвета, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета; 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, связка из пяти ключей, карта «Сбербанк» №, карта «Альфабанк» № (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от 16.05.2022, согласно которой предоставленное вещество из свертка содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования) массой 3,76 г. При проведении исследования израсходовано 0,07 г предоставленного вещества (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № от 01.06.2022, согласно которого предоставленное на исследование вещество, массой 3,69 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования) (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у Стрижич А.В. в ходе личного досмотра (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра документов от 17.09.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен акт о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 16.05.2022. Установлено, что на мобильном устройстве связи «VIVO», имеется переписка с абонентом «ФИО4», направленная на реализацию умысла о приобретении и хранении наркотического вещества (л.д. 134-137);

- протоколом осмотра документов от 17.09.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская выписка о владельце банковской карты №, принадлежащей Стрижич И.В., по которой 15.06.2022г. выполнен перевод на карту ФИО3 на сумму 3500 рублей.

Суд квалифицирует действия Стрижич А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании, показания в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый Стрижич А.В.

Представленными стороной обвинения доказательствами судом установлено, что Стрижич А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления <данные изъяты>, включенный в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> массой свыше 2,5 гр. является крупным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Стрижич А.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Суд также учитывает семейное положение Стрижич А.В. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Согласно выводам комиссии экспертов от 09.08.2022 №, Стрижич А.В. инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время Стрижич А.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д. 64-65).

Смягчающими наказание Стрижич А.В. обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Стрижич А.В. в своем письменном объяснении от 16.05.2022г. /л.д.15/ представил органам следствия информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства до того им неизвестную, дал об этом правдивые и полные показания, а также предоставил сотрудникам полиции цифровой пароль на изъятый у него сотовый телефон «VIVO», в котором имелась информация о совершенном им преступлении, тем самым он способствовал расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него серьезных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Стрижич А.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений по приговорам Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.08.2013г. и Дзержинского районного суда г. Перми от 08.06.2018г. и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Наказание Стрижич А.В. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Стрижич А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности подсудимого Стрижич А.В., суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ч. 3 ст. 68, ст.73, УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Стрижич А.В. преступления.

Категория совершенного Стрижич А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить подсудимому Стрижич А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в силу закона отсутствуют.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, так как преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 08.06.2018г. При этом отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по данному приговору суд считает необходимым исчислять с момента вынесения постановления о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, то есть с 19.11.2021г. и до 16.05.2022г. (дата заключения Стрижича А.В. под стражу в связи с задержанием по данному делу), поскольку находясь под стражей возможность отбытия наказания в виде ограничения свободы у Стрижича А.В. отсутствовала. Соответственно отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 08.06.2018г. составил 5 месяцев 27 дней, неотбытый 1 год 16 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Стрижич А.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «VIVO» в корпусе красно-черного цвета IMEI:№, принадлежащий подсудимому Стрижич А.В., и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> и первоначальную упаковку от него следует уничтожить, выписку о владельце банковской карты №, акт проведения ОРМ «исследования предметов и документов» хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного заключения Стрижича А.В. с 16.05.2022г. до дня вступления приговора в законную силу.

С денежных средств, изъятых у Стрижича А.В. в ходе личного досмотра 16.05.2022г. в сумме 1500 рублей в силу ст.115 УПК РФ, надлежит снять арест и возвратить по принадлежности Стрижичу А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стрижича Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 08.06.2018г., окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Стрижича А.В. под стражей с 16.05.2022г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Стрижичу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «VIVO» в корпусе красно-черного цвета IMEI:№, принадлежащий подсудимому Стрижичу А.В., - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> и первоначальную упаковку от него - уничтожить, выписку о владельце банковской карты №, акт проведения ОРМ «исследования предметов и документов» хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест с денежных средств в сумме 1500 рублей и возвратить по принадлежности Стрижичу Алексею Владимировичу.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                          Е.Л. Попова