Решение по делу № 2-545/2018 от 19.11.2018

<данные изъяты>

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» <адрес> к ФИО1 о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и понуждении совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «<адрес>» <адрес> (далее -Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении с ним договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и понуждении совершения определенных действий.

В обоснование исковых требований истец указала, что между Администрацией и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с регистрационным номером 9 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в <адрес>,, у <адрес> (около здания школы искусств), со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пункта 1.4 договора, рекламная конструкция была установлена без разрешения Администрации.

В адрес ФИО1 направлялись предписания о демонтаже конструкций, которые оставлены без ответов и действия по устранению нарушений не совершены.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды, которое так же осталось без ответа. Истец считает указанные недостатки существенным нарушением условий договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и просит данный договор расторгнуть и обязать ответчика за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, с приведением земельного участка в первоначальное состояние, с выполнением благоустройства территории.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение Истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление истца о проведении аукциона по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Аукцион признан не состоявшимся и с единственным участником аукциона ФИО1 заключен договор с регистрационным номером 9 от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в <адрес>,, у <адрес> (около здания школы искусств), со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий данного договора ФИО1 является рекламораспространителем, который обязуется эксплуатировать разместить и эксплуатировать рекламную конструкцию в соответствии с действующим законодательством и выданным разрешением на установку и эксплуатацию (п. 4.3.1 Договора). Пункт 1.4 договора указывает на обязанность ответчика на установку и эксплуатацию рекламной конструкции после получения разрешения, выданного Администрацией.

Как указывает истец, разрешения на установку и эксплуатацию ФИО5 не выдавалось, однако, рекламная конструкция была размещена и установлена.

Согласно п. 2.2 данного договора, администрация имеет право требовать досрочного расторжения договора в случае аннулирования разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и невыполнения требований Администрации об устранении нарушений.

Ответчику направлялись требования об устранении выявленных нарушений, которые остались без ответа, как и уведомление о расторжении настоящего договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом данная норма права выполнена, а ответчиком доказательств иного суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, соблюдение истцом досудебного претензионного порядка, отсутствие возражений ответчика на уведомление о расторжении договора и настоящее исковое заявление, суд находит требования в части расторжения договора обоснованными.

Как установлено сторонами в п.п. 4.3.4, 4.3.5 договора, на ответчика возложена обязанность в случае досрочного расторжения договора или аннулировании разрешения осуществить демонтаж за свой счет и привести рекламное место в первоначальное состояние.

Тем самым суд считает подлежащими удовлетворению и требования в части обязать ответчика за свой счет демонтировать рекламную конструкцию с приведением земельного участка в первоначальное состояние.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>,, ░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>,, ░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░6