Дело № 33-2042/2023 ч.ж.
Судья Денисов Д.Л. (№13-14/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 5 июня 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
судей: Александровой Н.А., Бучневой О.А.
при секретаре Игониной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ненашевой Валентины Петровны о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению,
по частной жалобе Ненашевой Валентины Петровны на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Коломниковой Л.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ненашева В.П. 14.02.2023 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2018 по гражданскому делу № 2-6/2018 (вступившего в законную силу 21.02.2019) и восстановлении срока предъявления его к исполнению.
Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15.02.2023 Ненашевой В.П. отказано в принятии требований о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6/2018, заявление в части требований о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28.02.2023.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 05.04.2023 определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15.02.2023 отменено, заявление Ненашевой В.П. о выдаче исполнительного листа возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.
Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 14.04.2023 заявление Ненашевой В.П. о выдаче исполнительного листа по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2018 по гражданскому делу № 2-6/2018 и восстановлении срока предъявления его к исполнению, оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Ненашева В.П. просит отменить определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 14.04.2023, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее заявление о выдаче исполнительного листа по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2018 по гражданскому делу № 2-6/2018, восстановить срок предъявления его к исполнению.
Автор жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции, возвращая ее заявление в суд первой инстанции для рассмотрения (апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.04.2023), указал на обязанность суда рассмотреть данное заявление в порядке п.9.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, которая судом исполнена не была.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции заявителя Ненашеву В.П. и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь в с суд с настоящим заявлением Ненашева В.П. просила выдать ей исполнительный лист по гражданскому дела № и о выдаче исполнительного листа по решению Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2018 по гражданскому делу № 2-6/2018 (вступившего в законную силу 21.02.2019) и восстановлении срока предъявления его к исполнению
Оставляя заявление Ненашевой В.П. без рассмотрения, суд первой инстанции сославшись на положения ст.434 и абз.5 ст.222 ГПК РФ, указал, что по за материалу отсутствует предмет рассмотрения и требование о выдаче исполнительного документа разрешено в административном порядке.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таких оснований для оставления заявления Ненашевой В.П. не установлено.
Принятое судьей к своему производству заявление, а сам факт оставления заявления без рассмотрения свидетельствует именно об этом, должно было быть разрешено по существу, поскольку оснований, предусмотренных ст.220, 222 ГПК РФ для оставления обращения Ненашевой В.П. без рассмотрения или прекращения производства по нему у суда не имелось.
Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно абз.3 п 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
Учитывая,, что определение Никифоровского районного суда Тамбовской области вынесено с грубым нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2023 года отменить.
Направить заявление Ненашевой Валентины Петровны ля рассмотрения по существу в Никифоровского районного суда Тамбовской области.
Председательствующий-
Судьи –
Апелляционное определение изготовлено в окончательной орме 08.06.2023.