Решение по делу № 11-38/2024 от 13.02.2024

Дело №____-38/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Заельцовского районного суда г.Новосибирска в составе:

председательствующего Елапова Ю.В.

при секретаре Кравец А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске __ года гражданское дело по частной жалобе ТСН «Искра», на определение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мировой судья __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от __., в удовлетворении заявления ТСН «Искра», о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №__\__ – отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ТСН «Искра», подал частную жалобу, в которой указал, что вывод мирового судьи о том, что копия квитанции к приходному кассовому ордеру и копия договора возмездного оказания юридического обслуживания, не могут с достоверностью подтверждать несение ТСН «Искра» расходов по оплате услуг представителя, является ошибочным. При этом мировой судья не запросил у ТСН «Искра» оригиналы указанных документов. Таким образом, отказ в удовлетворении требований, заявитель считает не обоснованным.

В частной жалобе ООО АПВ «ФинЭффект», просит суд: Отменить определение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __., принять по делу новое решение (л.д.__).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в соответствии с ч.__ ст.__;__ ГПК Р.Ф., суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ года, подлежит отмене, а частная жалоба ТСН «Искра», удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что заочным решением мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от __. удовлетворены исковые требования ТСН «Искра» к ответчику Б.Р.В. по гражданскому делу №__\__ (л.д.__).

При этом, мировым судьёй __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, определением от __., в удовлетворении заявления ТСН «Искра», о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №__\__ – отказано.

В определении мировой судья указывает, что копия квитанции к приходному кассовому ордеру и копия договора возмездного оказания юридического обслуживания, не могут с достоверностью подтверждать несение ТСН «Искра» расходов по оплате услуг представителя.

Суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, по тем основаниям, что мировой судья не запросил у ТСН «Искра» оригиналы указанных документов, не предложил их представить в суд.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

Из обстоятельств дела видно, что __., между ИП С.А.А. и ТСН «Искра» был заключен договор возмездного юридического обслуживания №__-кю (л.д.__).__. между этими же лицами, заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по которому исполнитель осуществляет юридическое сопровождение по делу по иску ТСН «Искра» к ответчику Б.Р.В. (л.д.__).

ТСН «Искра» оплатило по договору возмездного юридического обслуживания №__-кю, от __., в адрес ИП С.А.А., согласно квитанции от __. __ рублей (л.д.__).

О чем представлены в суд оригиналы, указанных выше доказательств.

Согласно ст.__ ГПК Р.Ф., по вопросам, связанным с судебными расходами, судом выносится определение.

Согласно ст.__ ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.__ ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ст.__ ГПК Р.Ф. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ч.__ ст.__ ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя ТСН «Искра», являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.__ ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов __ рублей, что соответствует объему выполненной работы представителем истца.

Снижая размер оплаты, оказанных юридических услуг, суд учитывает, объем и значимость выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов к судебным заседаниям, что ряд судебных заседаний заняли не продолжительное время (не более часа).

На основании изложенного и руководствуясь ст.__ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ТСН «Искра» – удовлетворить частично.

Определение мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __. - отменить.

Взыскать с Б.Р.В., в пользу ТСН «Искра», по делу №__\__, судебные расходы за юридические услуги представителя в размере __ рублей.

Судья: Елапов Ю.В.