Решение по делу № 2-1250/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-1250-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 01 апреля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к Шестопалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» обратилось с иском к Шестопалову С.В. о взыскании задолженности по кредитном договору.

Требования обоснованы тем, что 18 октября 2013 года на основании кредитного договора №323/КДФ.Р ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 15 октября 2014 года под 20% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако свои обязательства по указанному договору ответчик не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 15 сентября 2014 года, <данные изъяты> – штраф за просрочку погашения основного долга за период с 19 октября 2013 года по 15 сентября 2014 года (л.д.3-4).

Увеличив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> - штраф за просрочу выплаты основного долга за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года (л.д.49-50).

В судебном заседании представитель истца Шияненко А.В. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Гребенькова Л.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2013 года на основании кредитного договора №323/КДФ.Р ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 15 октября 2014 года под 20% годовых (л.д.6-8, 67).

Согласно графику платежей ответчик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д.10).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж поступил 30 мая 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.10-11).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> - штраф за просрочу выплаты основного долга за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года (л.д.51).

Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут.

Согласно п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.6.1 кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18 октября 2013 года в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> - штраф за просрочу выплаты основного долга за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к Шестопалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» задолженность по кредитному договору от 18 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> - штраф за просрочу выплаты основного долга за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> – неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2013 года по 29 января 2015 года, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий Звягин И.В