Решение от 27.09.2022 по делу № 33-7637/2022 от 18.08.2022

Судья Суровцева Ю.В.     УИД 38RS0031-01-2021-006986-05

Судья-докладчик Малиновская А.Л.          по делу № 33-7637/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Амосова С.С., Малиновской А.Л.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Козаеву <...> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Козаева <...> на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года,

                 УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Козаевым А.Т. заключен договор энергоснабжения № 24470.

<...> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчика, в результате чего выявлен факт использования электрической энергии в коммерческих целях, в связи с чем ответчику произведено доначисление задолженности по тарифу «прочие потребители». Общая сумма задолженности составляет 268 037,47 руб.

В связи с изложенным, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания пени за неисполнение основного денежного обязательства, истец просил суд взыскать с Козаева А.Т. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность в размере 268 037,47 руб., пени 23 811,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118,49 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Козаева А.Т. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскан основной долг в сумме 268 037, 47 руб., пени в размере 23 811, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118, 49 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Козаев А.Т. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование приводит доводы о том, что между истцом и ответчиком договор электроснабжения № 24470 не заключался, проверка электроустановки 24.08.2019 проведена быть не могла, поскольку у ответчика имеется только домовой прибор учета. Кроме того, судом взыскана задолженность в отношении объектов, собственником которых он не является. Также указывает, что третье лицо ФИО16 о рассмотрении дела судом извещена не была. Вместе с тем, ФИО16 с 27.09.2021 является собственником всех трех объектов коммерческой недвижимости, до данной даты собственником являлся ФИО4, он же являлся собственником земельного участка, на котором располагается трансформаторная подстанция.

Дом, находящий в собственности ответчика, по адресу: <...>, используется исключительно как жилой, фактически в нем проживает его дядя пенсионер. Судом также оставлена без внимания информация руководителя Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от 21.07.2021 № ИЭСБК/07-42/3261 о том, что к трансформаторной подстанции подключено несколько зданий, принадлежащих разным собственникам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО5, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя ответчика Козаева А.Т. – ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, объяснения представителей истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7, ФИО6, представителя третьего лица ГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО5, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав:

на здание с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> с 18.04.2011 правообладателем является Козаев А.Т. (выписка ЕГРН от 28.12.2021 № <...>);

на здание с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, с 18.04.2011 правообладателем являлся Козаев А.Т., по договору дарения от 30.07.2012 собственником стал ФИО4, по договору дарения земельного участка с жилым домом, дополнительным соглашением к договору дарения земельного участка с жилым домом от 27.09.2021 собственником является ФИО16 (выписка ЕГРН от 6.04.2022 № <...>)

на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенным по адресу: <...>, с 11.06.2004 собственником являлся ФИО8, затем собственником с 03.06.2005 являлся ФИО9 (основания перехода права в выписке не указаны), с 06.02.2007 по договору купли-продажи жилого дома правообладатель указан ФИО10, по договору дарения от 30.07.2009 собственником указан Козаев А.Т., на основании договора дарения от <...> правообладатель указан ФИО4, по договору дарения от <...> собственником указана ФИО16, переход права которой зарегистрирован 27.10.2021 (выписка ЕГРН от 06.04.2022 № <...>);

на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, право собственности с 11.06.2004 зарегистрировано за ФИО11, с 20.07.2004 собственность зарегистрирована за ФИО12, с 04.11.2009 собственником указан Козаев А.Т., с 02.08.2012 – ФИО4, по договору дарения земельного участка с жилым домом, дополнительным соглашением к договору дарения земельного участка с жилым домом от 27.09.2021 собственником указана ФИО16 (выписка ЕГРН от 06.04.2022 № <...>).

Следовательно, в спорный период времени собственником жилого дома с кадастровым номером <...> адресу: <...> являлся ответчик – Козаев А.Т. Козаев А.Т. также является потребителем электрической энергии, поставляемой по адресу: <...>. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, потребляемой населением.

24.08.2019 при обследовании объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <...>, инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» было выявлено нарушение действующего законодательства по примененному тарифу за электрическую энергию, т.к. по указанному адресу присутствует потребление электрической энергии на небытовые нужды – гостиница «Алания», магазин, в связи с чем в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения № 24470 от 01.02.2020, акт согласования организации учета электрической энергии № 158 от 13.01.2020 и счет на оплату. К акту обследования приложен фотоматериал, из которого следует, что по указанному адресу находится гостиница «Алания», данное обстоятельство также подтверждают скриншоты официального сайта Гостиничного комплекса «Алания».

Указанные документы с подписью ответчика Козаева А.Т. в адрес истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не возвратились, начисленная сумма не оплачена, что при рассмотрении дела представителем ФИО9 не оспаривалось.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу №2-1839/2021 исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворены, с Козаева А.Т за период с октября 2020 года по январь 2021 года взыскана задолженность в размере 549 444, 75 руб., пени 38 206, 49 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга за период с 24.06.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657, 19 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 решение суда первой инстанции и апелляционное определение по указанному гражданскому делу оставлены без изменения, кассационные жалобы Козаева А.Т. без удовлетворения.

В ходе производства по делу суд установил, что спорная электроустановка, расположенная по адресу: <...>, принадлежала ФИО9 (при разрешении настоящего дела представитель ответчика), с которым был заключен договор энергоснабжения № 2015 от 08.09.2009. На основании соответствующих документов, в том числе акта № 209 от 30.07.2009 разграничения балансовой принадлежности, следует, что прибор учета электрической энергии расположен в трансформаторной подстанции, принадлежащей потребителю ФИО9 Далее, в связи со сменой собственника был переоформлен договор энергоснабжения на Козаева А.Т. и применен тариф «население».

Пункт 1.1. договора энергоснабжения № 2015 от 08.09.2009 определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Вместе с тем, проверкой, проведённой инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт», установлено потребление электроэнергии потребителем Козаевым А.Т. по адресу: <...> В не для бытовых целей, а для функционирования гостиничного комплекса и магазина.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309 - 310, 539, 540, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», оценив представленные по делу доказательства, установив, что потребление ответчиком электрической энергии производилось не для бытовых целей, а для коммерческих нужд, пришел к выводу о том, что потребление электроэнергии Козаевым А.Т. в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим. С учетом положений п. 40, 41 Основных положений № 442 и положений договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Козаевым А.Т., учитывая, что изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требуется, учитывая объекты, подключенные к электроснабжению, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Козаева А.Т. в пользу истца задолженности по электроэнергии за период с февраля 2021 года по август 2021 года в размере 268 037,47 руб. пени 23 811,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 118,49 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Козаев А.Т. является собственником только одного жилого дома, общей площадью 141,2 кв.м., по адресу: р.<...>В, данный дом никогда в коммерческих целях не использовался, в доме три комнаты и разместить в нем гостиничный комплекс и магазин невозможно, при этом собственниками магазина и гостиничного комплекса «Алания» являются иные лица, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании фактических обстоятельств дела.

Факт подключения к электроустановке ответчика, расположенной в трансформаторной подстанции, иных объектов помимо жилого дома, подтвержден имеющимися в деле доказательствами в том, числе представленными фотоматериалами.

Исходя из системного толкования Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2002, Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», при смене собственника электроустановки не требуется переоформление акта технологического присоединения и акта разграничения балансовой принадлежности, но вместе с тем, до подключения сторонних потребителей через свой прибор учета ответчику необходи░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 037,47 ░░░., ░░░░ 23 811,23 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № 24470 ░░ 01.02.2020 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 438, ░░. 210, ░░. 539 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.<...> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.04.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 22.04.2022 ░░ ░░░░░░: <...>; 05.05.2022 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 63-68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░16, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 27.09.2021, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░16

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.