Решение по делу № 3а-43/2021 от 05.04.2021

    УИД 19OS0000-01-2021-000029-30

Дело № 3а-43/2021

        о п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

27 апреля 2021 года                                                                    г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Петровой Т.Л.,

при секретаре Абрамовой С.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Водоканал» о признании несоответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, недействующим приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17 декабря 2018 г. № 87-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для ГУП РХ «Хакресводоканал», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2019 – 2023 годы» в редакции приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 15 февраля      2021 г. № 3-в «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты»,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятия г. Абакана «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что оспариваемый Приказ не соответствует Правилам регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от       13 мая 2013 г. № 406, в соответствии с пунктами 8 и 9 которых тарифы устанавливаются органами регулирования тарифов до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего началу очередного периода регулирования; тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. Однако государственным органом внесены изменения в части применения тарифов без учета НДС в связи с изменением системы налогообложения регулируемой организации. Полагает, что норма подпункта «к» пункта 9 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения не применима в спорной ситуации, в связи с чем у Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия отсутствовали основания в период регулирования изменять действующий тариф.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного истца ФИО4 заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления, просила рассмотреть вопрос в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков Министерства экономического развития Республики Хакасия, Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия в судебном заседании не присутствовали.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей согласно платежному поручению от 31 марта 2021 г. № 1589, подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Водоканал» о признании несоответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, недействующим приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от          17 декабря 2018 г. № 87-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для ГУП РХ «Хакресводоканал», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2019 – 2023 годы» в редакции приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 15 февраля      2021 г. № 3-в «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты» прекратить в связи отказом представителя административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Водоканал» уплаченную согласно платежному поручению от 31 марта    2021 г. № 1589 государственную пошлину в размере 4 500 (четыре тысячи пятисот) рублей

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                        Петрова Т.Л.