Решение по делу № 1-211/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-211/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001654-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         7 июня 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зайковой С.Е.,

подсудимой Федосеевой Д.В.,

защитника – адвоката Носовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство адвоката Носовой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Федосеевой Д. В., родившейся <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

    органами предварительного расследования Федосеева Д.В. обвиняется в том, что 2 декабря 2022 года около 21 час. 15 мин., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <...> в районе остановочного комплекса маршрутных транспортных средств «<...> в направлении <...> по левой полосе движения, со скоростью около 60 км/час, в условиях темного времени суток, при видимости в направлении движения не менее 100 метров, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысила установленную дорожным знаком 3.24 на данном участке проезжей части дороги скорость 50 км/ч, тем самым выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, вследствие чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги <...> справа налево по ходу движения транспортного средства, отчего последний упал на проезжую часть, ударившись головой и телом об асфальт.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта, по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 6.11.7) следует расценивать как тяжкий вред здоровью, поскольку вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, также в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта и в соответствии с вышеуказанными «Правилами» и Медицинскими критериями (п. 7.1), следует расценивать как вред здоровью средней тяжести, поскольку влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта и в соответствии с вышеуказанными «Правилами» и Медицинскими критериями (п. 8.1), следует расценивать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    Действия подсудимой Федосеевой Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании адвокат Носова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федосеевой Д.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что та полностью возместила, причиненный преступлением вред, возместила потерпевшему 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, принесла свои извинения потерпевшему, принимает участие на безвозмездной основе в мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялась.

    Подсудимая Федосеева Д.В. поддержала ходатайство защитника указав, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной. Пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку понимает последствия такого решения и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела для нее реабилитирующим не является. Сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшему, ранее не судима, имеет возможность уплатить судебный штраф, учитывая ее материальное и семейное положение.

Государственный обвинитель Зайкова С.Е. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что имеются препятствия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой Федосеевой Д.В.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения и доводы участников судебного заседания, судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Предъявленное Федосеевой Д.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Федосеева Д.В., относится к категории небольшой тяжести, она <данные изъяты>, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшему, принимает участие на безвозмездной основе в мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, признала вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, сделав для себя надлежащие выводы.

    Исходя из указанных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также данных о личности подсудимой, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Федосеевой Д.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штраф и срок, в течение которого подсудимая обязана его уплатить, судья устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Федосеевой Д.В., ее материального и семейного положения, возможности получения стабильного дохода, размера необходимых расходов, ее трудоспособности и состояния здоровья.

    Избранная в отношении Федосеевой Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению или отмене не подлежит.

    Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство адвоката Носовой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федосеевой Д. В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Федосеевой Д. В., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Федосеевой Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <...>, л/с 04561А59320),

ИНН №

КПП №

БИК №

в отделение Пермь <...> счет р/с №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, Федосеева Д. В., дело №),

ОКТМО №

КБК 41№,

УИН №

Разъяснить Федосеевой Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Меру пресечения Федосеевой Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - хранящийся на автостоянке по адресу: <...> - вернуть по принадлежности Федосеевой Д.В.

Процессуальные издержки в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей, выплаченные адвокату Кромм Е.В. за осуществление защиты Федосеевой Д.В. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Федосееву Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев