Решение по делу № 1-25/2022 (1-299/2021;) от 29.12.2021

УИД:11RS 0<Номер>-60

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 февраля 2022 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре М. Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Коник Д.Ф.,

защитника адвоката Лодыгина Р.И.,

подсудимого Лужикова Р.Т.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Лужикова Р. Т., судимого:

-<Дата> Удорским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.222.1, ч.4 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобождён <Дата> по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф 5000 рублей уплачен <Дата>,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лужиков Р.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики <Адрес> от <Дата> в отношении Лужикова Р.Т.установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания,

или фактического нахождения в ночное время суток с 22 до 6 часов; запрещение пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное в розлив.

<Дата> в О. России по <Адрес>у Лужиков Р.Т. был поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором. Предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и установленными административными ограничениями, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Избрал местом жительства <Адрес>а Республики <Адрес>. Ему установлены дни явок для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца с 11 до 17 часов в О. России по <Адрес>у - в <Адрес> А.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики <Адрес> от <Дата> административные ограничения Лужикову Р.Т. дополнены ограничением: обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

<Дата> Лужиков Р.Т. ознакомлен с решением суда, установлен график явок для регистрации – первый, второй, третий, четвёртый понедельник каждого месяца с 11 до 17 часов по тому же адресу в О. России по <Адрес>у.

Зная об установленных ограничениях, Лужиков Р.Т. неоднократно не соблюдал их, при этом в ночное время вне своего места жительства совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

<Дата> в ночное время в 22:45 не находился в своем жилище. <Адрес>а Республики <Адрес>. За это правонарушение постановлением мирового судьи Удорского судебного участка <Адрес>а Республики <Адрес> от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в ночное время с 22:43 до 22:48 не находился в своем жилище в <Адрес>а Республики <Адрес>. За это постановлением мирового судьи Удорского судебного участка <Адрес>а Республики <Адрес> от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> не явился для регистрации в О. <Адрес>а без уважительных причин, не исполнив тем самым ограничение, установленное судом. За это постановлением мирового судьи Удорского судебного участка <Адрес>а Республики <Адрес>

от <Дата> привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу<Дата>.

<Дата> не явился для регистрации в О. <Адрес>а без уважительных причин. За это постановлением мирового судьи Удорского судебного участка <Адрес>а Республики <Адрес>

от <Дата> привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в ночное время с 00:15до 00:20 не находился по месту своего жительства <Адрес>а Республики <Адрес>. За это постановлением мирового судьи Удорского судебного участка <Адрес>а Республики <Адрес> от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в ночное время в 23:02 не находился по месту своего жительства <Адрес>а Республики <Адрес>. Находился в это время в <Адрес> около <Адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Шёл, шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. За это постановлением мирового судьи Удорского судебного участка <Адрес>а Республики <Адрес> от <Дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

Таким образом, Лужиков Р.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Лужиков Р.Т. в судебном заседании виновным себя признал полностью. Показал, что решением Усть-Вымского районного суда Республики <Адрес> от <Дата> в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в числе которых обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 до 6 часов. <Дата> в ОМВД по Удорскому р-ну при поставке на учет инспектор М. П.И. предупредила его об установлении административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение, неоднократное несоблюдение ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Провела с ним беседу, разъяснила, ознакомила с графиком явок для регистрации. Об этом он расписался в соответствующих документах. Он избрал местом жительства <Адрес>, о чем

написал заявление на имя начальника О. по <Адрес>у. Решением Усть-Вымского районного суда Республики <Адрес> от <Дата> административные ограничения ему дополнены ограничением 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. Инспектор ОМВД М. П.И. также вызвала его в полицию, провела беседу, ознакомила с дополнительным ограничением, графиком явок для регистрации. О чем он собственноручно расписался. Установленные судом ограничения он соблюдал не всегда. Иногда не находился дома в ночное время суток, также не являлся для регистрации. За это неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, был с ними согласен. <Дата> дома выпил бутылку водки 0,5 литра, возможно больше. Находился в состоянии опьянения, после 22 часов пошел в квартиру, где он зарегистрирован, так как ему по телефону знакомый сообщили, что там, возможно, прорвало трубу. Убедившись, что там всё нормально, пошёл домой на <Адрес> его задержали сотрудники полиции, освидетельствовали на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи был привлечён за это к административной ответственности. С постановлением он согласен. Признаёт, что находился в общественном месте в сильной степени алкогольного опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

Свидетель М. П.И. показала суду, что состоит в должности старшего инспектора направления осуществления административного надзора О. по <Адрес>у. Лужикова Р.Т. состоял в О. на учёте, как лицо, формально попадающее под административный надзор. В связи с тем, что он с неоднократно совершал административные правонарушения, по административному исковому заявлению О. по <Адрес>у судом в отношении Лужикова Р.Т. был установлен административный надзор. Она лично поставила Лужикова Р.Т. на учёт <Дата>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Разъяснила ему административные ограничения, порядок явок на регистрацию, копию графика явок для регистрации вручила ему на руки. Предупредила его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, о чём он расписался. В связи с тем, что Лужиков Р.Т. неоднократно не соблюдал административные ограничения, не исполнял обязанности лица, состоящего под административным надзором, <Дата> решением суда по административному исковому заявлению О. по <Адрес>у административные ограничения были дополнены

ограничением 4 раза в месяц являться для регистрации. После вступления решения суда в законную силу, она также ознакомила Лужикова Р.Т. с дополнительным ограничением под расписку, вручила на руки копию графика явок для регистрации. В ходе осуществления административного надзора она неоднократно проводила беседы профилактического характера с подсудимым, предупреждала его об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ. Однако он продолжал не соблюдать ограничения. Поскольку она вела дело административного надзора в отношении Лужикова Р.Т., осуществляла сверки по учётам, лиц, привлеченных к административной ответственности, ей стало известно, что <Дата> Лужиков Р.Т. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,был привлечён за это к административной ответственности.

Согласно решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении Лужикова Р.Т. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями : обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения в ночное время с 22 до 6 часов, запрещение пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное в розлив ( <Номер>). Решением Усть-Вымского районного суда Республики <Адрес> от <Дата> административные ограничения дополнены ограничением обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации ( <Номер>).

В заключении о заведении дела административного надзора О. России по <Адрес>у указано, что Лужиков Р.Т. поставлен на учёт <Дата>. Имеется его подпись ( <Номер>).

В предупреждении <Дата> Лужиков Р.Т. расписался, что предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений (<Номер>).

В графиках прибытия поднадзорного на регистрацию <Дата> и <Дата> Лужиков Р.Т собственноручно расписался, что ознакомлен, с тем, что должен являться для регистрации первый, третий понедельник, а затем первый, третий, второй, третий понедельник каждого месяца ( <Номер>).

В заявлении в адрес начальника О. Лужиков Р.Т. собственноручно указал, что будет проживать в <Адрес>(<Номер>).

В регистрационном листе указано, что <Дата>, <Дата> Лужиков Р.Т. не явился для регистрации ( <Номер>).

Согласно постановлению мирового судьи Удорского судебного участка <Адрес>а Республики <Адрес> от <Дата> Лужиков Р.Т. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 1 сутки по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За то что <Дата> в ночное время в 22:45 не находился в своем жилище. В судебном заседании Лужиков Р.Т. обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что из-за жары ночью копал картофельную яму. Постановление вступило в законную силу <Дата> ( <Номер>).

Постановлением того же суда от <Дата> Лужиков Р.Т. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на 5 суток за то, что не находился по месту жительства <Дата> с 22:43 до 22:48. При рассмотрении дела об административном правонарушении Лужиков Р.Т. вину признал, пояснил, что был на рыбалке. Постановление вступило в законную силу <Дата> ( <Номер>).

Согласно постановлению того же суда от <Дата> Р.Т. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста 10 суток за то, что <Дата> не явился для регистрации в О. <Адрес>а без уважительных причин.

Лужиков Р.Т. обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что не пришёл для регистрации, так как «калымил». Постановление вступило в законную силу <Дата> ( <Номер>).

Постановлением того же суда от <Дата> Лужиков Р.Т. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста 30 суток за неявку для регистрации в О. <Дата> без уважительных причин. При рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил суду, что перепутал дня явок. Постановление вступило в законную силу <Дата>. ( <Номер>)

Постановлением того же суда от <Дата> Лужиков Р.Т. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста 35 суток за то, что <Дата> в ночное время с 00:15 до 00:20 не находился по месту своего жительства. Согласно постановлению, пояснил, что находился в это время у соседа. Постановление вступило в законную силу <Дата>. ( <Номер>).

Постановлением того же суда от <Дата> Лужиков Р.Т. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный арест 3 суток Постановление вступило в законную силу <Дата>. В постановлении указано, что <Дата> в 23:02 Лужиков Р.Т. находился на <Адрес> около <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Шёл, шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь (<Номер>).

При исследовании в судебном заседании указанных постановлений о привлечении к административной ответственности, подсудимый объяснения, которые давал мировому суду, о причинах несоблюдения административных ограничений подтвердил, за исключением неявки для регистрации <Дата>. Пояснил, что в этот день ходил в поликлинику на вакцинацию, назначенную на послеобеденное время.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 при производстве предварительного расследования, оглашенных в суде, по ходатайству прокурора с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он - полицейский ППСП О. России по <Адрес>у. <Дата> около 23:02 во время несения службы на <Адрес> около <Адрес> он совместно с поли-цеским Свидетель №3 обнаружили Лужикова Р.Т. Который был состоянии алкогольного опьянения, шёл, шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Он был доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( <Номер>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 полицейского –водителя ППСП О. России по <Адрес>у. в ходе дознания,

оглашенных в суде, по ходатайству прокурора с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <Дата> около 23:02 во время несения службы на <Адрес> около <Адрес> они с Свидетель №2 увидели Лужикова Р.Т. Он шёл, шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. При освидетельствовании у Лужикова было установлено алкогольное опьянение. ( <Номер>).

Согласно показаниям свидетеля К.. в ходе дознания, оглашенных в суде, по ходатайству прокурора с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он стажёр отделения ПППСП О. России по <Адрес>у. <Дата> находился в составе авто-экипажа с Свидетель №3, Свидетель №2 Около 23:02 на <Адрес> около <Адрес> они обнаружили Лужикова Р.Т., который шёл, шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. При освидетельствовании у Лужикова было установлено алкогольное опьянение, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( <Номер>).

Согласно заключению эксперта в области психиатрии, у Лужикова Р.Т. обнаруживаются признаки зависимости от употребления алкоголя средней степени, при этом сохранены интеллектуально-мнестические функции, критика в своему состоянию, к совершенному деянию. Признаков слабоумия, хронического либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не выявлено. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<Номер> ).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, каждое из них получено в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными. Противоречий между ними не имеется, они согласуются и дополняют друг друга. В своей совокупности доказательства являются достаточными они полностью уличают подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части приговора.

Подсудимый Лужиков Р.Т. признал себя виновным в том, что неоднократно без уважительной причины не соблюдал административные ограничения, не находился в ночное время по месту жительства, не являлся для регистрации в полицию без уважительной причины. Постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности за данные административные правонарушения не обжаловал. Был с ними согласен. Признал в судебном заседании, что уважительных причин для того, чтоб не находится по месту жительства в ночное время, а также для неявок для регистрации в дни, указанные в постановлениях мирового судьи, у него не было. <Дата>, когда он проходил вакцинацию, при этом имел возможность явиться для регистрации в этот день в другое время. Постановления о привлечении Лужикова Р.Т. к административной ответственности являются законными и обоснованными, мотивированными, вступили в законную силу.

Подсудимый признал, что в О. ему были разъяснены административные ограничения, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Лужиков Р.Т. согласился с тем, что <Дата> в ночное время, когда должен находиться по месту жительства, вышел на улицу; в общественном месте на улице поселка находился в сильной степени алкогольного поведения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, К, которые обнаружили Лужикова Р.Т в таком состоянии в общественном месте, а также постановлением суда о привлечении Лужиков Р.Т. к административной ответственности.

Свидетель М. П.И. - старший инспектор направления осуществления административного надзора показала, что надлежащим образом предупредила Лужикова Р.Т. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, проводила с ним неоднократно профилактические беседы.

Показания свидетеля М. П.И. объективно подтверждаются собственноручным заявлением Лужикова Р.Т. в адрес начальника полиции, что он будет проживать по указанному адресу, его подписями в заключении о заведении дела административного надзора, предупреждениях от <Дата> и от <Дата>.

<Дата>, Лужиков Р.Т., неоднократно не соблюдая административное ограничение на запрещение покидать место жительства в ночное время, совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. В ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Уважительной, причина, по которой подсудимый в таком состоянии покинул место жительства, не является. Какой- либо аварии в помещении, куда он выходил с места жительства, фактичекски не произошло. Лужиков Р.Т. имел возможность сообщить о подозрениях на аварию в соответствующие специализированные службы.

Действия Лужикова Р.Т. суд квалифицирует по ч.2ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, признаёт раскаяние подсудимого в совершении преступления и признание им вины, состояние здоровья матери подсудимого – инвалида 2 группы, нуждающейся в уходе.

Каких-либо тяжелых или хронических заболеваний, в том числе расстройств психики, согласно сведениям Удорской ЦРБ, заключению эксперта в области психиатрии, у Лужикова Р.Т. не обнаружено.

В действиях Лужикова Р.Т. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он судим приговором Удорского районного суда Республики <Номер> <Дата> в том числе, за умышленное преступление средней тяжести по ч.4 ст.222 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством -рецидив преступлений, исходя из положений ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимость по этому приговору по ч.1 ст.222.1, ч.4 ст.222 УК РФ явились одним из оснований для установления административного надзора, за несоблюдение которого Лужиков Р.Т. осуждается по настоящему делу. Это обстоятельство не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Срок наказания, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статью Особенной части УК РФ.

Лужиков Р.Т., согласно сведениям администрации МО ГП « <Адрес>», участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения Лужикова Р.Т. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется. Его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом характера общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, исправительного воздействия предыдущего приговора для которого оказалось не достаточно, достижение целей наказания, по восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения преступленийние ущерба, причиненного преступлением возможны только в результате наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения лишения свободы условно, ст. 64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ - без учёта правил рецидива, суд не находит.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.в) ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой В.С. - рубля входе дознания суд считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их возмещения на основании ч.6 ст.132 УПК РФ ввиду его имущественной несостоятельности.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лужикова Р. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде - лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Подсудимого Лужикова Р.Т. взять под сражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а) ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты в ходе предварительного следствия услуг адвоката Колесниковой В.С. – рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При вступлении в законную силу, приговор может быть обжалован в

кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<Адрес>, 190900 ВОХ1413) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Усть-Вымский районный суд.

В случае подачи жалобы, жалоб, представлений другими сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной, кассационной инстанций, ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий – Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. М.

Справка: подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.