Дело №2-4916/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Иванова И.Е.
при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллова А.Л. к Фахуртдиновой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллов А.Л. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Фахуртдиновой Р.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата изъята>. О дне и месте слушания дела стороны были извещены в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата изъята>. Однако и <дата изъята> стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон вызвана уважительными причинами суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрения дела в их отсутствие не представляли.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах иск Шайдуллова А.Л. к Фахуртдиновой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шайдуллова А.Л. к Фахуртдиновой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Истец вправе подать в суд, вынесший определение, заявление о его отмене в связи с наличием уважительных причин неявки в судебное заседание.
Судья Иванова И.Е.