Решение по делу № 1-69/2021 от 30.10.2020

1-69/2021 (1-473/2020;)

25RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>     12 мая 2021 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей Приморской транспортной прокуратуры Нектытого А.В., Левченко В.Д.,

защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лешкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой, а также секретарем судебного заседания Шимановым М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лешкова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего 7 классов образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в <данные изъяты>, военнообязанного (ограничено годен), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. "В", ст. 69 УК РФ срок 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года. На основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 мес. 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 162 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. "Б,В", ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 69 УК РФ лишения свободы на 8 лет 6 мес. На основании ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 9 лет 4 мес. лишения свободы. На основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно 06.09.20216 на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УКРФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лешков В.А. примерно в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле здание <адрес>" <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> "А", решил в него зайти. Поднявшись на пятый этаж здания в коридоре на лавочке увидел стоящий рюкзак, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, и самой потерпевшей, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре пятого этажа здания <адрес>" <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> "А", путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО3 рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности в котором находились принадлежащие потерпевшей личные вещи, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5000 рублей; зарядное устройство от телефона марки «Хонор» («HONOR»), стоимостью 700 рублей; очки в футляре, общей стоимостью 2500 рублей; часы наручные из металла серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей; кольцо из металла серебристого цвета, стоимостью 1900 рублей; 3 флакона духов объемом 100 мл., стоимостью 700 рублей каждый; 4 губные помады, стоимостью 325 рублей каждая; брасматик, стоимостью 650 рублей; тени, стоимостью 600 рублей; блеск для губ, стоимостью 150 рублей; визитница белого цвета с находящимися внутри скидочными картами и документами на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ, удостоверение проводника, квалификационное удостоверение по пожарной безопасности, удостоверение о проверке знаний правил техники безопасности, инструкций и правил технической эксплуатации, удостоверение о проверке знаний требований охраны труда, свидетельство о прохождении аттестации, формуляр работника резерва проводников №, бейджик проводника, медицинская книжка; банковская карта ПАО "Сбербанк", эмитированная на имя ФИО3, две банковские карты ПАО "ВТБ", эмитированные на имя ФИО3, не представляющие для ФИО3 материальной ценности.

С похищенным имуществом Лешков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лешкова В.А. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей.

    Он же, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества пришел к зданию ремонтного цеха расположенного на территории Вагонно-пассажирского депо <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> "А", вошел во внутрь здания, поднялся по лестнице ведущей на второй этаж, где увидел помещение раздевалки для рабочих цеха.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедился, что в помещении раздевалки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, незаконно проник через незапертую дверь в помещение раздевалки ремонтного цеха расположенного на территории <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> "А", где в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным следствием способом проник в шкафчик №, являющийся хранилищем личных вещей ФИО4, откуда тайно похитил смартфон марки "<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером «№ не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Лешков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему
Загоруйко А.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждения, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого Лешков В.А., находясь в помещении раздевалки на втором этаже здания ремонтного цеха расположенного на территории <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> "А" в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, и самого потерпевшего, проник в незапертый шкафчик №, являющийся хранилищем личных вещей ФИО1, откуда тайно похитил поясную сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимся внутри кошельком черного цвета марки «Доктор Коффер» («Dr. Koffer»), стоимостью 6000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей, а также, две банковские карты банка ПАО «<адрес>» №ХХ № № № банковская карта ПАО «<адрес> № ХХХХ №, эмитированные на имя потерпевшего ФИО1, не представляющие для последнего материальной ценности. С похищенным имуществом Лешков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, покинув помещение раздевалки, Лешков В.А. обнаружил в похищенном у ФИО1 кошельке три банковские карты: ПАО «<адрес> №ХХ ХХХХ № № №, ПАО «<адрес> № ХХХХ ХХХХ №, и увидев на банковских картах значок бесконтактной оплаты, решил похитить хранящиеся на счетах данных банковских карт денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1, путем оплаты покупок с них.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах банковских карт, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого Лешков В.А., убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и самого потерпевшего, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступных намерений по осуществлению снятия денежных средств, а именно денежных средств, хранящихся на расчетных счетах банковских карт, принадлежащих ФИО1, находясь в магазине «Фреш 25», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки по принадлежащим ФИО1 банковской карте ПАО «<адрес> №ХХ ХХХХ № на сумму 672 рубля 20 копеек и банковской карте ПАО <адрес> № № на общую сумму 1145 рублей 03 копейки, эмитированным на ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО "<адрес> адресу: №, <адрес>, <адрес> <адрес>, тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1

После чего Лешков В.А., продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах банковских карт, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и самого потерпевшего в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступных намерений по осуществлению снятия денежных средств, а именно денежных средств, хранящихся на расчетном счете банковской карты, принадлежащей ФИО1, находясь в торговом павильоне <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> покупки по принадлежащей ФИО1 и эмитированной на имя последнего банковской карте ПАО «<адрес>» № ХХХХ ХХХХ №, выпущенной в филиале "<адрес>", по адресу: <адрес>, на общую сумму 2345 рублей 00 копеек, тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1 В результате преступных действий Лешкова В.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12762 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый Лешков В.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, по существу показания отказался давать, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом давать показания, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Лешкова В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в районе Владивостокского пассажирского депо подойдя к пятиэтажному зданию по адресу: <адрес> ул. <адрес> № он зашел через центральный вход и поднялся на пятый этаж в коридоре на лавочке он увидел лежащие сумки и женский рюкзачок, в связи с тяжелым материальным положением в этот момент у него возник умысел похитить данный рюкзак, так как в нем могли находиться ценные вещи и денежные средства. Примерно в 11 часов 20 минут он огляделся вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак и пошел вниз по лестнице что бы выйти на улицу. Выйдя на улицу, он отошел от здания примерно 500 метров в сторону Некрасовского путепровода в кустах осмотрел сумку, там лежали какие-то документы и личные вещи, какие именно не помнит, найдя в сумке купюру 5000 рублей он положил деньги себе в карман, а сумку с содержимым выкинул тут же в кустах. После чего он ушел с территории железной дороги, а похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в районе Владивостокского пассажирского депо подойдя к двух этажному зданию по адресу: <адрес> ул. <адрес> № понял, что на первом этаже какие то ремонтные мастерские, он открыл железную дверь и увидел лестницу на второй этаж, поднявшись на второй этаж, он увидел приоткрытую дверь, заглянув понял, что в помещении находится раздевалка, в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел похитить какое ни будь имущество. Он прошел во внутрь, и убедившись что там никого нет заглянул в один из шкафчиков, там он увидел лежащую поясную сумку и какую-то верхнюю одежду. Он взял сумку и достал от туда портмоне черного цвета. Примерно в 14 часов 10 минут он огляделся вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял портмоне и положил его себе в карман. После он осмотрел еще пару шкафчиков и в одном из них он увидел смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле книжка черного цвета он взял смартфон и пошел вниз по лестнице, что бы выйти на улицу. Выйдя на улицу по железнодорожным путям пошел в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>. По дороге он осмотрел портмоне, в котором было около 1600 рублей разными купюрами и три банковские карты, две карты ПАО "Сбербанк", какая была третья он не помнит. В районе третьей рабочей он зашел в какие-то магазины, адреса не помнит, один "Фреш 25", второй какой-то павильон. Там он совершал покупки по карточкам продовольственных продуктов, алкоголя и табачных изделий для личного употребления после карты выкинул, где не помнит. После чего поехал на площадь Луговая, где продал незнакомому ему ранее мужчине похожему на Узбека похищенный им ранее смартфон марки «<данные изъяты>», чехол книжку и сим карту он ранее выкинул, где именно не помнит. Вырученные денежные средства, около 1500 рублей, потратил на собственные нужды. Портмоне он оставил себе для личного пользования, позднее у него изъяли портмоне сотрудники полиции в ОП№ <адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том № л.д. 135-137, л.д. 187-190)

Подсудимый Лешков В.А. после оглашенных показаний, полностью подтвердил их, дополнил, что явки с повинными и проверку показаний на месте с его участием также признает.

Потерпевшая ФИО3, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что работает в должности проводника в АО <данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по местному времени она поднялась в резерв проводников расположенный на 5 этаже здания ПТО <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> В коридоре на скамейке возле комнаты отдыха она оставила свои личные вещи и отлучилась на 20 минут, вернувшись обратно, обнаружила, что среди ее личных вещей отсутствует рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились: гражданский паспорт на ее имя не представляет материальной ценности, зарядное устройство на телефон марки "<данные изъяты> стоимостью 700 рублей, очки для зрения в футляре стоимостью 2500 рублей, удостоверение проводника на ее имя не представляет материальной ценности, удостоверение по пожарной безопасности на ее имя не представляет материальной ценности, удостоверение по электробезопасности на ее имя не представляет материальной ценности, удостоверение по охране труда не представляет материальной ценности, удостоверение "ПТЭ" на ее имя не представляет материальной ценности, медицинская книжка на ее имя не представляет материальной ценности, часы наручные из металла серебристого цвета со стразами на металлическом браслете, стоимость часов 1500 рублей, кольцо из металла серебристого цвета широкое с витыми узорами стоимостью 1900 рублей, различная косметика: духи 3 бутылочки по 100 мл. покупала по 700 рублей, 4 губные помады по 325 рублей каждая и брасматик стоимостью 650 рублей, тени 600, блеск для губ 150 рублей, кошелек темно коричневого цвета материальной ценности не представляет, денежная сумма 5000 рублей одной купюрой, а так же визитница белого цвета не представляющая материальной ценности в которой лежали скидочные карты так же не представляющие материальной ценности, так же там находилась банковская карта банка "ВТБ" эмитированная на ее имя не представляет материальной ценности и банковская карта ПАО "Сбербанк" эмитированная на ее имя не представляет материальной ценности. О факте отсутствия ее личных вещей она сообщила в полицию и в службу охраны вагонно-пассажирского депо <адрес>. Больше по данному факту сообщить ничего не может, кто мог совершить данную кражу ей неизвестно. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую суму 16400 рублей который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей. В ходе предварительного следствия ей возвращены рюкзак с ее документами и личными вещами. С учетом возвращенных ей вещей, невозвращенный ущерб составил 12500 рублей (т. 1 л.д. 195-199, 208-210).

Потерпевший ФИО1, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности <данные изъяты> «<данные изъяты> с сентября 2019 года. Его рабочее место находится на территории пассажирского вагонного депо <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В производственном корпусе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 3 на втором этаже находится комната отдыха, она же является раздевалкой рабочей смены. В период рабочего дня комната отдыха открыта, на ключ не закрывается. В данном помещении имеются личные шкафчики рабочих, в которых они хранят свои личные вещи. У него шкаф с №. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, переоделся в свою рабочую одежду, свою повседневную одежду с личными вещами он оставил в шкафчике, в том числе в шкафчик положил поясную сумку черного цвета, в которой находился кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами 1000, 500 и 100 рублей. Также, в кошельке находились три банковские карты, из них две банковские карты банка <данные изъяты> одна банковская карта <данные изъяты>» эмитированные на его имя. Примерно в 11 часов 55 минут он пришел в комнату отдыха на обед, где пообедал, из шкафчика в котором хранились его личные вещи он взял зарядное устройство на телефон и минут через 15, то есть в 12 часов 10 минут он пошел обратно работать. Когда он забирал зарядное устройство из шкафа, его сумка вместе с кошельком была на месте. В 14 часов 50 минут на его мобильный телефон пришло СМС от банка «<данные изъяты> о списании денежных средств с принадлежащей ему карты в сумме 239 рублей 53 копейки, в магазине «Фреш 25», после получения данного смс-сообщения он незамедлительно направился в раздевалку, где в шкафчике для хранения личных вещей находилась его сумка, в которой был кошелек с банковскими картами, и наличными денежными средствами в сумме 1600 рублей. Примерно в 14 часов 55 минут он пришел в раздевалку к своему шкафчику, где обнаружил отсутствие его поясной сумки, в которой находился кошелек с принадлежащими ему банковскими картами, и наличными денежными средствами в сумме 1600 рублей. После обнаружения пропажи своих вещей, он позвонил в банк и заблокировал банковские карты. После чего позвонил в полицию и сообщил о краже принадлежащих ему вещей. Также, помимо похищенных денежных средств в сумме 1600 рублей, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 23 минут с карт сбербанка было списано с одной карты 672 рубля 20 копеек, со второй 1145 рублей 03 копейки; с карты «Совкомбанка» списано 2345 рублей. Похищенный кошелек был марки Dr. Koffer, данный кошелек изготовлен из натуральной кожи, данная марка является достаточно популярной, и их продукция стоит достаточно дорого, кошелек был подарен ему его гражданской женой два года назад, стоимость данного кошелька два года назад была 10000 рублей, в настоящий момент, оценивает данный кошелек в 6000 рублей, с учетом использования. Совместно со следователем на его смартфоне они просмотрели объявления по продаже кошельков на интернет сайте "Farpost.ru" и установили, что на момент хищения похищенный у него кошелек с учетом износа стоит не менее 6000 рублей. С суммой ущерба за похищенный кошелек в 6000 рублей согласен. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 12762 рубля 23 копейки. К допросу приложил скриншоты транзакций по счетам в количестве 4 фотографий. В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ему возвращен кошелек (том № л.д. 218-220, л.д. 236-237).

Потерпевший ФИО4, в оглашенных показаниях, пояснил, что работает в должности <данные изъяты> года. Его рабочее место находится на территории пассажирского вагонного депо <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В производственном корпусе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на втором этаже находится комната отдыха, она же является раздевалкой рабочей смены. В данном помещении имеются личные шкафчики рабочих, в которых они хранят свои личные вещи. У него шкаф с №, который закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, зашел в раздевалку, переоделся в рабочую одежду, после чего всю повседневную одежду с личными вещами, в том числе и телефоном <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с чехлом-книжка черного цвета. В телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№ В этот же день примерно в 10 часов 00 минут, он заходил в раздевалку и пользовался мобильным телефоном. После обеда, ближе к 15 часам, ФИО1, который работает с ним в смене, сказал, что у него из раздевалки похитили вещи, которые находились в его шкафчике. Он пошел проверять свои вещи, шкаф был закрыт, так как он его и оставлял закрытым. Ключ находился в соседнем шкафчике, который не закрывается, его ключ всегда лежит в данном шкафчик на верхней полке, он его не берет с собой так как боится потерять. Когда он открыл шкаф, то обнаружил, что его мобильный телефон отсутствует. Он сразу попытался позвонить на свой мобильный телефон, но он уже был недоступен. Свой мобильный телефон <данные изъяты> он приобретал в 2015 году за 15000 рублей. В настоящее время с учетом использования оценивает его в 6000 рублей. Сим-карта, а также чехол в котором находился телефон в момент хищения не представляют для него материальной ценности, ценность для него представляет только непосредственно телефон. Данный ущерб является для него значительным, так как его месячная заработная плата не превышает 30000 рублей (том № л.д. 12-14).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что работает в ООО <данные изъяты>, а именно <адрес> <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес> На территории депо несколько зданий и помещений ремонтных мастерских и все условно находятся по этому адресу, адресных табличек на зданиях стоящих на территории депо нет. В его должностные обязанности входит организация охраны объекта, распределение смен охраны, осуществление контрольно-пропускного режима. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут по местному времени на пост охраны № <адрес>, расположенный в пятиэтажном здании ПТО по адресу <адрес> ул. <адрес>А, но на самом здании адресной таблички нет, обратилась проводник ФИО3 и сообщила, что у нее на пятом этаже здания ПТО похитили рюкзак с личными вещами. Он незамедлительно дал указания службе охраны, совершить обход здания и прилегающей к нему территории, а сам приступил к просмотру записей с камер видеонаблюдения расположенных в здании, в ходе просмотра полезной информации получено не было, так как в месте, где был похищен рюкзак камер наблюдения нет, да и вообще по зданию камер стоит не много. Камеры установленные по периметру здания, да и на всей территории депо не работали на тот момент уже около 1 месяца по причине неисправности сервера. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену, находился в административном здании Вагонно-пассажирского депо по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, на центральном контрольно-пропускном пункте, пройти через КПП посторонний человек не может, так как у каждого сотрудника именные пропуска, но все таки на территорию можно попасть прейдя по ж/д путям, например, со стороны некрасовского путепровода (том № л.д. 22-23).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены с согласия сторон, по существу пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> <данные изъяты>, в его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с хищением и имущества граждан. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес> поступило заявление от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на 5 этаже здания ПТО по адресу: <адрес>, ул. <адрес> у нее похитили рюкзак с документами, личными вещами и денежными средствами, общая сумма ущерба 16100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте поступило заявление от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 55 минут из шкафа в раздевалке ООО "<адрес> расположенного на втором этаже производственного корпуса по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес> у него похитили поясную сумку в которой находился кошелек, денежные средства и банковские карты ПАО "<данные изъяты>" и ПАО "<данные изъяты> Так же в заявлении ФИО1 сообщил, что в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенных карт были списаны денежные средства. Таким образом в результате хищения личных вещей и списания денежных средств ему причинен ущерб на общую сумму 11132 рубля 50 копеек. Работая по данным материалам в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений имеет отношение Лешков Василий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, что Лешков В.А. задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, прибыв в отдел полиции в служебном кабинете ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в ходе разговора Лешков В.А. добровольно выразил желание написать явки с повинной по преступлениям совершенным им на территории <адрес> депо расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А. Так Лешков В.А. написал собственноручно 3 явки с повинной, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил рюкзак на 5 этаже здания ПТО, из которого достал 5000 рублей, а сам рюкзак с документами и личными вещами выкин<адрес> же он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> депо, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в раздевалке производственного корпуса из шкафчика похитил кошелек, в котором были денежные средства и банковские карты, позднее в этот же день он совершил несколько покупок продуктов питания используя похищенные банковские карты, а кошелек он оставил себе, для личного пользования. Еще Лешков В.А. сообщил, что помимо кошелька с деньгами и банковскими картами из другого шкафчика он похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, который в дальнейшем он продал ранее незнакомому ему лицу, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В ходе работы в отношении Лешкова В.А. не применялись меры физического и психологического воздействия, Лешков В.А. сам лично выразил желание написать явки с повинной (том № л.д. 20-21).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут похитило в здании <адрес> на 5 этаже по адресу <адрес> ул. <адрес> принадлежащие ей вещи и денежные средства сумма ущерба 16100 рублей (том № л.д. 34);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Лешков В.А. предложил проехать по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где совершенно хищение, по прибытию на место Лешков В.А. указал, здание в котором он совершил хищение рюкзака, а после осмотра места на 5 этаже Лешков В.А. предложил проследовать в сторону <адрес> путепровода, где на участке местности указанном Лешковым В.А. как место, куда он выкинул похищенный рюкзак, был обнаружен рюкзак который в последующем был изъят (том № л.д. 158-166);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под <адрес> путепроводом в <адрес> на участке местности, на который указал подозреваемый Лешков В.А., был обнаружен и изъят рюкзак (том № л.д. 167-172);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен рюкзак, обнаруженный в ходе проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ. В рюкзаке обнаружены документы на имя потерпевшей ФИО3, а так же часть похищенных вещей: гражданский паспорт на имя ФИО3, удостоверение проводника, квалификационное удостоверение по пожарной безопасности, удостоверение о проверке знаний правил техники безопасности, инструкций и правил технической эксплуатации, удостоверение о проверке знаний требований охраны труда, свидетельство о прохождении аттестации, формуляр работника резерва проводников №, бейджик проводника и медицинская книжка на имя ФИО3, очки для зрения в футляре, косметичка, 2 губные помады, тени, блеск для губ, кошелек темно коричневого цвета, визитница белого цвета, скидочные карты, две банковские карты ПАО "ВТБ" на имя OLGA VASILEVSKAYA, металлический ключ, ключ для домофона зеленого цвета, брелок в виде мехового хвостика. Все перечисленные документы и вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение собственнику - потерпевшей ФИО3 (том № л.д. 200-201, 202-203, 204-205);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из шкафа в раздевалке ООО <адрес> по адресу <адрес> ул. <адрес> похитило поясную сумку в которой находился кошелек, деньги в сумме 1600 рублей и банковские карты ПАО <данные изъяты>" и ПАО <данные изъяты>". Так же в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенных банковских карт были списания денежных средств. Общая сумма ущерба 11132 рубля 50 копеек (том № л.д. 79);

-заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которо он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон марки <данные изъяты> № в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером «№» из шкафчика № в раздевалке корпуса депо по адресу <адрес> ул. <адрес> сумма причинённого ущерба 6000 рублей (том № л.д. 96);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО1 были представлены три кошелька из которых он опознал один, под номером 2 и пояснил, что данный кошелек у него похитило неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ из рабочей раздевалки (том № л.д. 231-235);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены справки из ПАО "<данные изъяты> 2 шт, ПАО "<данные изъяты>" 1 шт. на 3 бумажных листах формата А4 предоставленных потерпевшим ФИО1 Первый лист история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО "<данные изъяты> имитированной на имя ФИО5 П. По выписке видно, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты было списано 672 рубля 20 копеек в магазине "Фреш 25" адрес не указан. Осмотрен отчет по счету кредитной карты ПАО "<данные изъяты> № № с которой в магазине "Фреш 25" ДД.ММ.ГГГГ списано две суммы: 239 рублей 53 копейки и 905 рублей 50 копеек. Общая сумма 1145 рублей 03 копейки. Осмотрена выписка по счету с банковской карты № ПАО <данные изъяты>" на имя ФИО1. С данной карты ДД.ММ.ГГГГ было произведено 5 списаний денежных средств: 167 рублей 00 копеек, 361 рубль 00 копеек, 45 рублей 00 копеек, 872 рубля 00 копеек, 900 рублей 00 копеек общая сумма списания составила 2345 рублей 00 копеек (том № л.д. 1-5,6);

- сопроводительное письмо о передаче кошелька марки <данные изъяты>, изъятого в ходе выемки у ФИО2 следователем ОП № УМВД РФ по <адрес> следователем ФИО14 (т. 1 л.д. 229-230);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кошелек марки <данные изъяты> Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 подтвердил, что данный кошелек принадлежит ему, кошелек был похищен из рабочей раздевалки ДД.ММ.ГГГГ. Кошелек признается вещественным доказательством. После осмотра кошелек передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (том № л.д. 238-240, 241);

- протокол явки с повинной Лешкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил рюкзак черного цвета на пятом этаже здания ПТО, расположенного по адресу: <адрес>. Из рюкзака похитил денежные средства купюрой 5000 рублей, рюкзак в котором находились документы и косметика выкинул. Деньгами распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается (том № л.д. 112-113);

- протокол явки с повинной гр-на Лешкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он сознался в совершении преступления. И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории железнодорожного депо расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес> в раздевалке производственного корпуса из шкафчика он похитил сотовый телефон в корпусе серого цвета "<данные изъяты> который продал водителю такси а вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (том № л.д. 123-124);

- протокол явки с повинной гр-на Лешкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он сознался в совершении преступления. И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории железнодорожного депо расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес> в раздевалке производственного корпуса примерно в 14 часов 00 минут из шкафчика похитил кошелек черного цвета в котором находились деньги примерно 1700 рублей и банковские карты. Воспользовавшись банковскими картами совершил покупки в магазине "Фреш 25" и павильон "Каскад", приобретал продукты питания, алкоголь и табачные изделия для собственного употребления. Кошелек оставил для собственного пользования. Деньгами распорядился по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается (том № л.д. 118-119).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый Лешков В.А. вину признал в полном объеме. Из показаний, данных по существу дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на пятом этаже здания <адрес> <адрес> с лавочки похитил рюкзачок, из которого взял 5000 рублей, а все остальное выкинул в кустах на улице. ДД.ММ.ГГГГ в двухэтажном здании по адресу <адрес> одного шкафчика похитил смартфон «<адрес> из другого шкафчика похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей и банковские карты. Смартфон он продал и вырученные деньги потратил на собственные нужды, а банковскими картами расплачивался в различных магазинах.

Признательные показания подсудимого помимо протоколов явок с повинной полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО3, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «<адрес> в коридоре на скамейке обнаружила пропажу своего рюкзака с личными вещами, косметикой, а также денежными средствами в сумме 5000 рублей одной купюрой.

Также потерпевшие ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу из шкафчиков своего имущества: поясной сумки с денежными средствами в сумме 1600 рублей и банковскими картами и смартфона фирмы «<данные изъяты> соответственно.

Перечень похищенного имущества у ФИО3, кроме показаний потерпевшей и признательными показаниями Лешкова А.А., подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Лешков указал место, куда выкинул похищенный рюкзак, который впоследствии был обнаружен и изъят, а также осмотром и опознанием потерпевшим ФИО1 своего кошелька, находившегося при Лешкове А.А. и изъятого в ходе выемки по другому уголовному делу (т. 1 л.д. 229, 230).

Хищение денежных средств у потерпевшего ФИО1 с банковского счета подтверждается, как признательными показаниями ФИО18, указавшего, что используя похищенные банковские карты он совершал покупки в магазинах путем безналичного расчета, так и осмотренной историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», согласно которым общая сумма списаний денежных средств с банковских счетов ФИО1 составила 672,20 рублей, 1145,03 рубля, 2345 рублей, соответственно, всего 4162,23 рублей.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших ФИО3, ФИО1 и ФИО4, указавших, что с учетом стоимости похищенного имущества, каждому причинен ущерб на сумму 16400 рублей, 6000 рублей, 12762 рубля 23 копейки, соответственно. При этом каждый из потерпевших указал, что указанный ущерб является значительным.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ в своей речи смягчил действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении ФИО1, указав о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> №ХХ № на сумму 672 рубля 20 копеек.

Суд считает, что смягчение объема обвинения государственного обвинителя обосновано, так как предварительным следствием не доказано, что подсудимый совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> №ХХ № на сумму 986 рублей 00 копеек.

Указанная сумма не доказана и в ходе судебного заседания, поскольку как следует из показаний самого потерпевшего ФИО1, так и осмотра истории операций счета, по банковской карте ПАО «<данные изъяты> №ХХ № проведена операция на сумму 672 рубля 20 копеек.

Учитывая, что данная сумма уменьшает объем обвинения, при этом согласуется с общей суммой ущерба, причиненного ФИО1 – 12762 рубля 23 копейки и не влияет на квалификацию действий Лешкова А.А., суд находит необходимым указать верную сумму списания денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты> №ХХ № в размере 672 рубля 20 копеек.

По смыслу закона, под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Так, потерпевшие ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что шкафчики, из которых были похищены их личные вещи, находятся в помещении раздевалки, что также подтвердил Лешков В.А., указав, что на втором этаже увидел помещение раздевалки, после чего у него возник умысел похитить вещи из шкафчиков.

Свидетель ФИО12, подтвердил, что в его должностные обязанности входит охрана объектов, осуществление контрольно-пропускного режима на территории <данные изъяты> <адрес> расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес> Пройти через КПП посторонний человек не может, так как у каждого сотрудника именные пропуска, но все таки на территорию можно попасть, прейдя по ж/д путям. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников ООО «<данные изъяты> стало известно, что из раздевалки рабочих, из шкафчика украли кошелек и смартфон.

Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, действия Лешкова В.А. суд квалифицирует:

в отношении потерпевшей ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против собственности, личность виновного, который на момент совершения преступления судим (т. 2 л.д. 47), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 71), в краевом наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 73), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 77).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лешкову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 112-113, 118-119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лешкова В.А.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Лешкова В.А. рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие, как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновного, будет наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, материальное состояние, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях Лешкова В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 61 УК РФ не применяются. Наказание назначается с учетом положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступления Лешковым А.В. совершены до вынесения приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лешкову В.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Лешкова имеется опасный рецидив преступлений, так как Лешков совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО4, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совершенными Лешковым В.А. преступлениями, каждому потерпевшему причинен имущественный вред, гражданский иск потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с учетом возвращенного им имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лешкова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лешкову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Лешкову В.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лешкову В.А. в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, под страду взять в зале суда. Содержать с ФКУ СИЗО- <адрес> России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания:

- срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - срок содержания под стражей по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - срок наказания, отбытый по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лешкова В.А. в пользу:

- ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 6762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки;

- ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Лешков Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах суммы денежных средств в размере 32262 рублей, обратив по вступлению приговора в законную силу взыскание на указанные денежные средства для исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета, гражданский паспорт на имя ФИО3, удостоверение проводника, квалификационное удостоверение по пожарной безопасности, удостоверение о проверке знаний правил техники безопасности, инструкций и правил технической эксплуатации, удостоверение о проверке знаний требований охраны труда, свидетельство о прохождении аттестации, формуляр работника резерва проводников №, бейджик проводника и медицинская книжка на имя ФИО3, очки для зрения в футляре, косметичка, 2 губные помады, тени, блеск для губ, кошелек темно коричневого цвета, визитница белого цвета, скидочные карты, две банковские карты "ВТБ" на имя ФИО21, металлический ключ, ключ для домофона зеленого цвета, брелок в виде мехового хвостика, переданные на ответственное хранение собственнику, потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную с илу – оставить у потерпевшей ФИО3;

кошелек марки "<данные изъяты> из кожи черного цвета передан на ответственное хранение собственнику, потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО1;

история операций по карте ПАО "<данные изъяты> №ХХ № имитированной на имя ФИО5 ФИО22 отчет по счету кредитной карты № №, выписка по счету с банковской карты №**** **** № "<данные изъяты> на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких