Решение по делу № 2-6305/2021 от 16.06.2021

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              25 ноября 2021 года

                                                                 г.Красногорск

                                                               дело №2-6305/21

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2, ФИО3, Валентине Васильевне, 3-и лица: Комитет лесного хозяйства <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРН,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что границы земельного участка с кадастровым номером №, собственниками которого являются ответчики, пересекаются с границами земель лесного фонда выдел 38 квартал 48 Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества <адрес>, площадь пересечения составляет 155 кв.м.

Границы Истринского лесничества установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Истринского лесничества <адрес>».

Истец указал, что права ответчиков на земельный участок с кадастровым номером № возникли после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, принадлежность земельного участка к землям лесного фонда определяется в соответствии с материалами лесоустройства.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков налагаемую часть земельного участка площадью 155 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда, внести в ЕГРН изменения, исключив сведения о части земельного участка площадью 155 кв.м из правообладания ответчиков, судебное разбирательство истец просит провести в отсутствие своего представителя.

Ответчики иск не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу, указали, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО6, С.В., А.В. признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 1280 кв.м (земли населенных пунктов, ЛПХ), по адресу: МО, <адрес>. Судом было установлено, что спорный участок был предоставлен братьям ФИО9 в 1961 году на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Судом также было установлено, что границы и конфигурация земельного участка не изменялись с момента его выделения, участок огорожен забором с четырех сторон, споры по границам отсутствуют, согласованы в установленном законом порядке.

Заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлены границы спорного земельного участка. При рассмотрении дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой суд установил отсутствие пересечения границ земельного участка ФИО9 со смежными землепользователями и установил, что фактические границы соответствуют границам, указанным в решениях суда, на основании которых у ФИО9 возникло право собственности. Однако имеется наложение координат земельного участка с координатами земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040433:50 (лесной участок), что имело место вследствие того, что не проводилось натурного определения положения точек при подготовке межевого плана, что и привело к допущению ошибки при проведении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Фактическое положение границ лесного участка не соответствует данным, имеющимся в ГКН. При установленных обстоятельствах из ГКН необходимо было исключить часть лесного участка площадью 278 кв.м. Судебной экспертизой также было установлено, что на расстоянии около 15м от забора протекает небольшой ручей (шириной около 40 см). В соответствии с информацией о земельном участке с кадастровым номером № (лесной участок), указанный ручей протекает за границами участка, предоставленного лесному фонду.

Таким образом, суд установил, что спорный земельный участок не относится к землям лесного фонда, а также пришел к выводу, что на момент выделения земельного участка наследодателям ФИО9 в 1961 году, часть этого участка не попала на земли лесного фонда.

Указанным решением суд установил границы земельного участка ФИО9 и исключил из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (лесной участок).

Право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 1280 кв.м было зарегистрировано в 2017 году. Впоследствии, собственниками участка принято решение о его разделе, в результате которого образовалось два участка площадью 625 кв.м с кадастровым номером № (принадлежит ответчикам ФИО6, А.В.,С.В.) и площадью 655 кв.м с кадастровым номером № (принадлежит ФИО7).

Обозначенная в настоящее время налагаемая часть земельного участка площадью 155 кв.м входила в состав исходного земельного участка площадью 1280 кв.м, а после раздела участка входит в состав участка с кадастровым номером №.

Ссылаясь на то, что в пользовании ФИО9 отсутствует чужая земля, в том числе отсутствуют земли лесного фонда, ответчики просили суд в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо Комитет лесного хозяйства <адрес> в лице представителя ФИО8 с иском согласилась.

3-и лица - ТУ Росимущества в <адрес>, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в суд не явились, извещались, отзыв по существу спора в суд не направили. ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Частью 3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установлено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: МО, <адрес>.

Из объяснений истца следует, что границы участка ответчиков (по мнению истца) пересекаются с границами земель лесного фонда выдел 38 квартал 48 Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества <адрес>, площадь пересечения составляет 155 кв.м, а также полагает, что права ответчиков на земельный участок возникли после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому принадлежность земельного участка к землям лесного фонда определяется в соответствии с материалами лесоустройства.

Границы Истринского лесничества установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Истринского лесничества <адрес>».

Приведенные выше доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты представленными в деле доказательствами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в пользовании ответчиков отсутствуют земли лесного фонда.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО6, С.В., А.В. признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 1280 кв.м (земли населенных пунктов, ЛПХ), по адресу: МО, <адрес>.

Судом было установлено, что спорный участок был предоставлен братьям ФИО9 в 1961 году на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Судом также было установлено, что границы и конфигурация земельного участка не изменялись с момента его выделения, участок огорожен забором с четырех сторон, споры по границам отсутствуют, согласованы в установленном законом порядке.

Заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлены границы спорного земельного участка. При рассмотрении дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой суд установил отсутствие пересечения границ земельного участка ФИО9 со смежными землепользователями и установил, что фактические границы соответствуют границам, указанным в решениях суда, на основании которых у ФИО9 возникло право собственности.

Однако имеется наложение координат земельного участка с координатами земельного участка с кадастровым номером № (лесной участок), что имело место вследствие того, что не проводилось натурного определения положения точек при подготовке межевого плана, что и привело к допущению ошибки при проведении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Фактическое положение границ лесного участка не соответствует данным, имеющимся в ГКН. При установленных обстоятельствах из ГКН необходимо было исключить часть лесного участка площадью 278 кв.м.

Судебной экспертизой также было установлено, что на расстоянии около 15м от забора протекает небольшой ручей (шириной около 40 см). В соответствии с информацией о земельном участке с кадастровым номером № (лесной участок), указанный ручей протекает за границами участка, предоставленного лесному фонду.

Таким образом, суд установил, что спорный земельный участок не относится к землям лесного фонда, а также пришел к выводу, что на момент выделения земельного участка наследодателям ФИО9 в 1961 году, часть этого участка не попала на земли лесного фонда.

Указанным решением суд установил границы земельного участка ФИО9 и исключил из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040433:50 (лесной участок).

Право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 1280 кв.м было зарегистрировано в 2017 году.

Впоследствии, собственниками участка принято решение о его разделе, в результате которого образовалось два участка площадью 625 кв.м с кадастровым номером 50:11:0030202:820 (принадлежит ответчикам ФИО6, А.В.,С.В.) и площадью 655 кв.м с кадастровым номером 50:11:0030202:821 (принадлежит ФИО7).

Обозначенная в настоящее время истцом налагаемая часть земельного участка площадью 155 кв.м входила в состав исходного земельного участка площадью 1280 кв.м, а после раздела участка входит в состав участка с кадастровым номером №

Истцом в качестве доказательств отнесения спорного участка площадью 155 кв.м к землям лесного фонда представлен планшет лесного участка от 1999 года, истец также ссылается на установление границ Истринского лесничества ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Истринского лесничества <адрес>».

Права ответчиков (и их наследодателей) на земельный участок возникли значительно ранее, а именно права на земельный участок возникли в 1961 году.

Учитывая данные обстоятельства, суд отклоняет довод истца о том, что права ответчиков на участок возникли после ДД.ММ.ГГГГ, а также довод о том, что принадлежность земельного участка к землям лесного фонда определяется в соответствии с материалами лесоустройства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, а потому в удовлетворении исковых требований Федеральному агентству лесного хозяйства следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Отказать Федеральному агентству лесного хозяйства в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, Валентине Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: