Решение по делу № 7У-7392/2020 от 23.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1169/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                            26 июня 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В.,

судей Колчанова Е.Ю., Павлюк В.Я.,

при секретаре Коваль А.Н.,

с участием

прокурора Пановой С.В.,

осужденного Петрова Е.В.,

адвоката Гулевич Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Петрова Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 3 декабря 2015 года

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Петрова Е.В., его адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пановой С.В., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 3 декабря 2015 года

Петров Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента задержания, продолжен его розыск.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Петров Е.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указывает, что на стадии предварительного следствия ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако после задержания узнал о вынесении в отношении него 3 декабря 2015 года приговора по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Заявляет о нарушении процессуальных прав, поскольку в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в следственных действиях не участвовал, с материалами уголовного дела не знакомился, обвинительное заключение ему не вручено. Просит об отмене заочного приговора.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Петров Е.В. скрылся от суда, поскольку неоднократно не явился в судебное заседание по вызову суда, об уважительности причин неявки суд не уведомил, по месту жительства не находился, о местонахождении суд не известил, чем нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя постановлением суда от 23 апреля 2015 года Петров Е.В. был объявлен в розыск, в отношении него была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мерами розыска его местонахождение не было установлено. Поэтому уголовное дело было рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, уклонявшегося от явки в суд, по уголовному делу об особо тяжком преступлении.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

14 сентября 2017 года Петров Е.В. задержан и в настоящее время содержится в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело - направлению в Октябрьский районный суд г. Новосибирска на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в том числе – обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от суда), судебная коллегия считает необходимым избрать Петрову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 26 сентября 2020 года Оснований для избрания ему иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 3 декабря 2015 года в отношении Петрова Евгения Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска иным составом суда.

Избрать в отношении Петрова Евгения Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 26 сентября 2020 года

Председательствующий                                           Ю.В. Самойлов

Судьи:                                                                  Е.Ю. Колчанов

                                В.Я. Павлюк