Дело № 10-5300/2024 Судья Еремина Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 19 августа 2024 года
Челябинский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Можина А.В.,
судей Клюшиной М.А. и Рожнова А.П.,
при ведении протокола секретарем Стариковой В.Ю.,
с участием прокурора Украинской Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Поздеева А.М. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2024 года, которым
УДАЛЬЦОВ Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 17 марта 2016 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожденный 04 апреля 2018 года по отбытии основного наказания;
- 11 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 марта 2016 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожденный 04 декабря 2019 года по отбытии основного наказания; дополнительное наказание отбыто 03 декабря 2022 года;
- 15 ноября 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 января 2024 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев;
- 03 мая 2024 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговорам от 15 ноября 2023 года, от 03 мая 2024 года период с 15 ноября 2023 года до 24 января 2024 года, с 03 по 24 мая 2024 года, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания с 24 января до 03 мая 2024 года, с 24 мая до 20 июня 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Можина А.В., выступление прокурора Украинской Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л:
Удальцов А.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Указанное преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор района Поздеев А.М. считает приговор незаконным и подлежащим отмене по всем основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. Полагает, суд необоснованно зачел Удальцову А.И. срок содержания под стражей один день за полтора дня на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку суд должен был руководствоваться положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и произвести зачет времени содержания под стражей один день за один день отбывания наказания. Просит приговор отменить.
В суде апелляционной инстанции прокурор Украинская Л.В. дополнила доводы, указала на допущенные судом неточности в вводной и резолютивной части приговора при изложении наименования суда по приговору от 03 мая 2024 года, а также неточности при указании зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговорам от 15 ноября 2023 года и 03 мая 2024 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Анализ материалов дела показывает, что выводы суда о доказанности виновности Удальцова А.Н. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются сторонами. Виновность осужденного подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и нашедшими отражение в приговоре.
Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о доказанности вины Удальцова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, законными и обоснованными.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Удальцову А.Н. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Удальцову А.И., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно назначил наказание осужденному в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имелось.
Наказание, назначенное Удальцову А.И. за вышеуказанное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Указанные положения закона судом не соблюдены.
Суд при зачете времени содержания Удальцова А.И. под стражей в срок отбывания наказания необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как должен был руководствоваться положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает возможным внести соответствующие изменения в приговор без его отмены.
Указанные прокурором допущенные судом технические опечатки в вводной и резолютивной части приговора, а именно неверно указанно наименование суда по приговору от 03 мая 2024 года, а также неточности при указании зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговорам от 15 ноября 2023 года и 03 мая 2024 года, не свидетельствуют о незаконности приговора и могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: