Решение по делу № 1-24/2014 от 25.07.2014

                                                                                                                        Дело № 1-24/2014 г.                                                                      

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское                                                                                        29 сентября 2014 года

     Кологривский районный суд Костромской области в составе:

     Председательствующего федерального судьи Бахваловой Н.И.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Межевского района Марьёнкина А.В.,

подсудимого Виноградова С.В.,

защитника - адвоката ОКА АПКО Смирнова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении           

    Виноградова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного Межевским РВК, судимого:

- Кологривским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

      мера пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виноградов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <данные изъяты> часов умышленно, незаконно, тайно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем пролома досок в нежилой части дома, проник в жилое помещение дома Чумакова Л.А по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Чумакову Л.А денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, продукты питания, а именно <данные изъяты> С похищенным с места совершения преступления Виноградов С.В скрылся, распорядился похищенным в личных целях. В результате незаконных действий Виноградова С.В. Чумакову Л.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Виноградов С.В. вину в совершении кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> и продуктов питания из жилого помещения Чумакова Л.А. признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласен, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Чумаков Л.А., в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было, достоверность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Виноградовым С.В. заявлено добровольно, осознанно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1428 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище Чумакова Л.А.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Виноградову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности Виноградова С.В., а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность Виноградов С.В. характеризуется администрацией Георгиевского сельского поселения Межевского района удовлетворительно (л.д.60). Характеристикой из пункта полиции №12 МО МВД России «Мантуровский» Виноградов С.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.61). Виноградов С.В. на учете у врача психиатра и нарколога ОГБУЗ Межевская РБ не состоит (л.д. 64). В течение года подсудимый дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Виноградова С.В., суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Кологривского районного суда от 14 февраля 2014 года, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Виноградова С.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

          С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд полагает возможным не назначать Виноградову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.             

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     ВИНОГРАДОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

     На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 14 февраля 2014 года отменить.

     На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Виноградову С.В. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кологривского районного суда <адрес> от 14 февраля 2014 года, и назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты>

       Срок отбывания наказания Виноградову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Виноградову С.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Виноградова С.В. не подлежат.        

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Виноградовым С.В. - в тот же срок, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

                             Председательствующий - Бахвалова Н.И. Приговор не обжаловался вступает в законную силу 10.10.2014г.

.

.

.

.

.