Дело № 2-862/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2015 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.,
при секретаре Семеновой О. С.,
с участием ответчика Зенковой С. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Зенковой С.Б. о взыскании задолженности по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратился в суд с иском к Зенковой С. Б. о взыскании задолженности по ученическому договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и Зенковой С. Б. 15.05.2013 года был заключен ученический договор № 1 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с указанным договором на период теоретического обучения и производственной практики ей была установлена стипендия в размере <данные изъяты> рубль в месяц. За период обучения Зенковой С. Б. была выплачена стипендия в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями ученического договора Зенкова С. Б. была обязана заключить трудовой договор с направляющей на обучение стороной (ОАО «ФПК») и проработать не менее двух лет. 09.08.2013 года Зенкова С. Б. была отчислена как учащаяся, прошедшая обучение. 14.11.2013 года Зенковой С. Б. было подано заявление об увольнении по соглашению сторон. 15.11.2013 года Зенкова С. Б. была уволена из ОАО «ФПК». Задолженность затрат на обучение, с учетом срока отработки по ученическому договору (730 дней) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчика Зенковой С. Б. в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Зенкова С. Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии признания судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно п.п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зенковой С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства, затраченные на обучение по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
Решение в законную силу не вступило.
Секретарь: