Решение по делу № 2-2717/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2717/2015

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.,

При секретаре Сергиенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО, <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО., <данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчиков сумму в размере 558 929 руб., неустойку в размере 135 982,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 149,20 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать товар. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО заключили договор поручительства № № По условиям договора ФИО принял на себя обязательства отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком. Со стороны истца договорные обязательства выполнялись надлежащим образом, товар поставлен в срок, надлежащего качества, в требуемом количестве, однако, покупатель нарушил обязательства по оплате. Согласно универсальным передаточным документам (УПД) задолженность ответчика перед истцом составляет 558 929 руб. с учетом частичной оплаты товара и возврата. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства не исполнены до настоящего момента.

Представитель истца ФИО 2 действующий на основании доверенности (л.д.9), заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

     Представитель ответчика <данные изъяты>», ответчик ФИО судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 68), причин не явки в суд не сообщили.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу :

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.    

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать товар (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО заключили договор поручительства № № По условиям договора ФИО принял на себя обязательства отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>» (л.д. 13-15).

Отгрузки строительных материалов были осуществлены:

№ счет-фактуры, дата	Сумма
№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.	82 000 руб.
№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.	42,450 руб.
№ № от ДД.ММ.ГГГГ.	18 600 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	1 400 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	39 575 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ	30 648 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ	9 860 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	31 650 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	21 272 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	65 920 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	71 360 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	34 966,40 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ	33 420 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ	9 888 руб.
№№ от ДД.ММ.ГГГГ.	65 920 руб.

Всего поставлено товаров на сумму 558 929 руб. (л.д. 21-38), с учетом оплаты товара в сумме 270 000 руб. (л.д. 16-18), и возврата на сумму 117 900 руб. (л.д. 19-20).

Согласно п. 3.2 договора поставки, оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поступления товара покупателю.

Последняя партия товара товаров была отгружена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило директору <данные изъяты> гарантийное письмо, которым гарантирует оплату задолженности в размере 774 479,9 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило требование директору <данные изъяты> об оплате поставленного ранее товара на сумму 78 960 руб. (л.д. 40). Требование получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Однако указанное требование заемщиком и поручителем исполнено не было, лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> поступили 270 000 руб. за оплату товара по договору поставки (л.д. 16-18). В результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 558 929 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за поставляемый товар.

Согласно расчету суммы неустойки, размер неустойки составляет 135 982,90 руб. (л.д. 10). Данный расчет проверен, суд находит его верным. Ответчиком данный размер неустойки не оспорен.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по «договору поставки» в том же объеме, как и покупатель, включаю уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с чем, сумма задолженности по договору поставки и сумма неустойки за несвоевременную оплату поставляемого товара подлежит взысканию солидарно с <данные изъяты>» и ФИО

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств о полном исполнении обязательств по договору поставки. Размер задолженности и правильность расчетов, произведенных представителем истца, ответчиками также не оспаривалось, доказательств прекращения поручительства судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по договору и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 149,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО, <данные изъяты> взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с <данные изъяты>», ФИО задолженность по договру поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 558 929 рублей, неустойку в размере 135 982 рубля 90 копеек, всего взыскать 694 911 рублей 90 копеек.

     Взыскать с <данные изъяты> ФИО в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 149,20 руб., т.е. по 5 074 рубля 6 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    -                             О.В. Тайлакова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 31.08.2015 года.

Судья    -                             О.В. Тайлакова